Обговорення користувача:Base/Сортувальня обговорень

Проект:Формула-1

Запрошую Вас долучитись до учасників проекту Формула-1. З повагою, Dimant 18:18, 21 травня 2011 (UTC)

Дякую за запрошення, чим зможу допоможу. --Base 17:40, 22 травня 2011 (UTC)

Ок, дякую) --Dimant 17:42, 22 травня 2011 (UTC)

Молочний жир

Вітаю, шановний! Дякую за своєчасне виявлення (непотрібу), але ви трохи помилились з номінацією, в вашому випадку слід ставити шаблон {{copyvio}}, так як це зроблено у статті паном Jeromjerom, будь-ласка користуйтеся нею,як зразком, щоб не робити таких помилок у майбутньому! Бажаю успіхів! --PED 18:05, 21 грудня 2011 (UTC)

Дякую, буду знати --Base^{обговореннявнесок} 18:08, 21 грудня 2011 (UTC)

Просто мене адміни за таке вже сварили! Тому краще зробити так, тоді статтю помітять і вилучать! Бо за правилами при копівіо дається шанс дописати статтю протягом якогось часу! З повагою --PED 18:11, 21 грудня 2011 (UTC)

Щодо написання шаблонів

На продовження піднятої Вами теми тут: вже все давним давно написане — Довідка:Шаблони:Приклад використання шаблону userbox. З повагою --Consigliere ^Обг 04:29, 25 грудня 2011 (UTC)

Шаблон:Церковна ієрархія

Ваші дії з редіректу шаблону мають ознаки деструктиву. --Bulka UA 21:41, 9 січня 2012 (UTC)

Не мав ніяких поганих намірів, просто сам цей шаблон в п.о.р. посилається туди --Base^{обговореннявнесок} 12:36, 10 січня 2012 (UTC)

SUL

I confirm that I did usurpation request in itwiki.

"Hello, I confirm that I'd like to usurp de:User:Base"

it.wiku username Base is now available for your SUL account. Ciao, Ary29 19:50, 13 вересня 2011 (UTC)

And ja:User:Base is now available for you. Cheers! --Kanjy 14:52, 16 вересня 2011 (UTC)

• "Hello, I confirm that I'd like to usurp es:User:Base" --Base^{обговореннявнесок} 13:28, 17 вересня 2011 (UTC)
• "Hello, I confirm that I'd like to usurp th:User:Base" --Base^{обговореннявнесок} 13:28, 17 вересня 2011 (UTC)
  • Done on th wiki. Enjoy. --Lerdsuwa 09:17, 30 вересня 2011 (UTC)
• "Hello, I confirm that I'd like to usurp zh:User:Base" --Base^{обговореннявнесок} 13:28, 17 вересня 2011 (UTC)
• "Hello, I confirm that I'd like to usurp fr:User:Base" --Base^{обговореннявнесок} 19:46, 18 листопада 2011 (UTC)
  • Done on frwiki. Litlok 16:53, 19 листопада 2011 (UTC)
• "Hello, I confirm that I'd like to usurp sk:User:Base" --Base^{обговореннявнесок} 19:52, 18 листопада 2011 (UTC)
• "Hello, I confirm that I'd like to usurp sv:User:Base" --Base^{обговореннявнесок} 20:01, 18 листопада 2011 (UTC)

  Done on sv.wiki. -- Tegel 06:01, 22 грудня 2011 (UTC)

• "Hello, I confirm that I'd like to usurp ca:User:Base" --Base^{обговореннявнесок} 20:05, 18 листопада 2011 (UTC)

  Done on ca.wiki, now it is available for your SUL account. --Vriullop 08:18, 23 листопада 2011 (UTC)

• "Hello, I confirm that I'd like to usurp nl:User:Base" --Base^{обговореннявнесок} 17:55, 24 грудня 2011 (UTC)

  Done on nl.wiki, you can now acquire the username Base on nl.wiki. Freaky Fries 07:55, 9 січня 2012 (UTC)

• "Hello, I confirm that I'd like to usurp commons:User:Base" --Base^{обговореннявнесок} 16:57, 10 січня 2012 (UTC)

Відповів

Я відповів Вам на своїй сторінці.Хімік 15:39, 5 лютого 2012 (UTC)

Критерії значимості астрономічних об'єктів

Вітаю, пане Base! Запрошую Вас прийняти участь в розробці критеріїв значимості астрономічних об’єктів для опису в окремих статтях Вікіпедії. Ознайомтесь з проектом правила на сторінці обговорення та прийміть участь в його розширенні та вдосконаленні. Прошу також повідомити своїх колег, що захоплюються астрономічною тематикою на сторінках Вікіпедії. --Dim Grits 19:16, 14 лютого 2012 (UTC)

Шаблон {{Edited}} в статті Астеризм (астрономія)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Астеризм (астрономія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot 08:33, 18 лютого 2012 (UTC)

Овіотерапія

Вітаю! У статті Овіотерапія ви трішки неправильно зробили, відповідь "декілька сайтів" не є причиною вилучення тексту! Будь-ласка розмістіть всі можливі (чи хочаб один з сайтів), з яких було скопійовано текст. Цього достатньо! З повагою --ВікіPEDист 15:46, 29 лютого 2012 (UTC)

Дякую за зауваження, не знав, що в такому разі робити. --Base^{обговореннявнесок} 15:50, 29 лютого 2012 (UTC)

Патрульний та відкочувач

Доброго вечора! За результатами обговорення Вам надано статуси патрульного та відкочувача. Бажаю Вам натхнення у роботі.--Krystofer (обговорення) 19:35, 4 березня 2012 (UTC)

Дякую, постараюсь виправдати довіру --Base^{обговореннявнесок} 19:45, 4 березня 2012 (UTC)

Бот

Вітаю. Це часом не ваш бот Спеціальна:Contributions/BaseBot? Я його заблокував, бо по-перше була невідома його приналежність, а по-друге трохи дивні редагування. Відсутність ілюстрації у статті не є такою вадою, що про це варто повідомляти шаблоном. Можуть бути статті взагалі без ілюстрацій. Якщо це ваш бот напишіть про це на сторінці бота та подайте запит на статус бота із поясненням мети. Дякую. --yakudza 16:43, 13 березня 2012 (UTC)

Так, мій про його створення навіть є запис у журналі http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:Log&user=Base . Я просто думав провести ще деякі тести, щоб він правильно працював, а потім вже подавати запит... Написати на сторінці не встиг =( Щодо мети, то потім ще хочу навчити його перевіряти чи є наголос у статті... Трішки дріб'язкова мета звичайно... --Base^{обговореннявнесок} 16:56, 13 березня 2012 (UTC)

[1] - вроді ж все нормально?.. Чи навіщо тоді взагалі цей шаблон? --Base^{обговореннявнесок} 17:21, 13 березня 2012 (UTC)

Чесно кажучи, я й сам не знаю нащо цей шаблон. Звісно, що можуть бути статті взагалі без ілюстрацій. Хіба що ставити його у ті статті де ілюстрація вкрай необхідна. --yakudza 17:25, 13 березня 2012 (UTC)

Розблокував. Коли зрозумів, що це не вандальні редагування, а скоріш за все ваш бот, то зняв блокування з ай-пі. Що стосується наголосу, то чи плануєте ви ставити відповідний шаблон у кожну статтю без наголосу, якщо так, то можуть бути заперечення - такий шаблон трохи муляє око, а відсутність наголосу на думку багатьох не така вже й велика вада. --yakudza 17:24, 13 березня 2012 (UTC)

Планую зробити перевірку чи назва статті кирилічна, чи має > 1 склад і вже якщо все вірно то проставляти (звичайно, якщо зможу реалізувати задумане, бо в програмуванні я не сильний...) Якщо ж буде комусь муляти око, то ніщо їм не заважатиме проставити наголос і прибрати шаблон --Base^{обговореннявнесок} 17:31, 13 березня 2012 (UTC)

картка "фауна"

дякую за підказку і пропозицію. я поки запропонував обговорити доцільність і наповнення картки і звернувся до людини, яка нещодавно наводила лад з біологічними картками. про інше, звісно, не знав. поточні пропозиції виклав на обговоренні сторінки "фауна". якщо пробну заготовку в межах того, що вже сформульовано, можна зробити вже тепер, в очікуванні нових пропозицій та можливої критики, то буду дуже вдячний. з повагою, --ursus 19:52, 23 лютого 2012 (UTC)

Сторінка запитів тут не те що обов'язкова, та й запит може виконати будь-хто, той же пан Dim Grits наприклад. Просто, у Вас вийшло так що пропозиції щодо картки розкидані по декількох сторінках і досить незручно зводити це до купи. Створити шаблон-картку зазвичай просто, найпростіше використати для цього шаблон {{Картка}}. Чи нем шаблону, подібного до того що Ви хочете створити в інших вікі? --Base^{обговореннявнесок} 21:35, 23 лютого 2012 (UTC)

дякую за відповідь. ви праві. трохи розкидано, бо не знав, де написати. спочатку звернувся до колеги, потім, щоби не перетворювати в дискусійний майданчик його сторінку, переніс все на сторінку обговорення статті "фауна" і залишив запрошення до неї на сторінці проекту "біологія". щодо інших вікі не дуже орієнтуюся. подібних карток в статтях не бачив, а судячи з інтервікі в [Категорія:Фауна], в анг/пол/бел/рос версіях, в яких міг би орієнтуватися, така категорія відсутня, а тому, ймовірно, і картка також. а ось тут в категорії (та інших подібних категоріях) раптом з'являється карта у якості картки. бувають і складніші варіанти, але не зовсім те, що тут пропонується (Fauna_of_India або Wildlife_of_India), а загалом того немає (напр. [2]). --ursus 22:01, 23 лютого 2012 (UTC)

нові коментарі залишив на "СО фауна". з повагою, --ursus 16:30, 27 лютого 2012 (UTC)

пропозицій для спрощення картки "трохи" набралося. як можна, гляньте. як розумію, ті базові поля редагувати ніхто, крім вас, не може. тому чекаємо. але не поспішаємо :) з повагою, --ursus 09:54, 29 лютого 2012 (UTC)

доброго дня. ми вже визначилися щодо скорочення назв рядків у картці "фауна". прошу при можливості глянути СО "Фауна" і внести ті зміни щодо назв та кольору. дякуємо за допомогу у цій історії. чекаємо на код шаблону для загального використання. з повагою, --ursus (обговорення) 13:12, 22 березня 2012 (UTC)

я і Шао погоджуємося і красно дякуємо. маленька "пропажа" вказана на с/о "фауна". якщо можна, відновіть. і ми всі будемо раді запуску шаблону у життя. дякую за все. з повагою, --ursus (обговорення) 18:50, 22 березня 2012 (UTC)

Нема за що, вибачайте, що так довго робив… Якщо будуть якісь запитання чи побажання — звертайтесь. --Base^{обговореннявнесок} 18:58, 22 березня 2012 (UTC)

дякую я на с/о "фауна" додав пару побажань. якщо можна. --ursus (обговорення) 19:45, 22 березня 2012 (UTC). п.с. спробував заповнити картку для фауна Придінців'я. опції "|біом (за МСОП) = лісостеп, степ // |континент = Європа" не виходять на екран.... не знаю, що робити. --ursus (обговорення) 21:03, 22 березня 2012 (UTC)

З біомом була проблема в тому що шаблон обробляв просто 'біом', тепер я його 'навчив' обробляти 'біом (за МСОП)' у разі якщо 'біом' незаповнено. В континенті в шаблоні була опечатка. Інші побажання врахую ввечері. З повагою, Base^{обговореннявнесок} 07:36, 23 березня 2012 (UTC)

Простановка наголосу

Будь ласка, зупиніть бота з простановки шаблону про відсутність наголосу. У деяких статтях, куди бот ставить шаблон, взагалі нема визначення, тож і наголос ставити нікуди (Біла Гора, Культура Бутану, Серія A 1948–49, Музеї Севастополя), а в інших він настільки очевидний, що значно простіше його поставити одразу (Механізація крила, Іспанська Вікіпедія). Наразі від діяльності боту чимало шкоди, тож прошу зупинити його до доведення до нормального стану. Дякую — NickK (обг.) 19:16, 31 березня 2012 (UTC)

Море#Температура

Будь ласка допоможіть з шаблоном гістограмою в даному розділі щоб не було чорних полосочок зліва . Дуже прошу ! --«Teo» ^обг 10:05, 25 квітня 2012 (UTC)

Так Зроблено--Veoret (обговорення) 10:15, 25 квітня 2012 (UTC)

Шаблони для сільрад

Добридень. Пропоную долучитись до даного обговорення-прохання.--KuRaG (обговорення) 08:01, 9 травня 2012 (UTC)

Шаблони для населених пунктів США

Створюю шаблони наслених пунктів США за округами (Вікіпедія:Проект:Адміністративні одиниці країн світу/США/Аризона). Якщо бажаєте, створіть якийсь уніфікований.--KuRaG (обговорення) 08:48, 10 травня 2012 (UTC)

То що скажете про це?--KuRaG (обговорення) 13:46, 12 травня 2012 (UTC)

Зроблю, але не сьогодні. Маєте ICQ чи Skype , щоб обговорити майбутній шаблон? --Base^{обговореннявнесок} 14:16, 12 травня 2012 (UTC)

Так, напишіть на почту. Скину туди.--KuRaG (обговорення) 11:06, 15 травня 2012 (UTC)

У скайпі гляньте kurag2408 . Та давайте вже шаблони створювати. --KuRaG (обговорення) 11:58, 19 травня 2012 (UTC)

Хімічний тиждень

Доброго дня. Не знаю чи є у Вас час, але можливо Вас зацікавить участь у хімічному тижні, який пройде (я сподіваюсь) з 21 травня по 1 червня. --Formiate (обговорення) 20:05, 15 травня 2012 (UTC)

Дуже дякую, що Ви підтримали мою ініціативу. Хочу попросити Вас зробити шаблони {{Шаблон:Тиждень хімії (створено)}} і {{Шаблон:Тиждень хімії (покращено)}}, якщо не важко. Буду дуже вдячна, бо зараз якось нема часу з ними розбиратись. --Formiate (обговорення) 19:58, 24 травня 2012 (UTC)

Добре. Є шаблончик {{Тематичний_тиждень}} на його основі і створю, питання: потрібно обов'язково два шаблони, чи один з папаметром? І які зображення хочете там бачити і які кольори? --Base^{обговореннявнесок} 20:27, 24 травня 2012 (UTC)

Думаю, що в зелених тонах зі стандартним малюнком Файл:Nuvola apps edu science.svg. Можна один шаблон з параметром. --Formiate (обговорення) 20:47, 24 травня 2012 (UTC)

Зроблено {{Тиждень хімії та хіміків}}. Побажання вітаються, можливо потрібно якусь автокатегоризацію додати? --Base^{обговореннявнесок} 20:01, 25 травня 2012 (UTC)

Дуже дякую . А от про автокатегоризацію навіть не знаю. Мені здається, що статті будуть з надто різних галузей, щоб додавати просто якусь одну категорію. --Formiate (обговорення) 10:18, 26 травня 2012 (UTC)

Побачила, що статті з Шаблон:Вікіпроект:Хімія додається категорія Категорія:Статті проекту «Хімія». Думаю, що ми можемо створити підкатегорію Категорія:Хімічний тиждень-1 (до Категорія:Статті проекту «Хімія») і її додавати. --Formiate (обговорення) 10:33, 26 травня 2012 (UTC)

Подумавши вирішив, що не варто. Промоніторити статті, що буде створено можна буде за включенням шаблону (Можна буде і категорію тимчасово створити). Головне не забувати у нові статті додавати шаблон приналежності проекту. --Base^{обговореннявнесок} 18:38, 26 травня 2012 (UTC)

Як скажете . --Formiate (обговорення) 19:27, 26 травня 2012 (UTC)

виникли технічні труднощі.

Вибачте! На цьому сайті виникли технічні труднощі.

Спробуйте оновити сторінку за кілька хвилин.

(неможливо з'єднатися з сервером баз даних: Unknown error (10.0.6.61)) Можете спробувати пошукати за допомогою Google. Майте на увазі, що його індекси можуть бути застарілими. --Pig1995z ^Обг 13:06, 27 травня 2012 (UTC) Що це?

Не знаю що це і в чому проблема. --Base^{обговореннявнесок} 16:22, 30 травня 2012 (UTC)

Хе. То хакери взломують базу даних. Чи нема якогось бота щоб клепав шаблони із нагородами на кшталт цієї я десь 30 таких зробив це довго і помилково {{Лицар Великого хреста орден Бані}} чи {{Королівський Вікторіанський орден}}. Доречі, я переробив шаблон відеоката на картковий. Мені дуже подобається створювати шаблони на такій основі. Як будете мати роботу для мене звертайтесь- подивіться Хусейн бен Талал всі ордени моя робота (крім одного вроді) вони автоматично додають відповідну категорію Pig1995z ^Обг 18:55, 30 травня 2012 (UTC)

Оцініть навички

Шановний адміністраторе!!! оцініть мій шаблон створений за Картка! Дуже зручно користуватися шаблоном Картка!!! Шаблон:Картка:Персонаж. Із цікавістю та повагою Pig1995z ^Обг 13:01, 27 травня 2012 (UTC)

До адміністратора ще не дослужився, але дякую за проротство . Думаю шаблон треба конкретніше назвати, по поняття персонаж є досить загальним, а ця картка не охоплює всі можливі варіанти. Можливо трохи змінити стандартні кольори, щоб не всі картки були на одне лице… В цілому добре. --Base^{обговореннявнесок} 19:18, 30 травня 2012 (UTC)

Я робив поля із рос. вер. Ну персонаж гри би тоже створив але хто буде його використовувати хай покищо таке буде --Pig1995z ^Обг 19:38, 30 травня 2012 (UTC)

Патрулювання шаблонів

Помітив, що Ви позначили як перевірену ось цю версію шаблона.
У ній є помилка - інтервікі шаблона розташовано поза тегами <noinclude></noinclude>. Якщо такий шаблон вставити у статтю, там з'являються зайві некоректні інтервікі.
Прошу Вас під час перевірки шаблонів приділяти цьому увагу. --Olvin (обговорення) 22:06, 3 червня 2012 (UTC)

Дякую, що помітили. Я за цим стараюсь слідкувати, але видно проявив неуважність у даному випадку... Буду ретельніше ставитись до цього і ще раз дякую Вам за те що виявили цю проблему. З повагою, Base^{обговореннявнесок} 22:21, 3 червня 2012 (UTC)

прохання

привіт! а Ви могли б створити шаблон у вікіцитатах? логіка така ж, правда? вмію тільки простенькі робити, там де посилання на статті… мені навіть не новий шаблон потрібен, а можливість додавати до цитати інший варіант перекладу. зараз у Шаблон:Q є параметри цитата, автор, коментар, оригінал. мені б параметр цитата2 (наприклад) додати. бо бувають різні переклади… і якось хотілося б це вирізнити) буду вдячна за будь-яку відповідь --Antanana (обговорення) 15:39, 5 червня 2012 (UTC)

Ну принцип у всіх проектах побудованих на Медіавікі один. А тим більше, що це проект Вікімедія. Думаю зможу, зараз погляну --Base^{обговореннявнесок} 17:56, 5 червня 2012 (UTC)

знов привіт) то знайдете хвильку поглянути на шаблон? він зараз вставляє порожній рядок… написала про це на своїй со там, можу продублювати тут. вибачайте за турботу) --Antanana (обговорення) 17:34, 6 червня 2012 (UTC)

Джимбо не приїде

Щойно помічник Вейлза Т. Ларкін повідомив, що під час чемпіонату до Києва Вейлз вже не приїде. --Perohanych (обговорення) 20:40, 7 червня 2012 (UTC)

дякую)

ще й тут привіт. мій мобільний успішно втопився, тож тимчасово користуюся позиченим. і не вмію там перемикать на кирилицю. соррі^^ --Antanana (обговорення) 06:04, 26 червня 2012 (UTC)

ґоменнасай) не спеціятельно до речі, слово «чортик» як «очепатка» теж нічого так звучить^^ --Antanana (обговорення) 06:40, 26 червня 2012 (UTC)

Поки нема за що дякувати) --Base^{обговореннявнесок} 06:31, 26 червня 2012 (UTC)

конфлікт редагувань вийшов) є за що. вкотре переконалася яка я тютя^^ --Antanana (обговорення) 06:40, 26 червня 2012 (UTC)

уже є за що (навіть за Вашими параметрами;)) кул. дуже ДЯКУЮ! --Antanana (обговорення) 08:15, 26 червня 2012 (UTC)

ну… у нас для цього є надзвичайно поважна причина --Antanana (обговорення) 10:47, 26 червня 2012 (UTC)

Green Flow

Хотів би звернути увагу на відкочування Ваших правок учасником 95.133.171.150. З повагою Divega (обговорення) 13:30, 27 червня 2012 (UTC)

привіт)

з поверненням;) то… можна Вас ще потривожить?)) --Antanana (обговорення) 11:21, 29 червня 2012 (UTC)

Дякую) Звісно можна) --Base^{обговореннявнесок} 11:22, 29 червня 2012 (UTC)

тоді гляньте, будь ласка, {{{sfn}}}. дуже хотілося б, щоб у нього з'явився братик-близнюк у вікіцитатах шаблон:книга у вікіцитатах «прописаний», але нема параметра ref, який, власне, й потрібний для sfn. дякую^^ --Antanana (обговорення) 11:45, 29 червня 2012 (UTC)

Карта розташування

Доброго дня! А чи не підскажите можливість розміщення карти області в шаблоні для міст Росії? --Geohem 06:34, 20 червня 2012 (UTC)

Ну треба параметри із коордами і назвою області... Впихнути можна короче) Я без компа до 29го... --Base^{обговореннявнесок} 15:55, 20 червня 2012 (UTC)

Дякую, зачекаю, це не настільки терміново :). Ось, для прикладу, сюди вставити Череповець, а ось зразок, як хотілося щоб виглядало Високово (Бабаєвський район). --Geohem 19:07, 23 червня 2012 (UTC)

Добре, якщо не терміново. Я приблизно зрозумів що треба робити, але з мобільного це незручно... Коли повернусь, обов'язково зроблю. З повагою, Base^{обговореннявнесок} 21:39, 23 червня 2012 (UTC)

В Череповець додав. --Base^{обговореннявнесок} 11:13, 29 червня 2012 (UTC)

Дякую, те що треба!--Geohem 12:50, 29 червня 2012 (UTC)

вікізустріч 30 червня

привіт! було дуже приємно познайомитися в реалі;) про всяк випадок ще раз дякую за допомогу. й за надану раніше, й (можливо) ту, що потребуватиму надалі --Antanana (обговорення) 23:25, 30 червня 2012 (UTC)

вікі з мобільного

Ти ж переглядаєш її і так, правда?) а можеш глянути на статтю Чемпіонат Європи з баскетболу 2015? замінила галерею на таблицю у розділі «Арени», а кажуть, що з мобільного так гірше переглядається… не маю можливості перевірити, тож буду дуже вдячна (вкотре!) якщо зможеш таке зробить))) --Antanana (обговорення) 09:32, 2 липня 2012 (UTC)

Зазвичай з мобільного користуюсь стандартною версією, бо мобільна не катить для редагування, але зайшов. Влазить тільки перша картинка. Інші не влазять і прокрутки горизонтальної нема --Base^{обговореннявнесок} 10:04, 2 липня 2012 (UTC)

трагічно… ще питання - а якщо це галерея, то вони[картинки] розміщуються одна під одною? а як взагалі можна переглядати списки, наприклад? вони ж зазвичай таблицями робляться… --Antanana (обговорення) 10:12, 2 липня 2012 (UTC)

Галерея в мобільній версії виглядає як список — навіть крапки ліворуч від зображення з'являються. Так, одна під одною.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:37, 2 липня 2012 (UTC)

я трішки не ті списки мала на увазі, думаю) а такий чи такий --Antanana (обговорення) 10:40, 2 липня 2012 (UTC)

Видно лише найлівіші колонки. Может сама глянути: унизу кожної сторінки є посилання Мобільний вигляд, натиснувше на яке потрапляєш на мобільну версію. Потім треба звузити вікно браузера до розмірів екрану (не більше 300пкс зазвичай) --Base^{обговореннявнесок} 11:28, 2 липня 2012 (UTC)

ага. ясно. тепер моя совість чиста) з мобільного цілий табличний список не можна передивитися, тож якщо не буде видно однієї крихітної галереї - пережити можна^^ нема нічого абсолютно зручного --Antanana (обговорення) 11:38, 2 липня 2012 (UTC)

Мобільну версію почали активно розробляти тоді, уоли вона вже фактично нікому не потрібна (принаймі в Україні у людей достатньо високороздільні мобілки і є досить дешеві тарифні плани, щоб переглядати стандартну версію) --Base^{обговореннявнесок} 11:44, 2 липня 2012 (UTC)

портал:мистецтво

м-мм, спробую сформулювати прохання, а Ти вже сам скажеш наскільки це складно і чи можливо

1. на порталі є розділ «нові статті». чи можна якось зробити так, щоб інформація у ньому оновлювалася автоматично? інформація про автора (в принципі) не є важливою. останні 5 нових статей з тематики мистецтва… спершу думала, що це можна відслідковувати через спеціальну сторінку, щось на кшталт Спеціальна:Посилання_сюди, але ж туди потрапляють усі статті, а не тільки нові… і мені здається, що цей список не побудований від давніших до новіших, а скоріш від кількості посилань на конкретну сторінку

   Ну це треба бота. При чому краще серверного (інакше його прийдеться вручну запускати кожен період часу). Без бота, вроді, не можна... --Base^{обговореннявнесок} 21:28, 1 липня 2012 (UTC)

   ага. ясно. питання знімається) --Antanana (обговорення) 05:08, 2 липня 2012 (UTC)

   Як хочеш --Base^{обговореннявнесок} 07:40, 2 липня 2012 (UTC)

   підступне формулювання) себто, можна захотіти? це ж складно))) --Antanana (обговорення) 08:01, 2 липня 2012 (UTC)

   привіт. вибач, що так пізно - дурний день був щодо нових статей - вручну се робила. в принципі, знаю, хто найбільш активний у цім керунку (Lorry), тож для відслідковування нових мені спершу тра було його статті переглянути, свої та просто нові сторінки. особливо добре, якщо користувачі користуються мистецькими шаблонами (витвір мистецтва, картина, скульптор, художник etc). тому й питала чи не варто зробити якесь перенаправлення у самому посиланні на портал у тілі статті. щоб можна було відібрати усі ті, які на нього посилаються… як зробить це по-іншому - взагалі хз… --Antanana (обговорення) 22:04, 3 липня 2012 (UTC)

   Треба б створити шаблон {{портал мистецтво}}, щоб прописувати його, а не {{портал|Мистецтво|Nuvola apps kcoloredit.svg}}, тоді за включеннями можна буде слідкувати… --Base^{обговореннявнесок} 15:25, 4 липня 2012 (UTC)

   створила. глянь, будь ласка. а треба там ще категорію:мистецький портал? чи досить цієї? --Antanana (обговорення) 19:44, 4 липня 2012 (UTC)

   Категорія:Шаблони мистецького порталу, вже проставив --Base^{обговореннявнесок} 19:46, 4 липня 2012 (UTC)

   дякую) і одразу питання))) а може Твій бот пройтися по усіх уже створених статях і змінити {{портал|Мистецтво|Nuvola apps kcoloredit.svg}} на {{портал мистецтво}}? --Antanana (обговорення) 19:48, 4 липня 2012 (UTC)

   Їх можна віднайти у списку статей, що посилаються на портал? Думаю зможе, але коду готового в мене нема, тому це відкладу на завтра, якщо тобі не терміново. --Base^{обговореннявнесок} 19:52, 4 липня 2012 (UTC)

   а давай (за замовчуванням) домовимося, що: а) від іншої людини вимагати чогось терміново я просто не можу; б) що я «білявка» у деяких питаннях, тож перед тим, як писать мені відповідь Ти порахуєш до 10 (про всяк випадок), і зберігатимеш спокій?)))) бо інакше я ризикую постійно перейматися тим, що мої прохання забирають Твій час. і нерви. то як? домовилися?))) --Antanana (обговорення) 20:07, 4 липня 2012 (UTC)

   Можна і так)) Час зараз мій зайнятий не дуже важливою річчю (невелике покращення інтерфейсу для себе), тому можна і відволікати . --Base^{обговореннявнесок} 20:09, 4 липня 2012 (UTC)

   ну… знаєш, а я ввесь цей час була свято переконана, що якраз цим[відволіканням] я так активно й займаюся))) --Antanana (обговорення) 20:16, 4 липня 2012 (UTC)

   Отой шаблон про наявність порталу ({{портал|Мистецтво|Nuvola apps kcoloredit.svg}}) тільки в основному просторі стоїть? --Base^{обговореннявнесок} 20:22, 4 липня 2012 (UTC)

   м-мм, у мене на сторінці користувача - точно стоїть. чи є він десь ще… ну, думаю, що в основному просторі його найбільше точно --Antanana (обговорення) 20:51, 4 липня 2012 (UTC)

2. а також є питання щодо RecentChangesLinked/Портал:Мистецтво у розділі «Чим допомогти?». туди потрапляє ціла купа сторінок, які зовсім не прив'язані до портал:мистецтво (наприклад, зміни у статті футбол). думаю, що це через слово портал, хоча не зовсім певна… може варто зробити так, щоб посилання на портал:мистецтво у тілі статті посилалося на якусь статтю (наприклад, порталмистецтво), а вже та була перенаправленням на портал:мистецтво?..

   У тебе там вибрана особистість футболіст - не думала про це? --Base^{обговореннявнесок} 21:28, 1 липня 2012 (UTC)

   думаю, що не думала м-мм, але це у цій «вибірці». а якось була й італія… себто, у «вибірку» потрапляють не тільки ті статті, які посилаються на портал:мистецтво, але й ті на які є посилання з порталу? --Antanana (обговорення) 05:08, 2 липня 2012 (UTC)

   Так там поідеї ті на які є лінки і є. Хоча на 100% стверджувати не можу. --Base^{обговореннявнесок} 07:40, 2 липня 2012 (UTC)

   «білявка», мабуть, тож не доганяю. давай покроково. як для качечки у статті футбол же нема посилань на портал:мистецтво, а у статті італія - взагалі на жоден портал нема. але. з порталу є посилання на футбол (бо Герхард Ганнапі є футболістом), і на італію (бо Мікеланджело є італійським). значить RecentChangesLinked мені не підходить, бо якщо я згадаю про Хромосомні аберації на головній порталу, то бачитиму зміни й там. так?))) -Antanana (обговорення) 08:01, 2 липня 2012 (UTC)

3. і взагалі крихітне питання - де вставити категорію у Шаблон:Мистецтво/Статті - після розділу використання, але ще у межах теґів noinclude? дякую) --Antanana (обговорення) 19:22, 1 липня 2012 (UTC)

   Поставив Категорія:Шаблони заміни на необхідну підкатегорію. --Base^{обговореннявнесок} 21:36, 1 липня 2012 (UTC)

   ага. дякую) --Antanana (обговорення) 05:08, 2 липня 2012 (UTC)

4. не знаю чи приходять Тобі сповіщення про зміни на сторінці у вікіцитатах. як ні - то ще й туди заглянь (як матимеш часу трохи, звісно ) --Antanana (обговорення) 08:25, 2 липня 2012 (UTC)

   Бачив, але поки сам шукаю відповідь. --Base^{обговореннявнесок} 08:45, 2 липня 2012 (UTC)

{{Портали Вікіпедії}}

почну нову тему. бо там уже заблудилась) глянь, будь ласка, на цей шаблон. як зробити так, щоб портал Україна був на всю ширину? поставила там категорія:шаблони, бо це таки не мистецький портал… --Antanana (обговорення) 21:29, 4 липня 2012 (UTC)

Завтра (по UTC ще завтра) зроблю --Base^{обговореннявнесок} 21:54, 4 липня 2012 (UTC)

Зроблено Глянь чи катить. --Base^{обговореннявнесок} 17:24, 5 липня 2012 (UTC)

катить, дякую) вчора colspan="5" робила. а тра було аж сім… --Antanana (обговорення) 17:36, 5 липня 2012 (UTC)

:) слу, а можна автоматизувати проставляння {{портал мистецтво}} у статтях, які мають картки скульптор, художник, архітектор тощо? --Antanana (обговорення) 06:19, 5 липня 2012 (UTC)

Вплані ботом? Бо в самі картки вставити не прокатить, бо лінк на портал ставлять внизу, а картку угорі. Ботом можна, так. --Base^{обговореннявнесок} 08:10, 5 липня 2012 (UTC)

ага. про всяк випадок уточню - треба проставити {{портал мистецтво}} у статті де вже є такі шаблони: {{Архітектор}}, {{Скульптор}}, {{Картка:Художник}}, {{Витвір мистецтва}}, {{Картина}}, {{Мистецтво}} проблема, мабуть, буде з тим, що у деяких статтях уже буде «довге» посилання на портал. чи ні? --Antanana (обговорення) 08:57, 5 липня 2012 (UTC)

Спочатку проведу заміну довгого шаблону. Потім вже цим займусь. Робот умітиме перевіряти чи не стоїть уже шаблон, щоб не ставити його вдруге. --Base^{обговореннявнесок} 12:56, 5 липня 2012 (UTC)

ага, дякую. ще така штука - треба врахувати також шаблони {{Art-stub}}/{{Мистецтво-доробити}}, {{Arch-stub}}/{{Архітектура-доробити}} та {{Painter-stub}}/{{Художник-доробити}} деякі статті можуть містити його, але не мати жодної картки… --Antanana (обговорення) 13:27, 5 липня 2012 (UTC)

Зараз роблю заміну довгого шаблону на короткий. --Base^{обговореннявнесок} 18:07, 5 липня 2012 (UTC)

Зроблено не цим шаблоном тепер тільки ті де лінк стоїть через {{Вікіпосилання}} --Base^{обговореннявнесок} 20:25, 5 липня 2012 (UTC)

круто) дякую дуже. тих там не так багато має бути. се можна і вручну) --Antanana (обговорення) 20:31, 5 липня 2012 (UTC)

У якому місці статті ставиться шаблон {{портал мистецтво}}? --Base^{обговореннявнесок} 18:10, 5 липня 2012 (UTC)

в ідеалі - у розділі посилання. але ж воно не всюди може бути… а може бот вишукувати останній розділ у статті і ставити його на початку цього розділу? --Antanana (обговорення) 18:29, 5 липня 2012 (UTC)

Навчу - могтиме , зараз займусь навчанням. --Base^{обговореннявнесок} 20:25, 5 липня 2012 (UTC)

гг. класно звучить: Base-сенсей^^ --Antanana (обговорення) 20:31, 5 липня 2012 (UTC)

Буду створювати ще один акаунт — так і назву. Поки мені вистачає Base, BaseBot та BaseSat . BaseSensei хм..хм.. --Base^{обговореннявнесок} 20:49, 5 липня 2012 (UTC)

Запустив для Архітектор. Глянь чи добре робить. Інші завтра. --Base^{обговореннявнесок} 21:21, 5 липня 2012 (UTC)

Бот

До вашого бота висловлені зауваження на ВП:ЗА. Будь ласка, зверніть увагу — NickK (обг.) 21:49, 5 липня 2012 (UTC)

лінки

ця подобається флеш-квізами. тренує пам'ять, хоч і дуже легка. хотіла знайти програмку-емулятор, найприкольніша з тих, що пробувала. але не можу на компі знайти, щоб сказать Тобі її назву… мо' все ж на роботі на вінчестері є… на офіційному сайті є приклади, хоч це вже (думаю) Ти мав бачити… нормально ще тут. англійська там не складна… тут - підбірка матеріялів. особливо тести і тексти прикольно) читання казочок теж дуже хелп) і там є програми. на разі все, але ще точно буде далі --Antanana (обговорення) 22:16, 6 липня 2012 (UTC)

гг. соррі. уникаю заходити на свій мейл дома, бо може бути якась робота… --Antanana (обговорення) 06:21, 7 липня 2012 (UTC)

завтра

читай тут))) --Antanana (обговорення) 11:49, 7 липня 2012 (UTC)

Та ні, не піду — занадто жарко. --Base^{обговореннявнесок} 16:56, 7 липня 2012 (UTC)

як хо' --Antanana (обговорення) 22:29, 7 липня 2012 (UTC)

Спрощення ієрогліфів

Дякую за виправляння у цій статті. Чи нормально відображаються ієрогліфи у абзаці Приклади? Бо зараз там у мене самі вертикальні риски.--KuRaG (обговорення) 19:10, 7 липня 2012 (UTC)

В мене, наче, все нормально --Base^{обговореннявнесок} 19:30, 7 липня 2012 (UTC)

Значить то в мене щось не встановлено.--KuRaG (обговорення) 22:06, 7 липня 2012 (UTC)

Де саме там ще теба поставити шаблони?, здається скрізь вже стоять.--KuRaG (обговорення) 07:24, 8 липня 2012 (UTC)

Ну наприклад у "Ієрогліфи, залишені у незмінному вигляді — наприклад, «工欲善其事，必先利其器», називаються успадкованими (спрощ.: 传承字; піньїнь: chuánchéngzì)." перша група ієрогліфів. Переважно неоформлені в підписах файлів та рефах. --Base^{обговореннявнесок} 07:39, 8 липня 2012 (UTC)

портал:мистецтво

підсумувала) але думаю, що треба трішки зачекати. мо'ще хтось щось доповнить… матимеш час - додай, будь ласка, можливість посилання на 5 порталів одночасно у {{вікіпосилання}}. бо я таке не вмію --Antanana (обговорення) 11:36, 8 липня 2012 (UTC)

щодо бота

а може бот замінити одне зображення на інше? --Antanana (обговорення) 22:29, 7 липня 2012 (UTC)

Конкретизуй, будь ласка, питання. Що замінити, де, на що? --Base^{обговореннявнесок} 06:26, 8 липня 2012 (UTC)

у шаблонах {{інші проекти}} та {{вікіпосилання}} тра замінити Файл:Nuvola apps kcoloredit.svg на Файл:Painting, sculpture & architecture.gif --Antanana (обговорення) 07:23, 8 липня 2012 (UTC)

Там простіше буде замінити всі включення першого файлу на другий. Чи є місця де потрібен саме перший? --Base^{обговореннявнесок} 07:29, 8 липня 2012 (UTC)

в принципі, ні. не потрібен. хіба якщо буде окремий портал:живопис))) --Antanana (обговорення) 07:32, 8 липня 2012 (UTC)

Бот запущений: можеш вже потроху перевіряти його роботу --Base^{обговореннявнесок} 08:32, 8 липня 2012 (UTC)

Зроблено --Base^{обговореннявнесок} 08:40, 8 липня 2012 (UTC)

наче всьо кул) дякую! --Antanana (обговорення) 10:13, 8 липня 2012 (UTC)

глянь, будь ласка, сюди. він замінив «довгий» на «короткий». і поставив ще один… це тому, що він перевіряє наявність шаблону тільки в останньому розділі? --Antanana (обговорення) 21:39, 9 липня 2012 (UTC)

Оу... То я ідіот - там логічна помилка у коді =( Треба всі статті де була заміна довгого на короткий перевірити... --Base^{обговореннявнесок} 11:06, 10 липня 2012 (UTC)

зображення → файл

привіт) ще раніше хотіла запитатись і забула))) а чому «бажано скрізь де бачиш заміняти Зображення: на Файл:»? менший розмір? і якщо бажано - то чому не замінити це все тим же ботом, наприклад? у вікіпедії тра' спершу у когось із адімінів спитать, мабуть, але у вікіцитатах-то не тра… --Antanana (обговорення) 20:19, 12 липня 2012 (UTC)

Так сходу і не скажу. Зображення: та Медіа: це типу якось по старому (старі часи, які я не застав), а Файл це по новому. Ну а File: Image: => Файл: — це локалізація. Це не настільки нагально, щоб спеціально бота запускати. Але як доповнення до основної дії, то як на мене якраз норм. Треба дійсно в вікістарожилів питати. --Base^{обговореннявнесок} 20:58, 12 липня 2012 (UTC)

Загалом Зображення — це синонім (alias) простору Файл. Раніше файли називали зображеннями, але потім, коли стали завантажувати відео, звуки і т.п., почали називати файлом. А alias Зображення залишили для сумісності. Деякі аліаси роблять для зручності (напр. ВП для простору NS_PROJECT), а деякі просто залишають при перейменуванні. Тож замінювати його не обов'язково, воно працюватиме й так. І Вікіфікатор його автоматично замінює. Якщо ж у вас багато вільного часу і ви вже всі статті написали, то можете зайнятися виправленням назв просторів.--Анатолій (обг.) 21:48, 12 липня 2012 (UTC)

дякую) щодо {{шпиг!}} - усі статті написати складно. навіть ті, що дуже хочеться… --Antanana (обговорення) 22:14, 12 липня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (різне)#підсумки

привіт) і знов я. і знов проситиму допомоги) з картка:архітектор внесок я перегляну сама. на таке мене вистачить, особливо зважаючи на те, що уже відпустка рж))) щодо бота - все ж краще через категорії, мабуть. багато статей не будуть мати картки. Категорія:Образотворче мистецтво - повністю потрібна алгоритм міняти - се довго? за умови, звісно, що у Тебе на це взагалі зараз є час))) --Antanana (обговорення) 01:07, 17 липня 2012 (UTC)

5 копійок

А робота над Порталом Література ведеться... Слабо? Чи може приєднаєтесь. Шаблони розкумекала як робить. Але хотілось би помудрувати над загальним оформленням. Загляньте в Ру Вікі. Маю на увазі не шаблони, сама зроблю, а загал.--Учитель ^Обг 12:24, 19 липня 2012 (UTC)

Еге, поки не ведеться. Зараз гляну в рувікі. --Base^{обговореннявнесок} 12:26, 19 липня 2012 (UTC)

Трохи здвинувся з місця - стягнув боксхеадер у росіян. Кольори катати їхні чи залишати наші? --Base^{обговореннявнесок} 13:13, 19 липня 2012 (UTC)

Ви ж знаєте, що я не люблю "катати" в росіян. А от наші не зовсім також влаштовують. Там у французів ще непогане оформлення. Хоча галерею можна буде потім вписать. Може, якщо збільшить шапку всякими лінками, н-д як у Росіян, то буде краще. Бо«» в два кольори із вузенькою смужкою "Літературний портал", якось не затишно. А знаєте, як можна? Рожевий зробити трохи світлішим і якихось рамочок чи обводок додати, щоб на рожевому фоні виділити зміст розділу, бо зливається якось. Одним словом, щоб було чіткіше.--Учитель ^Обг 13:37, 19 липня 2012 (UTC)

Щось не примудрую новий шаблон замість старого про вибрану статтю Шаблон:Вибрана стаття/30 червня 2012. Треба поміняти. --Учитель ^Обг 14:12, 19 липня 2012 (UTC)

Так уже ж поміняно. На головну загляньте. Чи Ви всмислі, щоб у портал вставити його? --Base^{обговореннявнесок} 14:12, 19 липня 2012 (UTC)

Ну звісно. Замість Емми Андієвської, 2009 року, Лі Бо - найсвіжіша. До речі, не знаєте, д можна знайти статистику нових статей з Літератури. Хочу ще один шаблон зробить.--Учитель ^Обг 14:24, 19 липня 2012 (UTC)

Оновив. Ось нехитра правка яка заміняє статтю . Щодо статистики, на жаль, не підкажу. Можливо потім придумаю якийсь спосіб. --Base^{обговореннявнесок} 14:31, 19 липня 2012 (UTC)

Ідентифікатори для ВЛП

Доброго вечора. Як учасника проекту «Вікі любить пам'ятки», прошу вас висловитися щодо формату ідентифікаторів для пам'яток. Дякую! — NickK (обг.) 20:16, 28 липня 2012 (UTC)

Портал:Література

Файнісінька вийшла «шляпа»! Треба відцентрувати зображення в шаблоні з написом. І може розмір збільшити напису? --Учитель ^Обг 15:56, 19 липня 2012 (UTC)

Дякую. Яке саме зображення? Можна збільшити, зараз зроблю --Base^{обговореннявнесок} 15:59, 19 липня 2012 (UTC)

Вітаю! Богдане, переглянула на порталі червоні посилання з літератури. Їх треба почистити, бо там крім літератури, ще купа різних тем типу Кантрі-поп, Нідерландці, Філософія XX століття, Молодь України -газета, яких до речі багато, Hot Dance Club Play, 12-дюймовий сингл, Mercury Nashville Records, Велярний приголосний, 1982 рік у науці, Ямато Тотохі Момосо хіме но мікото. Самі бачите, що намішано багато. Щось треба робити. --Учитель ^Обг 12:52, 22 липня 2012 (UTC)

Їх треба створювати у будь якому разі, хоча вони і не стосуються літератури. Інша справа, що якщо воно Вам далеке, то не чіпайте, хтось колись створить. Якщо зі списку витерти їх, то при наступному оновленні вони там знов будуть, а оновлювати слід, щоб знати актуальний перелік статей, що потрібні. Інструмент на тулсервері працює таким чином, що проходить по статтях категорії із заданою глибиною (глибина це наскільки рівнів заглиблюватись у підкатегорії) і збирає список червоних посилань у них. Він пропонує на виході 2 списки де 'червоні' статті відсортовані відповідно за кількістю статей, що на дану 'червону' статтю шлються, або за алфавітом, що не є зручно для нас. Отже є 2 способи прибрати статтю із списку: 1) створити її 2) прибрати посилання на неї у всіх статтях категорії Література та її підкатегоріях. Перший варіант мені видається більш раціональним. Вибачте, що трохи розлого написав. Ще додам, що із цими списками треба бути обережним, бо іноді стаття вже існує під іншою назвою, а отже треба редирект, а не нова стаття --Base^{обговореннявнесок} 13:31, 22 липня 2012 (UTC)

З одної сторони зайві в темі статті мені не заважають, не в кишені ж їх носить, а з іншої - люблю порядок. Але, якщо така справа, то нехай будуть. Просто в майбутньому може організуємо Місячник/Тиждень Література, то тоді важче буде такі списки сортувати по темах. Дайте посилання, щоб перевірити відвідуваність статей, бо щось я не знайду.--Учитель ^Обг 13:51, 22 липня 2012 (UTC)

		Поціновувач літератури
		З приємністю та вдячністю відзначаю Ваш вклад у розбудову порталу Література. Це благородна справа популяризації літератури серед читачів Вікіпедії, яка має за мету прищепити любов до книги. Запрошую до подальшої співпраці.
		--Учитель Обг 17:56, 3 серпня 2012 (UTC)

Шаблон:Кінематографіст

На кнайпу звернувся Atoly — не може виставити нагороди в картці у статті Ярополк Лапшин. Я спробував — теж не виходить. Думаю, щось з карткою. Ви не могли б переглянути? З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:29, 4 серпня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні зв'язності

   Запрошення взяти участь у Тижні зв'язності

Доброго дня, Base!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень зв'язності», що проходитиме з 10 серпня по 10 вересня 2012 року.

Тиждень також передбачає створення статей та шаблонів для поліпшення зв'язності проекту. Приєднуйтесь! --antanana 18:11, 5 серпня 2012 (UTC)

До тематичного тижня…

Шаблон Edited в статті Список вулканів Японії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список вулканів Японії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:23, 6 серпня 2012 (UTC)

чудова новина!)

		Згущівка з кавою
		насправді, не знаю чи любиш Ти солодке взагалі, а згущівку зокрема… однак, розумні люди кажуть, що найкращий подарунок той, що хочеш отримати сам/сама, а згущівка (правда, ще плюс цукру трохи, щоб бути ще солодшою^^) НАДЗВИЧАЙНО сильно подобається мені у реальному житті, тож дарую Тобі цю віртуальну штуку від щирого серця, щоб ще й так підкреслити наскільки ціную Твою допомогу. дякую дуже antanana 20:56, 5 серпня 2012 (UTC)

Дякую! Не знаю чи заслужив я таку смакоту. --Base^{обговореннявнесок} 20:59, 5 серпня 2012 (UTC)

заслужив, заслужив)) ще й як заслужив. стверджую цілком авторитетно --antanana 00:28, 6 серпня 2012 (UTC)

п.с. тому голосування із запитанням: «чи варто мені (…) [прийняти] (…) [згущівку] (де-факто — (…) [чи я її заслужив])?» влаштовувати не тра

Пропоновані категорії

Богдане, як і домовлялись даю список категорій на розміщення шаблону Порталу:Література. * [[Категорія:Література за періодами‎]] * [[Категорія:Література за мовою]] * [[Категорія:Історія літератури]] * [[Категорія:Літературні твори за автором‎]] * [[Категорія:Драматурги]] * [[Категорія:П'єси]] * [[Категорія:Книги]] * [[Категорія:Книги за авторами‎]] * [[Категорія:Книги за алфавітом‎]] * [[Категорія:Книги за країною‎]] * [[Категорія:Книги за роком видання‎]] * [[Категорія:Література за жанром‎]] * [[Категорія:Література за родами‎]] * [[Категорія:Літератури народів світу‎]] * [[Категорія:Літературні жанри‎]] * [[Категорія:Літературні містифікації‎]] * [[Категорія:Літературні нагороди‎]] * [[Категорія:Літературні напрямки‎]] * [[Категорія:Літературні об'єднання‎]] * [[Категорія:Літературні поняття‎]] * [[Категорія:Літературні прийоми‎]] * [[Категорія:Літературні твори]] * [[Категорія:Літературознавство]] * [[Категорія:Перекладацтво]] * [[Категорія:Письменники‎]] * [[Категорія:Фольклор‎]] * [[Категорія:Художня література‎]] Але ж зрозуміло, що одна й та сама стаття може входити до декількох категорій. Якщо щось не так, то скажете.--Учитель ^Обг 10:01, 6 серпня 2012 (UTC)

Шаблони ви мої, шаблони! ;-)

Доброго дня! Побачив Ваш внесок (http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:Мотоциклетні_шаблони&action=history) до моїх шаблонів. Дуже дякую! Я ще тільки освоююся у роботі зі шаблонами. Тому допомога тільки вітається! ;-) ПС. вже умудрився поспілкуватися з італійцями та американцями. Був приємно вражений, що українці досить передові у використанні шаблонів. А юзербокси — то мало не українське чудо! ;-0 Хто не вірить — пройдіться італійськими сторінками (щоб відчути різницю). Таких прекрасних сторінок користувачів я в жодній вікіпедії ще не бачив. Вітаю, панове! Так що ми гарною дорогою ідемо! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:43, 7 серпня 2012 (UTC) Якщо Ваша ласка, гляньте ще й сюди — Шаблон:Мотоцикл. --Nickispeaki (обговорення) 11:43, 7 серпня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні

   Запрошення взяти участь у Місячнику олімпіади 2

Доброго дня, Base!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Олімпійський тиждень 2», що проходитиме з 13 серпня по 2 вересня 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

--KuRaG (обговорення) 09:36, 12 серпня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Список вулканів Японії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список вулканів Японії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:57, 13 серпня 2012 (UTC)

Створіть шаблони

Добрий День ! Створіть будь-ласка наступні шаблони

• Шаблон:Карта розташування Тихий океан наче зробив --Base^{обговореннявнесок} 16:38, 14 серпня 2012 (UTC)
• Шаблон:Карта розташування Атлантичний океан наче зробив --Base^{обговореннявнесок} 18:52, 14 серпня 2012 (UTC)
• Шаблон:Карта розташування Індійський океан наче зробив --Base^{обговореннявнесок} 18:58, 14 серпня 2012 (UTC)
• Шаблон:Карта розташування Південний океан наче зробив --Base^{обговореннявнесок} 19:17, 14 серпня 2012 (UTC)
• Шаблон:Секторна діаграма (щоб було 20 параметрів а не 10 як у рувікі) - поки що зробив у ВЦ, завтра зроблю у ВП --Base^{обговореннявнесок} 20:55, 14 серпня 2012 (UTC) Свою частину роботи зробив, тепер чекаю виконання запиту на ВП:ЗА --Base^{обговореннявнесок} 16:04, 15 серпня 2012 (UTC)Запит виконано паном Dim Grits (обговорення · внесок), шаблон працює --Base^{обговореннявнесок} 20:05, 15 серпня 2012 (UTC)

Та перегляньте наступні

• Шаблон:Карта розташування Росія Бєлгородська область - а що там не так, він не працює? --Base^{обговореннявнесок} 19:54, 14 серпня 2012 (UTC)
• Шаблон:Річка (додайте можливість карти розташування для витоку і гирла)
• Шаблон:Море (карта розташування)
• Шаблон:АЕС , ГЕС , ТЕС (карта розташування)

Дякую --«Teo» ^обг 08:28, 14 серпня 2012 (UTC)

Добре. Займусь цим. --Base^{обговореннявнесок} 10:26, 14 серпня 2012 (UTC)

Річку і море треба переписувати через {{Картка}}... --Base^{обговореннявнесок} 19:53, 14 серпня 2012 (UTC)

Спасибі--«Teo» ^обг 06:40, 15 серпня 2012 (UTC)

Шаблон адмін устрою

Добридень. Повертаючиь до цих шаблонів. Виникла ідея як обійти нашу проблеми з невідображанням зображень, коли не заповнена перша графа. Можна першою графою зробити районну раду, стилізувавши під загоолвок. Чи візьметесь за це?--KuRaG (обговорення) 11:04, 14 серпня 2012 (UTC)

Добре, візьмусь --Base^{обговореннявнесок} 13:22, 14 серпня 2012 (UTC)

Прописав дещо інше. Прогляньте чи працює... --Base^{обговореннявнесок} 21:33, 16 серпня 2012 (UTC)

Мистецький бот

Привіт. Потрібна порада. В італійській вікі знайшов сторінку в якій знаходяться останні нові статті з мистецтва, та яка автоматично оновлюється .pier.bot. Чи можливо це по аналогії також створити і для нашої вікіпедії? Veoret 05:21, 16 серпня 2012 (UTC)

Мій бот може використовувати катскан для створення списку, треба тільки підібрати список категорій. Я так розумію основна фішка там це простановка недоліків у списку? Впринципі зможу зробити, але напевно трохи згодом. --Base^{обговореннявнесок} 21:43, 16 серпня 2012 (UTC)

Я, зазвичай, нові статті знаходжу за такими параметрами. Але з часом завжди складно. Чи можливо це автоматизувати? Veoret 06:21, 20 серпня 2012 (UTC)

Ви потім вручну нічого не відсіюєте? Якщо не відсіюєте, то звісно можливо, бот вміє брати з катскану список і потім парсити його. --Base^{обговореннявнесок} 07:02, 20 серпня 2012 (UTC)

Трапляються технічні новостворені сторінки самого порталу Мистецтва. Однак це рідко буває, тому гадаю їх можна видалити і вручному режі. Veoret 08:07, 20 серпня 2012 (UTC)

Комплекси пам'яток для ВЛП

Доброго дня. Прошу висловитись стосовно того, як подавати у списках ВЛП комплекси пам'яток, у темі Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Вікі любить пам'ятки#Комплекси пам'яток. Дякую — NickK (обг.) 13:17, 25 серпня 2012 (UTC)

Статті про ЄС

Доброго вечора пане Максим. Дуже радий, що хоча б хтось зацікавився темою Європейського Союзу та статтями про нього. Але хотів би вас у коє-чому попрохати: не могли би ви «зжати» шаблон Політичний устрій Європейського Союзу? Тобто зробити так, щоб його підшаблони були сховані, коли відкриваєш сторінку.

І ще хочу вам нагадати про розмір статей (ну хоча б трохи більше) та наявність джерел. Необов'язково україномовні (хоча бажано), але щоб були. З повагою, --Дмитро Драганов (обговорення) 17:45, 31 серпня 2012 (UTC).

Доброго вечора! Я також хочу якось «стиснути» цей шаблон, щоб він не розтягував малі сторінки. Тим більше в англомовній Вікіпедії всі сторінки про ЄС відкриваються саме з «закритим» шаблоном. Але, на жаль, я не знаю як це зробити. Мабуть, треба запитати якогось Вікі-фахівця :)

Щодо джерел, дякую за нагадування, додам їх найближчим часом! --MAXXX-309 (обговорення) 20:09, 31 серпня 2012 (UTC)

EditTools

Поки що мій варіянт виглядає так: Користувач:AS/common.js --AS^ƨɐ 17:27, 2 вересня 2012 (UTC)

Ну що ж непогано, але якось воно кострубато виглядає… Треба б перемикання зробити <select> ом, а не лінками, як на мене. Крім того зараз виходить ситуація, що окремі розділи досить порожні, треба виходить їх додатково заповнювати… --Base^{обговореннявнесок} 17:36, 2 вересня 2012 (UTC)

Я виходжу з того, що select змушує робити один зайвий клац --AS^ƨɐ 17:39, 2 вересня 2012 (UTC)

Ну тоді треба якісь кнопки (input type="button" || button || клікабельний і оформленний під кнопку div), можливо як вкладки зробити, бо якось, по моєму, не дуже із лінками (особливо ще те що текст при виділенні стає жирним, стає займати менше місця і відповідно змінюється ширина блоку... якось через це воно смикається неприємно) --Base^{обговореннявнесок} 18:54, 2 вересня 2012 (UTC)

А ви їх плануєте оформлювати як додаток (ґаджет) (можливо як дефалтно увімкнений), чи зовсім перекрити ними існуючу панель? --Base^{обговореннявнесок} 18:55, 2 вересня 2012 (UTC)

Заперечення Голокосту

Доброго дня! Можете відпатрулювати статтю? Там ще звичайно багато роботи, є щодо чого можна сперечатись, але, як на мене, критеріям патрулювання відповідає. --Dolyn (обговорення) 17:39, 2 вересня 2012 (UTC)

На жаль, я не розуміюсь на історії, тому навряд чи зможу адекватно оцінити твердження статті (деякі речі, що кидаються в очі обізнаній людині, дуже легко вислизають від уваги людини необізнаної) і оцінити різниці між більше ніж тисячею версій статті, тому не братимусь за це (візьмусь хіба що якщо усі інші патрульні відмовляться) --Base^{обговореннявнесок} 19:00, 2 вересня 2012 (UTC)

Шаблон - карточка

Привіт. В нас є якийсь шаблон щоб писати текст ніби в середині карточки? Подібно наприклад до цієї картинки. Не обов’язково щоб шрифт був такий, і нахилена, а аби просто була маленька жовта карточка. --Буник (обговорення) 07:10, 31 серпня 2012 (UTC)

привіт) соррі, що втручаюся. себто тра щось на кшталт {{Цитата box2}}? --antanana 07:15, 31 серпня 2012 (UTC)

Думаю те що треба буде --Baseобговореннявнесок 08:30, 31 серпня 2012 (UTC)

Колір фону надто темний, на ньому текст важно сприймається. Краще прозоріший --Perohanych (обговорення) 08:44, 31 серпня 2012 (UTC)

я б сказала, що він не темний, а просто яскравий) --antanana 08:51, 31 серпня 2012 (UTC)

Антанано, Буник наче замовляв жовту картку а не зелену картку))) --Base^{обговореннявнесок} 09:34, 31 серпня 2012 (UTC)

Боже ж Ти мій, кличний відмінок))) дякую, це так рідко буває (якщо взагалі було тут…) а буник може собі який хоч колір зробити, ні? до речі, у Тебе був якийсь оранжевий. а він хотів жовтий))) --antanana 09:52, 31 серпня 2012 (UTC)

В англвікі є з маленькою жовтою карточкою. вибачте, що втручаюсь в чужі розмови--Zlir'a (обговорення) 18:57, 31 серпня 2012 (UTC) Всім дякую за допомогу, зараз буду пробувати. --Буник (обговорення) 19:53, 31 серпня 2012 (UTC)

Жовта карточка з англвікі не підходить, тому що вона singleton, а мені потрібно багато. Sticky - теж. Власне щось схоже на те чого я хотів добитись можна побачити на сторінці Історія користувача. Якщо хтось вважає що я там перегнув палицю, чи знає як спростити розмітку може щось виправити.--Буник (обговорення) 20:30, 31 серпня 2012 (UTC)

Ну ріже око воно сильно, це то точно, а от щодо конкретного виправлення, то, на жаль, не маю ідей --Base^{обговореннявнесок} 19:05, 2 вересня 2012 (UTC)

"Шаблонні" проблеми

Доброго Вам дня, пане Base.

Бачите, що я на натворив "своїм" кострубатим шаблоном? Вже інші автори статей "заворушилися", і ні в кого не виходить згорнути того шаблона. Єдина надія - на Вас! Може допоможете нам і напишете його ще раз з "нуля"? З повагою і вдячністю, В. Білецький --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:35, 1 вересня 2012 (UTC)
На підтвердження попереднього даю нижче цитату із переписки моїх колег:

Статті про ЄС

Доброго вечора пане Максим. Дуже радий, що хоча б хтось зацікавився темою Європейського Союзу та статтями про нього. Але хотів би вас у коє-чому попрохати: не могли би ви «зжати» шаблон Політичний устрій Європейського Союзу? Тобто зробити так, щоб його підшаблони були сховані, коли відкриваєш сторінку.

І ще хочу вам нагадати про розмір статей (ну хоча б трохи більше) та наявність джерел. Необов'язково україномовні (хоча бажано), але щоб були. З повагою, --Дмитро Драганов (обговорення) 17:45, 31 серпня 2012 (UTC).

Доброго вечора! Я також хочу якось «стиснути» цей шаблон, щоб він не розтягував малі сторінки. Тим більше в англомовній Вікіпедії всі сторінки про ЄС відкриваються саме з «закритим» шаблоном. Але, на жаль, я не знаю як це зробити. Мабуть, треба запитати якогось Вікі-фахівця :)

Щодо джерел, дякую за нагадування, додам їх найближчим часом! --MAXXX-309 (обговорення) 20:09, 31 серпня 2012 (UTC)

Візьмусь за це, але можливо не зможу це зробити швидко, бо зараз маю трохи справ --Base^{обговореннявнесок} 19:03, 2 вересня 2012 (UTC)

Шановний пане Base!

Вибачаюсь, що «підганяю» Вас, але маю нові запитання:

1. Є такий спеціальний шаблон: «Розгортання шаблонів». Документації на нього немає, інструкції з користування також. Історії створення цього шаблону для мене недоступна, і неможливо дізнатися, а хто ж його автор, щоб звернутися за консультацією. Якщо допоможете із інформацією про нього, то буду вдячний.

2. Із тієї наявної куцої інформації я зрозумів, що він автоматично розгортає усі шаблони і взагалі, усе, що знаходиться у дужках шаблонів Шаблон:…. Навіщо? Це, по-моєму, все рівно, що повідкривати перед гостями усі шухлядки у всіх меблях, що є в домі – нехай заглядають, які там причандалля в кожній з них лежать!

Посилання на шаблон «Розгортання шаблонів» рекурсивного розгортання:

http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Розгортання_шаблонів

Може це через нього усі мої біди? Якщо так, а як би його …

Із вдячністю, В. Білецький --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:25, 3 вересня 2012 (UTC)

Дзундза Василь Степанович

Поясніть, нащо поставили «без інтервікі» до статті Дзундза Василь Степанович? Хіба кожна стаття мусить мати інтервікі? Та ще про особу, яка на грані значимості? Якщо це просто бажання позлити тих, хто хоче захистити статтю, то не робить вам честі. Якщо ж ви переконані в тому, що стаття про Дзундзу є в якійсь іншій Віекіпедії, то проставити це інтервікі забрало би ненабагато більше часу, ніж проставити шаблон. --Perohanych (обговорення) 19:17, 30 серпня 2012 (UTC)

І Вас вітаю! Знайти інтервікі важче ніж проставити шаблон. Стаття може бути, наприклад, у китайській вікі, а я не розумію китайську мову, на жаль. В ідеалі кожна стаття повинна мати інтервікі. Ключовим недоліком із тих що я додав є недолік стосовно наголосу, але так як я помітив і недолік стосовно інтервікі то вказав і на нього. Я патрульний і проставляти помітки про недоліки у статтях це частина моїх обов'язків (якщо такі взагалі бувають у волонтерському проекті) --Base^{обговореннявнесок} 19:22, 30 серпня 2012 (UTC)

Ну-ну. Далеко підете. --Perohanych (обговорення) 19:23, 30 серпня 2012 (UTC)

Що ну-ну, Ви про що? І куди мені треба йти? --Base^{обговореннявнесок} 19:24, 30 серпня 2012 (UTC)

До ідеалу. За вашою логікою, треба створити бота, котрий у всі статті, які не містять інтервікі, проставлятиме шаблон. Але ж до цього в жодному мовному розділі Вікіпедії ще не додумалися. Я б не тратив час, якби це пояснював дурню. Але ж ви не дурень, і самі це розумієте. Через те й «ну-ну». --Perohanych (обговорення) 19:41, 30 серпня 2012 (UTC)

Тепер про «Наше життя» — прошу пояснити, нащо наголоси у назві статті, яка містить загальні слова української мови з однозначним наголосом? Наголоси дійсно треба проставляти там, де є неоднозначність, наприклад у прізвищі Дзундза. Наголоси треба також у вікісловнику, а тут для чого? --Perohanych (обговорення) 16:17, 3 вересня 2012 (UTC)

Звідкіля мені знати чи назва на́ше життя́, чи наше́ жи́ття, чи комбінація цих варіантів. Я не можу бути впевненим що це слова саме української мови, багато слов'янських мов мають слова схожі до українських, але з іншим наголосом. Крім того наголоси діалектів не завжди збігаються з наголосами літературної української мови, а регіональна газета цілком може мати назву діалектним варіантом мови. Іноземці, які можуть читати укрвікі, не знають наголоси української мови. У друкованих енциклопедіях, які є взірцем для Вікіпедії, прийнято вказувати наголос до предмету статті. --Base^{обговореннявнесок} 17:01, 3 вересня 2012 (UTC)

Ви справді не знаєте, де наголоси? :-) Для наголосів загальних слів є Вікісловник, а відсутність наголосу, означає що цей наголос ставиться відповідно до чинного правопису. Пропоную дочекатися результатів обговорення у Кнайпі (політики). --Perohanych (обговорення) 17:34, 3 вересня 2012 (UTC)

Я не знаю до якої мови чи до якого діалекту мови належать ці слова тому не маю уявлення де там наголос, і правопис якої мови застосовувати (і з яких пір у правописі є наголоси (задумався)). Про яке саме обговорення йде мова? --Base^{обговореннявнесок} 19:18, 3 вересня 2012 (UTC)

Не смішно. --Perohanych (обговорення) 20:19, 3 вересня 2012 (UTC)

Ви послали шукати обговорення у кнайпу політики, а воно, як я розумію, у технічній - дійсно не смішно. --Base^{обговореннявнесок} 03:55, 4 вересня 2012 (UTC)

Прошу вибачити, я не навмисно. --Perohanych (обговорення) 04:52, 4 вересня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Одеська область/Арцизький район

Вітаю. Я так розумію, це був конфлікт редагувань? — NickK (обг.) 18:20, 4 вересня 2012 (UTC)

Вітаю. Певно я відредагував стару версію. Тулсерверний список дає лінк на версію а не на сторінку, от я і збився з толку :( буду уважнішим… --Base^{обговореннявнесок} 18:23, 4 вересня 2012 (UTC)

Вітання

Вітаю з новим статусом адміністратора. Бачу, ви вже розпочали активну діяльність:) Успіхів! --Aced^talk 18:11, 23 вересня 2012 (UTC)

Дякую за привітання! Ну не для того ж я номінувався щоб нічого не робити :) --Base^{обговореннявнесок} 18:13, 23 вересня 2012 (UTC)

Шаблони багатомовної підтримки

Привіт! По-перше, хочу поздоровити з набуттям статусу патрульного! Бажаю натхнення й наснаги в роботі у новій ролі! По-друге, звертаюсь до тебе по справі. Створив Шаблон:Lang-mrj і думаю: чи потрібне інтервікі? Іноді бачу їх (Шаблон:Lang-ber або Шаблон:Lang-haw, наприклад), в інших випадках інтервікі відсутнє.. Як бути чи ставити, враховуючи, що в інших вікі мій шаблон, як видно, не має міжмовних посилань.

І ще одне в ході патрулювання цієї статті в мене виникла суперечка з її автором. Поглянь на історію правок. --Lystopad (обговорення) 16:45, 24 вересня 2012 (UTC)

Хехе прапор патрульного в мене з 4 березня, певно мався на увазі прапорець адміністратора — дякую! :) В ідеалі інтервікі мають бути і їх треба проставити пошукавши відповідні шаблони у інших вікі (необов'язкова вимога ВП:ПАТ#Вимоги до шаблонів). Зараз гляну за що ви там сваритесь --Base^{обговореннявнесок} 17:17, 24 вересня 2012 (UTC)

Дякую за втручання! --Lystopad (обговорення) 19:28, 24 вересня 2012 (UTC)

І про шаблони... проблема в тому, що і в англійському, і в російському (в інших не знаю — не заглядав) є відповідники, але без інтервікі. Тому в мене і виникло таке питання. Тобто потрібно їх позв'язувати чи як? --Lystopad (обговорення) 21:29, 24 вересня 2012 (UTC)

Зміни захищених сторінок

Вітаю. Хотів би попросити, якщо вам не буде складно, згідно правопису відредагувати повідомлення MediaWiki:

• MediaWiki:Protect expiry invalid — змінити «Невірний» на «Неправильний»

  — вилучив локальне тепер можете виправити на транслейтвікі --Base^{обговореннявнесок}

• MediaWiki:Protectedpagestext — змінити «Наступні» на «Такі»

  Аналогічно --Base^{обговореннявнесок}

• MediaWiki:Confirmunprotecttext — змінити «даної» на «цієї»

  Вилучив зовсім (на транслейт вікі воно вилучене як таке що вже не вживається) --Base^{обговореннявнесок}

• MediaWiki:Cite error refs without references — змінити «існуючого» на «наявного»

  Використовує {{Refbroken}} який лише частково захищений --Base^{обговореннявнесок}

• MediaWiki:Blockedtext — змінити «Ми вибачаємося» на «Ми просимо вибачення»
• MediaWiki:Noarticletext — змінити «На даний момент» на «На цей момент».

Дякую. --Aced^talk 12:34, 27 вересня 2012 (UTC)

Два останні виправив інші прокоментував. --Base^{обговореннявнесок} 12:44, 27 вересня 2012 (UTC)

{{Refbroken}} виправив. Що стосується translatewiki, то там треба мати права перекладача для редагування повідомлень інтерфейсу, наскільки я зрозумів. --Aced^talk 12:59, 27 вересня 2012 (UTC)

Так, подаєте там запит і якщо ніхто не має нічого проти — вам присвоюють прапорець перекладача (зазвичай займає не більше доби). Повідомлення оновлені там оновлюються тут десь через півмісяця (оновлюються вони не тільки в укрвікі а й у всіх вікі де увімкнений укр. інтерфейс) --Base^{обговореннявнесок} 13:03, 27 вересня 2012 (UTC)

Ок, дякую. --Aced^talk 13:06, 27 вересня 2012 (UTC)

Швидке вилучення Автоархіву

Навіть, по самим жорстоким правилам, при умові збереження інформації в іншому місці ( в моєму випадку "Архів") можна вилучити інформацію. По м'яким правилам можна вилучати всі сторінки обговорення/автоархіву за запитом автора --Газдюк Юхим (обговорення) 14:39, 26 вересня 2012 (UTC)

Ті які продубльовані вилучив. Інші відповідно ні. --Base^{обговореннявнесок} 14:54, 27 вересня 2012 (UTC)

невільні зображення до ШВ

почистила --nanaのbot 09:21, 28 вересня 2012 (UTC)

Файл:Радковський.jpg|Файл:Кеменяш.jpg|Файл:Скибінецький.jpg|Файл:Ольга Боднар.jpg|Файл:Соколов.jpg|Файл:Лановий.jpg|Файл:Заставний.jpg|Файл:Бондарєв.jpg|Файл:Сергій Мельник.jpg|Файл:Дубіль.jpg|Файл:Пудов.jpg|Файл:Зарудний.jpg|Файл:Артеменко.jpg|Файл:Гуменюк.jpg|Файл:Олег Тищенко.jpg|Файл:Чудновський.jpg|Файл:Пєрєдєрій.jpg|Файл:Корнейчук.jpg|Файл:Федорчук.jpg|Файл:Філіпчук.jpg|Файл:Kozhemyakin.jpg|Файл:Сенченко.jpg|Файл:Лукашук.jpg|Файл:Унгурян.jpg|Файл:Волинець Михайло Якович.jpg|Файл:Уколов.jpg|Файл:Чубатенко.jpg|Файл:Чорноволенко.jpg|Файл:Крайній.jpg|Файл:Давимука.jpg|Файл:Брордін.jpg|Файл:Арутюнов.jpg|Файл:Єресько.jpg|Файл:Кальченко.jpg|Файл:Марченко.jpg|Файл:В'ячеслав Коваль.jpg|Файл:Усенко-Чорна.jpg|Файл:Замковенко.jpg|Шустік.jpg|Файл:Мойсик.jpg|Файл:Прокопчук.JPG|Файл:Img0295-1.jpg|Файл:Деревляний.jpg|Файл:Ярема.jpg|Файл:Кошин.jpg|Файл:Макієнко.jpg|Файл:Олена Бондаренко.jpg|Файл:Магера.jpg|Файл:Mykola Martynenko.jpg|Файл:Булатецький.jpg|Файл:Sergei Mishchenko.jpg|Файл:Триндюк.jpg|Файл:Жиденко.jpg|Файл:Іващенко.jpg|Файл:Беспалий.jpg|Файл:Князевич.jpg|Файл:Гудима.jpeg|Файл:Шаго.jpg|Файл:Іван Стойко.jpg|Файл:Андрієвський.jpg|Файл:Мельниченко.jpg|Файл:Пишний.jpg|Файл:Viktor Shvets.jpg|Файл:Гарань.jpg|Файл:Петренко.jpg|Файл:Карасьов.jpg|Файл:Дончак.jpg|Файл:Стець.jpg|Файл:Власенко Сергей.jpg|Файл:Зімін.jpg|Файл:Холоша.jpg|Файл:Ровчак.jpg|Файл:Кирило Куликов.jpg|Файл:Олександр Бондар.jpg|Файл:Ягоферов.jpg|Файл:Шкіль.jpg|Файл:Віктор Шишін.jpg|Файл:Черкаський.jpg|Файл:Старух.jpg|Файл:Чепинога.jpg|Файл:Фомін.jpg|Файл:Бірюк Лев Васильович.jpg|Файл:Філенко.jpg|Файл:Трофименко.jpg|Файл:Трегубов.jpg|Файл:Таран.jpg|Файл:Сочка.jpg|Файл:Сербін.jpg|Файл:Семерак.jpg|Файл:Володимир Пономаренко.jpg|Файл:Поживанов.jpg|Файл:Петрук.jpg|Файл:Pavlovsky+timoshenko.jpg|Файл:Мостіпан.jpg|Файл:Лук'янчук.jpg|Файл:Лівінський.jpg|Файл:Лемза.jpg|Файл:Петро Кравчук.jpg|Файл:Левцун.jpg|Файл:Василь Кравчук.jpg|Файл:Кошин.gif|Файл:Коротюк.jpg|Файл:Корнійчук 2.jpg|Файл:Корнійчук.png|Файл:Кондратюк.jpg|Файл:Ковзель.jpg|Файл:Кирильчук.jpg|Файл:Рябека.jpeg|Файл:Ляпіна.jpg|Файл:Мартинюк.jpg|Файл:Кичинський.jpg|Файл:Болюра.png|Шишкіна.jpg|Файл:Швець.jpg|Сергій Шевчук.jpg|Файл:Одарченко.png

ідкіт неконсенсусних змін: голосування не має настільки явного консенсусу, для того, щоб проводити якісь зміни до його завершення (один

Доброго вечора. Будь ласка, поясніть свої дії (на будь-якій сторінці — від Кнайпи чи обговорення банера до цієї сторінки). Що ви вважаєте очевидним консенсусом (всі згодні? чи скільки відсотків?) і що ви вважаєте завершенням голосування (один тиждень? місяць? рік?). І як ви взагалі пропонуєте вимірювати тривалість голосування, якщо від самого початку ми були прив'язані до чіткої дати 1 жовтня, коли закон обговорюватиметься в комітетах ВР. Дякую — NickK (обг.) 21:23, 30 вересня 2012 (UTC)

Відкіт неконсенсусних змін: голосування не має настільки явного консенсусу, для того, щоб проводити якісь зміни до його завершення (один

Доброго вечора. Будь ласка, поясніть свої дії (на будь-якій сторінці — від Кнайпи чи обговорення банера до цієї сторінки). Що ви вважаєте очевидним консенсусом (всі згодні? чи скільки відсотків?) і що ви вважаєте завершенням голосування (один тиждень? місяць? рік?). І як ви взагалі пропонуєте вимірювати тривалість голосування, якщо від самого початку ми були прив'язані до чіткої дати 1 жовтня, коли закон обговорюватиметься в комітетах ВР. Дякую — NickK (обг.) 21:23, 30 вересня 2012 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--yakudza 23:15, 30 вересня 2012 (UTC)

I'm about to remove your rights. Please stop now with this revert-war. --Vituzzu (обговорення) 23:29, 30 вересня 2012 (UTC)

He will stop, all his actions are currently disallowed by AbuseFilter — NickK (обг.) 23:32, 30 вересня 2012 (UTC)

The filter should be removed, he must stop without any trick. --Vituzzu (обговорення) 23:36, 30 вересня 2012 (UTC)

Hi. I prefer sleeping @ night. Not stoping smþ, not starting smþ - just sleeping. :) --Base^{обговореннявнесок} 05:24, 1 жовтня 2012 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice

Що ви робите? — NickK (обг.) 19:22, 30 вересня 2012 (UTC)

Вправлявся в програмуванні трішки та невдало. Це заборонено? :) --Base^{обговореннявнесок} 19:42, 30 вересня 2012 (UTC)

На Sitenotice — так. Якби у вас щось не вийшло, і замість банера ВЛП стала б відображатися якась маячня на всіх сторінках, це було б нормально? Для вправляння в програмуванні існують чернетки та грамайданчик, у крайньому разі не надто популярні статті, але ж не Sitenotice — NickK (обг.) 19:52, 30 вересня 2012 (UTC)

Глобальний сайтнотайс, де розташовано банер влп, і локальний існують один незалежно від другого. Другий розташовується рівно під першим (вплані по вісі y а не по вісі z). --Base^{обговореннявнесок} 20:20, 30 вересня 2012 (UTC)

Добре, під банером ВЛП на всіх сторінках стала відображатися якась маячня, яка різниця? Якщо тести зачіпають всі сторінки Вікіпедії та проходять якось непередбачувано (звідки такий відкіт з таким коментарем?), то тестувати треба десь в іншому місці. Якщо принципово тестувати саме на Sitenotice, замовте собі адмінправа на testwiki та тестуйте там. Бо немає тестового майданчика, небезпечнішого за Sitenotice — NickK (обг.) 20:27, 30 вересня 2012 (UTC)

А що там не так з відкотом? (задумався) наче нормальний опис. Я у граматиці не дуже, певно помила якась затаїлась, ну що ж, не сильний я у цьому. --Base^{обговореннявнесок} 20:36, 30 вересня 2012 (UTC)

А про майданчик то Ви не праві, Медіавікі має ширші можливості, ніж Ви думаєте. Можу лише сказати що нема гіршого місця для пропаганди своїх поглядів. --Base^{обговореннявнесок} 05:38, 1 жовтня 2012 (UTC)

Нехитрий код

Ось для тих хто досі думає що в я сидів пів ночі за комп'ютером, а також для тих хто думає що в мене було 2 боти які якимось чином діяли синхронно навожу свій нехитрий код бота. Код кривий, ті хто розуміються на програмуванні думаю одразу побачать помилок з 20 але головне що він працював як слід, тому пан Нікк марно переймався розділами вище, що я щось зіпсую. Simple code which I used: --Base^{обговореннявнесок} 08:15, 1 жовтня 2012 (UTC)

package adminbot;

import java.io.IOException;
import java.util.logging.Level;
import java.util.logging.Logger;
import javax.security.auth.login.LoginException;
import net.wikipedia.Wiki;

/**
 *
 * @author Base
 */
public class AdminBot {

    /**
     * @param args the command line arguments
     * @throws Exception
     */
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Wiki wiki = new Wiki("uk.wikipedia.org");//укрвікі
        wiki.setUserAgent("Вікіпедія не трибуна версія v."+Math.random());
        wiki.login("Base", "Отуто мій пароль".toCharArray());//вхід в ВП
        wiki.setMarkBot(true);
        wiki.setMarkMinor(true);
        dosmth(wiki);
        wiki.logout();//Виходимо з ВП
    }

public static void dosmth(Wiki w) throws Exception {
        try {
            w.edit("Mediawiki:Sitenotice","-", "Відкіт неконсенсусних змін: голосування не має явного консенсусу, для того, щоб проводити якісь зміни до його завершення (один тиждень з моменту початку)");
        
        } catch (javax.security.auth.login.AccountLockedException ex){
            Logger.getLogger(AdminBot.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
            w.unBlockSelf();
            dosmth(w);
        } catch (IOException ex) {
            Logger.getLogger(AdminBot.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
        } catch (LoginException ex) {
            Logger.getLogger(AdminBot.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
        } 
        Thread.sleep(120000);
        dosmth(w);
}
}

Тролінг у просторі імен MediaWiki

Богдане, я думаю, що ви вже достатньо доросла людина, щоб нести відповідність за свої дії. Оцей цирк [3], який ви тільки що тут розіграли та особливо останні редагування [4] абсолютно не личать адміністраторові серйозного енциклопедичного видання. Я не достатньо добре вас знаю, щоб гадати які причини вами викликали подібну реакцію, сподіваюсь, що це лише недостатній досвід роботи у подібних волонтерських проектах. Ставши адміністратором, ви взяли на себе велику відповідальність але чомусь не дотримались навіть тих обіцянок, які брали на себе під час обрання. Хочу зазначити, що ведення війни адміністраторів, яке ви зараз розпочали є досить суттєвим порушенням правил, тому у разі її продовження вас буде заблоковано без додаткових попереджень. Також дуже хочу застерегти від саморозблокування, бо за такі дії права адміністратора знімають без обговорень. Вибачаюсь за різкий тон, погрози і таке інше, але я не знаю яким чином можна вас переконати інакше. --yakudza 21:34, 30 вересня 2012 (UTC)

Я діяв чітко в рамках основоположного правила ВП:5О. Ви ж сказали енцеклопедичного, так? Так ось я не уявляю ні Брітаніки, ні ВРЕ, ні будь яку іншу серйозну енциклоперію із якимось банером. Та ще й тоді коли нема жодної загрози. --Base^{обговореннявнесок} 05:31, 1 жовтня 2012 (UTC)

А які свої обіцянки при номінації я не виконав? Вкажіть конкретно, будь ласка --Base^{обговореннявнесок} 05:31, 1 жовтня 2012 (UTC)

При номінації були ось такі обіцянки:

«

Ну тобто підсумовуючи — більш технічні обов'язки соціальні типу роздавання попереджень найближчим часом виконувати не планую, бо це повинні робити досвідчені адміни, а не такі що щойно отримали прапорець. Та і більшість соціальних дій, які зазвичай прив'язують до адміністрування можна виконувати і без прапорця sysop. Простіше кажучи старатимусь бути корисним користувачам та Вікіпедії як проекту --Baseобговореннявнесок 16:55, 16 вересня 2012 (UTC)

»

А в результаті вийшло за словами незалежного спостерігача one of the most clear-cut case of sysop abuse I've ever seen [5]. Чому так вийшло? Думаю, що причина в тому, що ви до цього моменту у Вікіпедії цікавились лише її технічним боком і виявились неготовим до подібної ситуації, досить поверхнево ознайомлені із політиками і правилами Вікіпедії. Думаю, що на сторінці Вікіпедія:Консенсус ви зможете знайти певні відповіді щодо обговорюваної ситуації, що таке консенсус і як поводитись у випадку, коли ваша позиція не збігається із позицією основної маси користувачів, що висловились у тому чи іншому обговоренні. --yakudza 07:16, 1 жовтня 2012 (UTC)

Мені особисто шкода, що так вийшло. Ви могли б принести багато користі Вікіпедії як технічний адміністратор. Натомість, ви поставили своє "я" вище за консенсус спільноти, при тому вчинивши грубі порушення правил, ВП:БЛОК в тому числі. Якщо ви були край незгодні з рішенням спільноти і вам несила була це терпіти, потрібно було просто відразу скласти повноваження адміністратора, як це зробив дехто у випадку блекауту англійського розділу Вікіпедії. Щоб ви зробили, якби видалили ваш улюблений шаблон - просто відновили б його? Чи залишили б сторінку, яку ви хотіли видалити? Ви б просто видалили її? Додаткові технічні можливості, які надані адміністраторам, на дають права застосовувати їх як заманеться. --DixonD (обговорення) 07:39, 1 жовтня 2012 (UTC)

Вибачте, що втручаюся. Але там ніякого консенсусу не було. Читайте Вікіпедія:Консенсус#Практика пошуку консенсусу. Було рішення «більшості».--虎 (обговорення) 07:47, 1 жовтня 2012 (UTC)

На мою думку, аргументи "за" переважали аргументи "проти" не за кількістю, а за суттю. Це звичайно ж моя особиста думка і я можу помилятися, особливо як зацікавлена особа у обговоренні. Але навіть неправильно підведений підсумок під обговоренням не дає права влаштовувати війни редагувань між адміністраторами (я не побачив спроби Base'а звернутися до іншої сторони, хоча інша сторона до нього зверталася) і саморозблоковуватися. --DixonD (обговорення) 08:03, 1 жовтня 2012 (UTC)

На жаль, не помітив жодних звернень до себе. В ночі я спав, силою думки прочитати звернення і зупинити бота я не міг би при всьому бажанні. --Base^{обговореннявнесок} 08:10, 1 жовтня 2012 (UTC)

Дитяча відмазка. Так можна поставити на автовидалення половину Вікіпедії і лягти спати. Поводьтеся як доросла людина, будь ласка --DixonD (обговорення) 08:18, 1 жовтня 2012 (UTC)

Та я й так трохи приніс. Я за тиждень зробив більше корисних адмін дій ніж деякі адміни за рік, або з весь термін свого адмінства. Тому я не думаю що укрВП сильно покращиться від того що я не буду адміном. Є принципові речі так я категорично проти того що політику укрВП нагло розвернули на 180 градусів. І тепер Вікіпедія — це публічна тррибуна, до якої може підійти кожен і протестувати проти скасованих законів і т.п. Вікіпедія НЕ енциклопедія, не енциклопедичний словник і не несе вільних знань. Улюблених шаблонів в мене просто нема і вести адміністративну війну заради шаблону я не став би і не стану, якщо матиму тут чи десь іще прапорець sysop. На жаль будь який україномовний продукт сприймається як вияв патріотизму, при цьому забувається суть. Українська Вікіпедія БУЛА енциклопедією, до цеї ночі --Base^{обговореннявнесок} 07:56, 1 жовтня 2012 (UTC)

Мені, власне кажучи, шкода, що так вийшло, бо ви могли б стати гарним технічним адміністратором, і, зазначу, були одним з найкраще технічно підготовлених користувачів. Але все ж уточню, що зняття прапорця настало не за очистку банера, а за саморозблокування. Очистка банера була сприйнята ще прийнятно, мовляв, давайте дочекаємось, поки він вранці прокинеться і зможе щось пояснити словами, хоча ваш коментар навіть у обрізаному вигляді не витримував ніякої критики — мабуть, ви не придумали нічого кращого, ніж причепитися до тривалості голосування, про яку вже багато разів казали. Як можна побачити, Yakudza закрив голосування з позбавлення вас прав адміністратора, намагаючись зняти напругу. Але от чого вам точно не можна позбавити, так це автоматичного розблокування (ну, формально не окремого бота, а окремої функції, яка запускалася в разі блокування). За даними стюардів, ви стали першим адміністратором, який додумався написати скрипт з саморозблокування кожні 2 хвилини (ще й з досить хамським коментарем). Це і стало причиною позбавлення, оскільки стюарди були досить вражені ідеєю скрипта, який перевіряє на заблокованість і здійснює саморозблокування. Такий скрипт, очевидно, є мрією всіх вандалів, яким вдалося захопити права адміністратора в різноманітних вікі-проектах, бо досі найшкідливішим із відомих мені скриптів було автоматизоване перейменування сторінок на якусь нісенітницю. Тепер же ви запропонували щось нове — автоматизоване здійснення шкідливих адмін. дій. Я не буду пояснювати, як нашкодити таким скриптом, мабуть, ви й самі це чудово розумієте — NickK (обг.) 08:57, 1 жовтня 2012 (UTC)

Тому ви зробили свою ставку й почали грати в гру — ви й отримали відповідно, бо після автоматизованого саморозблокування ніхто вже не знає, чого від вас можна чекати. А пояснення, що ви, на жаль, не помітили звернень до себе, просто смішне: з огляду на те, що ви планували скоїти, ви мали очікувати, що звернення до вас будуть, і будуть ледь не одразу після півночі, після перших кількох спрацювань. — NickK (обг.) 08:57, 1 жовтня 2012 (UTC)

А чому був користувачем? А зараз я хто? Аргумент в мене не лише з тривалістю, просто цей найлегше пояснити, тому вирішив не писати трактати. Саморозблокування було закладено в боті з самого початку, це не реакція на блокування. Коментар досить нормальний, як на мене, оцінка що є хамством є дуже суб'єктивною. Я давно помічав що вандали ідіоти вони можуть максимум дописати якийсь вульгаризм і радіти з того. Я давно зрозумів що з мене був би непоганий вандал, бо я досить добре знаю рушій медіавікі щоб помітити слабкі місця. Я ніколи не вандалив, не вандалю і не збираюсь, бо розумію що можу нанести надто велику шкоду, а я не хочу псувати такий проект як Вікіпедія. Але в моїх руках є і в була (алгоритм нехитрий, не було тільки реалізації — її я написав вчора) і буде зброя. Цеї ночі на жаль були обставини які змусили мене її використати. Я щиро здивований, що стюардами визнано, що це перша реалізація такого бота, бо ідея надто проста. І якщо вони таку можливість помітили тільки після застосування (і зазначу в мирних цілях бо проекту не нанесено і не планувалось нанести жодної шкоди) то це показує, ну не хочеться гучно і гостро говорити, бо я їх все ж поважаю, чи то їх тормознутість, чи то неуважність важко навіть охарактерезувати. Не забувайте що я отримав прапорець адміна чесним шляхом і отримував я його для інших цілей, використовував до цеї ночі також виключно так як і обіцяв, при цьому досить активно (2 місце по адміндіям, всі з яких корисні, за останні 2 чи то 3 місяці, після адміністора Дім Ґріца, при тому що в мене прапорець був тільки тиждень). Але не забуваймо що адміністраторів у проектах ФВМ досить багато в одній енвікі їх більше тисячі. А існує досить проста річ як взлом акаунту, при цьому люди які ним займаються зазвичай технічно обізнані, набагато обізнаніші за мене. Це просто доводить що нажаль проекти ФВМ не мають поточного захисту. Хоча будь які вандальні дії потім можуть бути відкинуті. Ще раз повторюсь з мене міг би бути гарний вандал, але я не хочу ним бути. Навіть без прапорця адміністратора я маю в руках певну "зброю", але я відстоюю не свої інтереси а основоположні правила ВП, а цим банером практично переклеснена перша з 5основ — єдиного правила яке у ВП є незмінним,, тому я не хочу і не маю намірів використовувати цю "зброю". А от пани стюарди б задумались над проблемою. Я можу їм навести ще декілька підступних ідей для вандалів, хоча в мене давно є ідея написати довідник вандала ВП. На жаль скоро коли укрВП остаточно перетвориться на трибуну прийдеться напевно братись до зброї. --Base^{обговореннявнесок} 13:14, 1 жовтня 2012 (UTC)

Я уточню, що стюардів здивувало не те, що цей скрипт написали (думаю, в тому, що таке можна написати, сумнівів не було ні в кого), а в тому, що таке запустили. Випадки emergency desysop дуже рідкісні і стюарди використовують це право лише у виняткових випадках, коли адміністратор очевидно порушує правила. Їх здивував факт того, що вистачило сміливості запустити скрипт на постійне саморозблокування — NickK (обг.) 13:44, 1 жовтня 2012 (UTC)

Тоді тим більше дивно. Їх певно здивувало те що є люди які навідмінно від них не тримаються за прапорець. Для мене прапор сісоп — це просто прапор що дає деякі технічні можливості, власне я про своє ставлення коли номінувався на його отримання писав, для них же це певно щось більше це не підвищує їх в моїх очах. --Base^{обговореннявнесок} 13:52, 1 жовтня 2012 (UTC)

Вони просто думали, що поряд з можливостями йде певна відповідальність. Всім чудово відомо, що можливостей одного адміністратора цілком достатньо, щоб зламати весь проект десь так за годину за належної підготовки, або принаймні нанести шкоду, яка буде виправлятися явно більше за витрачений час. Саме тому, скажімо так, цей прапорець не роздається направо і наліво. А що теоретично адміністратор з гарними програмістськими здібностями може добряче навандалити, знають всі — NickK (обг.) 14:20, 1 жовтня 2012 (UTC)

Відповідальність у мене була є і буде. Я не вандалізував нічого, я прибирав неконсенсусні зміни в інтрерфейсі якщо вам ще не достатньо аргументів — я можу повторити, хоча не маю особливого бажання це робити. Навандалити можна звичайним прапорцем автоконфайрмед який роздається усім і скрізь, певно ви не розумієте усю силу цього прапорця і добре що її не розуміють вандали. Адміну щоб поламати проект достатньо однієї правки, я цього не робив. На жаль наша спільнота не здатна вирішувати деякі питання адекватно. Це повинна б бути енциклопедія ще раз повторюсь --Base^{обговореннявнесок} 14:31, 1 жовтня 2012 (UTC)

Звісно, що навандалити можна й через autoconfirmed, просто через адміністратора можна навандалити ще гірше й ще важче. Якби ви опівночі не спали, а висловлювали свої достатні аргументи, все було б інакше. Але ви обрали мовчазну війну, і в такій ситуації ймовірність, що до ваших аргументів прислухаються, нульова — NickK (обг.) 14:39, 1 жовтня 2012 (UTC)

«

Принципи Фонду Вікімедіа являють собою базові принципи усіх проектів Вікімедіа і, таким чином, ґрунтуються на досягнутому консенсусі у рамках усіх проектів Вікімедіа. Ці консенсуси мають фундаментальний характер, і ними визначаються усі інші угоди Вікімедіа та Вікіпедії.

»

Так ось цей "консенсус" (ви бачили анологічні голосування в ен, іт та рувіках? число "за" перевершує "проти" в сотні разів а ну нас ледве ) порушує першу з 5 основ Вікіпедії (див. ВП:5О) --Base^{обговореннявнесок} 07:56, 1 жовтня 2012 (UTC)

Вікіпедія — це публічна тррибуна, до якої може підійти кожен і протестувати проти скасованих законів і т.п. Вікіпедія НЕ енциклопедія, не енциклопедичний словник і не несе вільних знань Не утрируйте, Вікіпедія не протестувала проти мовного закону, який не несе їй прямої загрози, так і не буде протестувати через кожний інший витвір влади. Англійська вікіпедія створила прецедент, що спільнота може боронити Вікіпедію, коли їй є пряма загроза. І зауважте, що банер - це далеко не повне "вимкнення" енциклопедії. А на рахунок сотень голосів у них, я думаю відповідь проста - у них спільнота більша у рази. --DixonD (обговорення) 08:13, 1 жовтня 2012 (UTC)

Цей закон також жодним чином не несе загрози Вікіпедії. Він несе загрозу лише окремим вікіпедистам що живуть в Україні, є громадянами України та займаються оригінальним дослідженням стосовно біографій нині живих людей, та й то навряд чи для них настане реальне покарання. Для усіх інших вікіпедистів закон в найгіршому варіанті трактування просто не може нічого нести. Закони проти яких протестували колеги несли загрозу саме Вікіпедії, а не вікіпедистам, бо згідно них можна було закрити Вікіпедію у тих країнах при бажанні. В українському законі ніяке закриття не передбачене. Максимум вилучення ОД, що повністю резонує з правилами ВП. Тому я не ru:утрирую --Base^{обговореннявнесок} 08:23, 1 жовтня 2012 (UTC)

Чого "ru:" для "утрирувати"? --DixonD (обговорення) 08:32, 1 жовтня 2012 (UTC)

Не чув такого слова в українській мові, тому вживаю російське в існуванні якого я впевнений цілком --Base^{обговореннявнесок} 08:36, 1 жовтня 2012 (UTC)

Варто час від часу заглядати в словник --DixonD (обговорення) 08:39, 1 жовтня 2012 (UTC)

Можливо, але це вже флуд. --Base^{обговореннявнесок} 08:51, 1 жовтня 2012 (UTC)

Просто для довідки 763:104 в енВікі, 292:74 в руВікі, 28:9 (до того ж з тих 9 3 проти, бо вважають протест запізним) у нас. Щось не складається з математикою про сотні разів... А от цей закон якраз і вимагає перед кожним використанням джерела проводити оригінальне дослідження «а чи не може тут бути наклепу?». Адже якщо діяч, наприклад, отримав від поважної організації такий приз як «Будяк року» (вручається за порушення прав людини), перед публікуванням коментаря нам доведеться провести якимось чином перевірку, чи немає в коментарі до присвоєння ознак наклепу. Адже навіть вікіпедист, який дослівно і в лапках скопіює цей коментар, зможе стати кримінальним злочинцем, якщо діяч раптом захоче довести, що цей коментар шкодить його діловій репутації. Або якщо діяча звинувачують у корупції, порушенні прав людини чи ще чомусь, що може пошкодити його діловій репутації — так само перед публікуванням інформації, на яку буде най навіть 10 найавторитетніших джерел, доведеться провести якимось чином перевірку. Тож, у термінах Вікіпедії, цей закон вимагає провести оригінальне дослідження перед використанням авторитетних джерел з критичною інформацією про осіб — NickK (обг.) 08:57, 1 жовтня 2012 (UTC)

Звісно, що навандалити можна й через autoconfirmed, просто через адміністратора можна навандалити ще гірше й ще важче. Якби ви опівночі не спали, а висловлювали свої достатні аргументи, все було б інакше. Але ви обрали мовчазну війну, і в такій ситуації ймовірність, що до ваших аргументів прислухаються, нульова — NickK (обг.) 14:39, 1 жовтня 2012 (UTC)

шаблони

Привіт ! Користувач на свої сторінці User:ЧуваевНиколай попросив створити шаблони . Допоможіть якщо зможете --«Teo» ^обг 05:59, 5 жовтня 2012 (UTC)

да… прикольні такі шаблони… --antanana 06:31, 5 жовтня 2012 (UTC)

Перший мені не подобається а другий хай би був --«Teo» ^обг 06:41, 5 жовтня 2012 (UTC)

Зроблю обидва, кумедненько :) --Base^{обговореннявнесок} 12:11, 5 жовтня 2012 (UTC)

Шаблон Адмін устрою

Ще раз привіт, чи не допоможете розфарбувати відповідним блакитним поле районної ради? --KuRaG (обговорення) 12:38, 3 жовтня 2012 (UTC)

А варіант з 2ма навбоксами (oldid=10189966) хіба не працював? Чи Ви вирішили зробити компактніше? --Base^{обговореннявнесок} 16:17, 3 жовтня 2012 (UTC)

Основна задача була, щоб відображалось зображеня і при відсуності міських і селищних рад.--KuRaG (обговорення) 06:33, 4 жовтня 2012 (UTC)

Ну так, так хіба при двох навбоксах там ця проблема не вирішувалась? --Base^{обговореннявнесок} 14:42, 4 жовтня 2012 (UTC)

Ні, зображення не відображалось, коли у районі були лише сільські ради. Гляньте на питання вище, можливо що порадите--KuRaG (обговорення) 15:09, 4 жовтня 2012 (UTC)

То як щодо зміни кольору?--KuRaG (обговорення) 09:26, 8 жовтня 2012 (UTC)

Наче Зроблено --Base^{обговореннявнесок} 13:51, 8 жовтня 2012 (UTC)

Дякую. А чим можна розтягти той же верхній рядок так, щоб він був і над малюнком, а не обмежувався на ньому? А то не по центру виходить?--KuRaG (обговорення) 14:02, 8 жовтня 2012 (UTC)

Шаблон

Добридень. Чи не могли б ви повиправляти можливі огріхи даного шалблону. Дякую.--KuRaG (обговорення) 10:10, 11 жовтня 2012 (UTC)

Знайшов Шаблон:Космічна місія, можливо варто створений мною видалити взагалі.--KuRaG (обговорення) 12:41, 11 жовтня 2012 (UTC)

Поле інструментів

Добридень. Чи не підкажете як (і чи можна взагалі) додати у поле інструментів шаблони, що я часто використовую. Шаблони подібні до {{джерела}}?--KuRaG (обговорення) 11:52, 3 жовтня 2012 (UTC)

Як у Вас із яваскриптом? У нижню панель чи у верхню? --Base^{обговореннявнесок} 16:58, 4 жовтня 2012 (UTC)

У нижню. На початковому рівні.--KuRaG (обговорення) 05:57, 5 жовтня 2012 (UTC)

Можна зробити так як Антанана можна так як я. Коди відрізняються і кожен має свої недоліки. Мій технічно кривий, Антананин трохи естетично (та і мій в цьому плані не довершений теж) --Base^{обговореннявнесок} 17:45, 5 жовтня 2012 (UTC)

Дякую. Все вдалось. А чи можна якось розбити шаблони на групи, перенести частину на іншу строчку, більшу відстань між ними зробити?--KuRaG (обговорення) 09:25, 8 жовтня 2012 (UTC)

Ну для переносу на новий рядок додайте тег <br/>, для більшої відстані можете понаставляти нерозривних пробілів між тегами. Що до груп, то AS (обговорення · внесок) малював панельку розбиту на групи зверніться до нього (ну або тут темами вище можете знайти його пост) --Base^{обговореннявнесок} 13:57, 8 жовтня 2012 (UTC)

(1 жовтня вже минуло) Випробуй тепер Користувач:AS/common.js. Допиляти й буде ляля. --AS^ƨɐ 20:28, 12 жовтня 2012 (UTC)

Попередження

Вітаю, пане Base! Офіційно попереджаю вас, що редагування вашої сторінки користувача поставило під загрозу нормальну роботу та співпрацю інших користувачів проекту Вікіпедія. Ваші редагування особистої сторінки дезорієнтують інших користувачів, позбавляють їх можливостей користуватись інструментарієм проекту. Налаштовуйте будь ласка вигляд вашої сторінки через «Власний CSS» в меню Налаштування → Зовнішній вигляд. Сподіваюсь на розуміння. --Dim Grits 12:39, 15 жовтня 2012 (UTC)

На основі чого попередження несе офіційний характер? Є якесь правило, яке я порушую? Давайте почекаємо тиждень чи скільки там триватиме обговорення і прийняття правила і я з радістю виконаю це правило. Заодно змушена буде виконати ще низка користувачів у яких на лівій колонці висять якісь картинки чи ще щось. Якщо Вам заважає вигляд моєї сторінки (хоча так як з неї є вихід через посилання то вона не заважає подальшій навігації) вимкнути такий блок у своїх власних налаштуваннях цсс або яваскрипту, як це робити я так розумію Ви знаєте. --Base^{обговореннявнесок} 13:19, 15 жовтня 2012 (UTC)

До-речі ця сторінка досить красиво виглядає:) Вибачте, що лізу не в своє діло, просто ця сторінка була у спостереженні:). але мені завжди здавалося, що на своїй сторінці можна робити, що заманеться:)) (У розумних межах)! З повагою--ВікіPEDист (обговорення) 15:40, 15 жовтня 2012 (UTC)

а що для Вас «розумні межі»? а коли починаються уже «нерозумні»? цікаво. бо якраз обговорюють тут --antanana 15:43, 15 жовтня 2012 (UTC)

Ну я не бачив раніше сторінки даного користувача, лише зараз "через його розгнівані коментарі з почуттям гумору" вирішив зайти подивитись. Але мені здається, що сторінка виглядає красиво і оригінально (цим Base може виділитись). Хоч вона й на чорному фоні, але все ж таки він має на це право (принаймні сторінка зараз не містить якихось образ, чи дій, які суперечать хоча б закону:)). Щодо правил вікіпедії, можливо в чомусь він їх і порушує, але поки не розумію, в чому ж! (Чи ви не це маєте на увазі??) --ВікіPEDист (обговорення) 15:51, 15 жовтня 2012 (UTC)

Права особи закінчуються там, де починається порушення прав решти людей, у цьому випадку — мого права мати навігацію на всіх сторінках Вікіпедії --AS^ƨɐ 16:52, 15 жовтня 2012 (UTC)

Не одна моя сторінка перекриває інтерфейс, тому я тут не унікальний. Крім того порушення сумнівне, мені таке оформлення не заважає. Ви порідше туди ходіть і буде все зовсім чудово. Як просувається створення проекту правила? --Base^{обговореннявнесок} 16:56, 15 жовтня 2012 (UTC)

Правопорушникам теж не заважає, коли їх не ловлять. Я плянував зачекати ще день-два, тоді допишу пункт до Довідка:Сторінка користувача#Що не бажано розміщувати на власній сторінці? Цього достатньо. --AS^ƨɐ 17:05, 15 жовтня 2012 (UTC)

Довідка то рекомендації, а не правила. Давайте створимо нормальне правило, воно у майбутньому знадобиться --Base^{обговореннявнесок} 17:21, 15 жовтня 2012 (UTC)

Створіть, якщо хочете. Рекомендації достатньо, щоб це порушник мав переконувати когось, а не всі — його --AS^ƨɐ 17:46, 15 жовтня 2012 (UTC)

Порушник чого? Хто тут порушник? --Base^{обговореннявнесок} 17:49, 15 жовтня 2012 (UTC)

Порушник рекомендацій --AS^ƨɐ 07:29, 16 жовтня 2012 (UTC)

Лол. Рекомендації не можна порушити. "Я тобі рекомендую покласти 3 ложки цукру, він якийсь не солодкий" "О ні, дякую, я взагалі п'ю чай без цукру" — За Вашою логікою другий учасник цього умовного діалогу порушник рекомендацій? --Base^{обговореннявнесок} 11:57, 16 жовтня 2012 (UTC)

Так це можна назвати. Тут під рекомендованою нормою розуміється норма, яку можна порушити з об’єктивних причин. --AS^ƨɐ 13:45, 16 жовтня 2012 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Для того, щоб обґрунтувати попереднє попередження, була прийнята рекомендація. Ви її проігнорували (так і не виправили сторінку). --AS^ƨɐ 21:59, 18 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю! Ви не той шаблон поставили:

У цьому написано:Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням, а я "порушив" не правило, а рекомендацію, тому прошу замінити шаблон, а також пояснити на підставі чого мене заблоковано і чому не заблоковано інших користувачів, які "порушують" дану рекомендацію. Тим більше що я сказав що сам зміню сторінку, просто не мав часу це зробити, а Ви ж натомість влаштували безпідставну війну редагувань на моїй власній сторінці, ще й з нецільовим використанням адміндій, Ви б краще повиконували б це цей час запити до адмінів --Base^{обговореннявнесок} 12:36, 19 жовтня 2012 (UTC)

„2.5.4. Блокування в інших випадках застосовуються лише після винесення попередження з вимогою припинити подібні дії й відмови користувача виконати цю вимогу.‟ Не мали часу? То треба було потерпіти й не влаштовувати війну редагувань --AS^ƨɐ 16:51, 19 жовтня 2012 (UTC)

Попередження винесено користувачем особиста сторінка якого також порушує дану рекомендацію. Війну влаштували Ви а не я. Я в своєму особистому просторі можу відкидати хоч лусну, а що Ви в ньому забули були, то вже питання інше. То Вам треба було потерпіти. --Base^{обговореннявнесок} 17:07, 19 жовтня 2012 (UTC)

Тиждень країн та столиць

   Запрошення взяти участь у Місяці країн та столиць

Доброго дня, Base!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця країн та столиць, що проходитиме з 22 жовтня до 19 листопада 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місяця…

--Lystopad (обговорення) 17:30, 21 жовтня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Вікізустрічі/72

Пропоную написати кілька слів для документування проведеної Вікізустрічі/72. --Perohanych (обговорення) 05:12, 23 жовтня 2012 (UTC)

scroll gallery → галерея

привіт! знайшла шаблончик-клончик Шаблон:Галерея. забрала там {{#ifeq:{{{розташування|}}}|left|<br clear="left">|}}, і тепер текст не «тікає» (закономірно), але занадто малий відступ Еліста. треба, щоб відступ правий був. і як мені це зробити? --antanana 06:56, 29 жовтня 2012 (UTC)

шаблони місяців

Відносно простий для мене спосіб впорядкування днів вересня в Категорія:ВересеньCentre (обговорення) 19:39, 5 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Відповідають зазвичай там же де і задають питання :) Але це не суттєво у даному разі. Я не проти того що Ви займаєтесь упорядкуванням днів у категоріях, але це не є відповіддю на запитання навіщо плодити дублі шаблонів, замість того щоб покращувати вже існуючі додаючи туди ті функції, які необхідно --Base^{обговореннявнесок} 19:45, 5 листопада 2012 (UTC)

Покажіть приклад на Категорія:Листопад. Дякую. Centre (обговорення) 16:19, 6 листопада 2012 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Файл:Тестовий неіснуючий файл в якого зараз буде сторінка опису.png: Відсутня правова інформація

--BunykBot (обговорення) 14:16, 11 листопада 2012 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Файл:Тестовий неіснуючий файл в якого зараз буде сторінка опису.png: Відсутня правова інформація

• Файл:Тестовий неіснуючий файл в якого зараз буде сторінка опису.png: Відсутня правова інформація

--BunykBot (обговорення) 13:44, 11 листопада 2012 (UTC)

Ахаха, ну логічно для вилученого файлу :) --Base^{обговореннявнесок} 13:46, 11 листопада 2012 (UTC)

Понавидумують тут всяких тестів, аби лише заплутати... :) --Буник (обговорення) 14:19, 11 листопада 2012 (UTC)

ну, вибач. хто ж знав, що Твій бот такий моторний ;) --アンタナナ 16:55, 11 листопада 2012 (UTC)

Та вже ок, він тепер знає що бувають навіть видалені файли. Тепер ще питання: в тестових запусках він розгріб зображення до 7 листопада. BotCat зупинився в січні цього року. Треба залізти аж в той період? Думаю включати його раз на добу, закидуючи у відповідну категорію 20-30 старих зображень і всі нові за добу, аби адміністратори через тиждень встигали розгрібати... А ще цікаво чи номінуватись на статус бота вже потрібно? --Буник (обговорення) 18:26, 11 листопада 2012 (UTC)

Думаю так. Він не має прапорця??? Ану швидко отримувати!! :) --Base^{обговореннявнесок} 18:32, 11 листопада 2012 (UTC)

треба залазити у той період. така "порція" мала б бути ок. для розгрібання --アンタナナ 21:37, 11 листопада 2012 (UTC)

Питання по common.js

Шановний Base! Чи знаєте Ви, як зробити, щоб при виконанні стрічки

deditf.innerHTML = "<a onclick=\"insertTags('[[|',']]','');return false\" href=\"#\">____[[|*]]____</a>"+deditf.innerHTML;

курсор повертався на місце зліва від | , а не праворуч? Дякую.--Dghooo (обговорення) 13:52, 14 листопада 2012 (UTC)

по common.js

Шановний Base! Чи знаєте Ви, як зробити, щоб при виконанні стрічки

deditf.innerHTML = "<a onclick=\"insertTags('[[|',']]','');return false\" href=\"#\">____[[|*]]____</a>"+deditf.innerHTML;

курсор повертався на місце зліва від | , а не праворуч? Дякую.--Dghooo (обговорення) 13:55, 14 листопада 2012 (UTC)

Питання по common.js

Шановний Base! Чи знаєте Ви, як зробити, щоб при виконанні стрічки

deditf.innerHTML = "<a onclick=\"insertTags(&#39;[[|&#39;,&#39;]]&#39;,&#39;&#39;);return false\" href=\"#\">____[[|*]]____</a>"+deditf.innerHTML;

курсор повертався на місце зліва від | , а не праворуч? Дякую.--Dghooo (обговорення) 13:54, 14 листопада 2012 (UTC) Вітаю! Ось так, поідеї

deditf.innerHTML = "<a onclick=\"insertTags(&#39;[[&#39;,&#39;|]]&#39;,&#39;&#39;);return false\" href=\"#\">____[[|*]]____</a>"+deditf.innerHTML;

З повагою, --Base^{обговореннявнесок} 13:59, 14 листопада 2012 (UTC)

Ні…--Dghooo (обговорення) 11:07, 15 листопада 2012 (UTC)

Та ні, працює ж наче. Єдине я підпис посилання не змінив ____[[|*]]____ так і лишив, можете замінити. Я просто підпис і не помітив --Base^{обговореннявнесок} 11:44, 15 листопада 2012 (UTC)

Справа не в підписі. Ось як я уявляю цей алгоритм:

1. виділяю "слово".

2. натискаю [[|]].

3. слово опиняється тут: [[слово]].

4. а курсор тут, де зірочка: [[*|слово]].

5. тому що зараз курсор переходить сюди: [[|слово]]*.

Це просто цікава задачка для програміста. Я Вам не набридаю.)--Dghooo (обговорення) 10:34, 16 листопада 2012 (UTC)

Шаблон:Електропоїзд

Підкажіть будь-ласка як перекласти з російської Шаблон:Електропоїзд, бо щось Користувач:Nik15 вже 2 місяці не доробляє його.--Олег Платоненко (обговорення) 15:32, 16 листопада 2012 (UTC)

...

		дякую
		дуже-дуже, що Ти періодично кажеш мені, що я й сама можу зробить те, що я прошу Тебе. такі штуки варто говорити ;) іноді. не надто часто дякую, що завжди допомагаєш. дякую, що Тобі завжди можна сказати щось більше, аніж комусь іншому. дякую за те, що Ти такий інший, і за те, що Ти такий кльовий --アンタナナ 00:49, 18 листопада 2012 (UTC+2)

Суміш розкладок

Привіт. Побачив, що ваш бот заміняє суміші розкладок. Ви як їх шукаєте? Регулярним виразом? --RLuts (обговорення) 19:13, 18 листопада 2012 (UTC)

Бот заміняв одну конкретну. Він шукав тільки ті що у назві мають суміш, десь у його підсторінках гляньте. Я собі просто схожі на наші латинські літери підсвітив, у вас бачив якийсь код принаймні з виду кращий (не тестив його) --Base^{обговореннявнесок} 19:25, 18 листопада 2012 (UTC)

Мій код підсвічує саме слово, в якій використовується 2 розкладки (англ. і українська). Поки що не дуже дороблений (вставляє span в title і т.д.). --RLuts (обговорення) 19:33, 18 листопада 2012 (UTC)

Категорії

Привіт! Виникла проблема, в якій не можу розібратися. Ці створені мною категорії:Тварини, описані 1769, 1909, 1917, 1998 відображаються у відповідних категоріях: **** у науці (1769, 1909, 1917, 1998). Як зробити так, щоб тварини не відображалися у науці (як, наприклад, Категорія:1990 у науці)? Не можу зрозуміти що й до чого --Lystopad (обговорення) 14:39, 20 листопада 2012 (UTC)

Привіт! ну по перше я ці категорії створюватиму ботом, я ще не доробив завдання на ВП:ЗДР просто все ніяк не попадає момент коли є і час і бажання і можливість :) Стосовно категоризації то див. документацію до шаблону, там наче пояснено. :) --Base^{обговореннявнесок} 15:47, 20 листопада 2012 (UTC)

В тому й прикол, що існує категорія Категорія:Тварини, описані 1909, яка включається до Категорія:Види, описані 1909, але й у Категорія:1909 у науці тварини теж відобразилися... --Lystopad (обговорення) 16:31, 20 листопада 2012 (UTC)

А ну так кешування ж ніхто не відміняв. Я теж люблю коли все одразу, але тут той випадок коли треба або чекати, або діяти ще активніше чистячи кеш. Зараз норм? --Base^{обговореннявнесок} 16:52, 20 листопада 2012 (UTC)

 Дякую --Lystopad (обговорення) 17:31, 20 листопада 2012 (UTC)

Віківояж

Вітаю!
Оце недавно зібрався долучитися до створення Віківояжу, заліз в Інкубатор, але..
Сторінки не створюються.
Весь час вилазить None/.
Може, порадите щось? AtUkr (обговорення) 17:04, 2 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Перш за все дякую, допомога у створенні дійсно потрібна бо я майже не здатний створювати контент, тому буде чудов якщо Ви цим займетесь. Куди саме Ви заходили (на яку сторінку) і що хотіли створити? Ви не забули вказати префікс Wy/uk/ у назві? --Base^{обговореннявнесок} 21:30, 2 грудня 2012 (UTC)

Можете на ти . Заходив з пошуку. Хотів створити кістяки декількох шаблонів. Префікс вказати не забув. AtUkr (обговорення) 16:21, 3 грудня 2012 (UTC)

Ну тоді й до мене давай на ти . Ну ось щойно створив incubator:Template:Wy/uk/Мегаполіс наче все гаразд. А де вилазить те None/ ? До речі там є кнайпа incubator:Wy/uk/Wikivoyage:Кнайпа --Base^{обговореннявнесок} 18:24, 3 грудня 2012 (UTC)

Запитання щодо Шаблон:Помічник новачкам

Після цієї правки, якщо це не локальний глюк, Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам стала порожньою, якщо я не помиляюсь. Це так, чи й правда глюк? --Divega (обговорення) 15:14, 4 грудня 2012 (UTC)

А, логічно, то я протупив. Дякую що помітили --Base^{обговореннявнесок} 16:24, 4 грудня 2012 (UTC)

Щодо перенесення шаблонів

Доброго вечора. Оскільки ви висловались щодо перенесення шаблонів на сторінці DixonD, повідомляю, що я відкрив обговорення з цієї теми в Кнайпі: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Шаблони про недоліки. Будь ласка, висловіть свою думку, якщо маєте що додати. Дякую — NickK (обг.) 23:20, 7 грудня 2012 (UTC)

Шаблон:Жіноча збірна країни з баскетболу

Добридень. Чи не підкорегуєте даний шаблон, а то він якийсь неадекватний.--KuRaG (обговорення) 07:22, 11 грудня 2012 (UTC)

Також гляньте оцей шаблон: Шаблон:Склад збірної з баскетболу і його російський відповідник ru:Шаблон:Состав сборной по баскетболу. --KuRaG (обговорення) 07:42, 11 грудня 2012 (UTC)

Ага точно, оце все треба б переписувати через {{картка}}. Це досить легко, але напряжно в часі, тому власне я і роблю це так повільно, бо треба виділити великий шмат часу разом із бажанням --Base^{обговореннявнесок} 17:39, 11 грудня 2012 (UTC)

Шаблони Віківояжу

Привіт. Як думаєш, створюємо шаблон Документація для шаблонів чи робимо як москалі wikivoyage:ru:Wikivoyage:Шаблон мегаполиса? AtUkr (обговорення) 14:33, 13 грудня 2012 (UTC)

Думаю через документація краще. Не забувай що відмінність цього проекту у тому, що там дійсно в деяких розділів особливо в англійського є спільнота не вікіпедистів, бо проект спочатку ж був окремо від Фонду. Ми ж можемо собі на свій звичний лад робити. Єдине що я поки не хочу там створювати багато шаблонів, а лише найнеобхідніші, дійшовши до виходу з інкубатора. Коли буде вже окрема вікі можна буде попросити прапорець імпортера і багато шаблонів скопіювати з укрвікі це і легше вроді і збереже історію правок. Але думаю шаблон документація можна і зараз створити, можливо поки урізаний варіант порівняно з укрвікі (інакше багато підсторінок переносити треба і можливо також стилі) --Base^{обговореннявнесок} 14:43, 13 грудня 2012 (UTC)

Статті без джерел

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Дуговий струмоприймач

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:15, 15 грудня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні статей, яких не вистачає УкрВікі

   Запрошення взяти участь у Тижні статей, яких не вистачає УкрВікі

Доброго дня, Base!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «статей, яких не вистачає УкрВікі», що проходитиме з 7 січня по 31 січня 2013 року.

Тиждень передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--KuRaG (обговорення) 10:37, 21 грудня 2012 (UTC)

Бот

Вітаю. Ваш бот допоможе із запитом? --Lexusuns (обговорення) 13:36, 24 грудня 2012 (UTC)

Треба допомога!

Доброго дня! Маю до вас прохання, як до досвідченого ботовласника. Треба замінити картку Шаблон:Композитор на Шаблон:Музикант. Було обговорення (Вікіпедія:Кнайпа (допомога)#Який шаблон треба використовувати?) Чи можливо це зробити ботом, бо замінювати вручну, то довга та марудна робота. Дякую за допомогу!!! --Кушнір (обговорення) 12:29, 25 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Звісно це робота не для людей)). Зараз зроблю --Base^{обговореннявнесок} 14:17, 25 грудня 2012 (UTC)

Зроблено. Що з {{tl:Композитор}} робити — вирішуйте самі — чи перенаправте, чи на вилучення поставте. --Base^{обговореннявнесок} 15:27, 25 грудня 2012 (UTC)

Дякую! --Кушнір (обговорення) 16:04, 25 грудня 2012 (UTC)

Картка «композитор» проти картки «музикант»

Чому ви вирішили поміняти рекомендацію в шаблонах {{Без картки}} картки «композитор» на картку «музикант»? Композитор — це вужче поняття за «музикант»; композитори здебільшого пишуть т. зв. академічну музику, і рідко створюють гурти (саме таке поле показується у картці «музикант»), а картка «музикант» призначена для більш широковживаної музики, де роль композитора і виконавця зливається в одне. Будь ласка, не замінюйте більше «композитора» на «музиканта», якщо у вас не має солідної на те причини. Дякую. --Юрій Булка (обговорення) 16:06, 25 грудня 2012 (UTC)

А, зрозумів, вас попросили. Імовірно, мені тепер доведеться вас просити повертати усе назад (але спершу подивимось, що скажуть инші учасники обговорення). --Юрій Булка (обговорення) 21:00, 25 грудня 2012 (UTC)

Патрулювання ботом

Вітаю. Чи є можливість перевірити ботом шаблони з категорій Категорія:Шаблони демографії:Іспанія, Категорія:Шаблони демографії:Італія, Категорія:Шаблони демографії:Франція? Вимогам вони ніби відповідають, все впирається в технічну реалізацію. --Aced^talk 13:27, 1 січня 2013 (UTC)

Так, Ви не перший хто мені це каже) Основна проблема це відсіяти ті які хто небуть крім патрульних, ботів, адмінів, глобальних ботів і ще ряду груп редагував. Для початку я шукатиму просто ті які редаговані лише раром та його ботом. Ну а якщо мати готовий список то патрулювати дуже легко і швидко :) Як мій бот вийде з віківідпустки - займусь :) --Base^{обговореннявнесок} 14:10, 1 січня 2013 (UTC)

Дякую. Думаю, що ті шаблони більше ніхто й не редагував, але перестрахуватися, звісно, не завадить.--Aced^talk 14:17, 1 січня 2013 (UTC)

Шаблон:Адміністративна одиниця

Добридень. Якщо ваша ласка, доопрацюйте шаблон. Потрібно додати можливість писати координати провінції, та розширити розділ площі подібно до розділу про населення. Для прикладу можете глянути статті Ель-Лоа (провінція), Хост (провінція).--KuRaG (обговорення) 11:34, 4 грудня 2012 (UTC)

Угу, постараюсь зробити. --Base^{обговореннявнесок} 13:36, 4 грудня 2012 (UTC)

Приклад для наслідування: [6]. Там використано дві пари координат.--KuRaG (обговорення) 06:50, 10 січня 2013 (UTC)

_

	Цей користувач — учасник Першої всеукраїнської Вікіконференції.

Шаблон:Учасник 1 Вікіконференції

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 11:15, 18 січня 2013 (UTC)

Щодо японської

Добрий день, пане!

Я написав понад 1000 статей, але вперше стикаюся з таким упередженим ставленням до автора - якщо пан Листопад у всьому правий, то може він сам писатиме за мене.

Щодо японської (латиниці). Можливо, Ви й знаєте японську, але знайдіть мені, користуючись українською (або навіть російською) посилання у ВІКІ (або, взагалі, в Інтернеті) на якогось шановного Ватанабе- він справжній "азіат", за висловом ЛСПД????

З повагою ((((((((((ОрАр)))))))))))--Orestsero (обговорення) 6:51, 25 вересня 2012 (UTC)

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 11:15, 18 січня 2013 (UTC)

Захищені сторінки

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 11:15, 18 січня 2013 (UTC)

Статистика добрих

Доброго дня! Я пробував запустити скрипта en:User:Kusluj/monobook.js. Там в інструкції після оновлення кешу треба перейти на посилання [7], але нічого не відбувється. Може треба десь якусь галочку поставити--Kusluj (обговорення) 07:41, 17 січня 2013 (UTC)

А ви оформлення переключили? Там скрипт вимагає не стандартне оформлення (vector) а старе (monobook) --Base^{обговореннявнесок} 13:03, 17 січня 2013 (UTC)

Я так і думав, що щось просте. Англійська версія працює, спробую перекласти скрипт. Дякую--Kusluj (обговорення) 10:07, 18 січня 2013 (UTC)

Ура! Вийшло --Kusluj (обговорення) 11:03, 18 січня 2013 (UTC)

Чудово, вітаю! --Base^{обговореннявнесок} 12:46, 18 січня 2013 (UTC)

{{Стаття проекту Біологія}}

Вітаю Вас! Прошу вас допомогти розібратись із цим шаблоном. Завдяки рядку |Категорія | Категорія = [[Категорія:Категорії проекту Біологія|{{PAGENAME}}]]|{{PAGENAME}}]] при введенні у шаблоні |class=Категорія стаття додається до Категорія:Категорії проекту Біологія. Однак якщо |importance= залишається незаповненим (а для категорій він і не повинен заповнюватись), то, у відповідності до рядку |#default=[[Категорія:Стаття проекту Біологія невизначеної важливості|{{PAGENAME}}]] категорії потрапляють до Категорія:Стаття проекту Біологія невизначеної важливості, разом із статтями. Я пробував відрубити цю опцію, щоб у випадку заповнення |class=Категорія шаблон не вимагав заповнення |importance= і не відносив до жодної категорії за важливістю. Але як це зробити? Допоможіть будь ласка! Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:02, 20 січня 2013 (UTC)

???

Не варто було вам додавати "Дякуємо за розуміння" бо я зовсім не зрозумів чого ви до того файлу доколупалися. По-перше в описі дано посилання на джерело звідки він узятий, по-друге додано шаблон "Добропорядного використання файлу" з детальним описом що та до чого, тож "певним чином обґрунтував свої права завантажувати його у Вікіпедію". З подібними описами зображень в укрвікі тьма-тьмуща. --Юрій Бобошко (обговорення) 15:42, 20 січня 2013 (UTC)

Вітаю. Текст повідомлення шаблонний і додається автоматично. Я поставив той шаблон, бо я так розумію, що той пам'ятник досі існує, отже можна легко піти і сфотографувати його, а отже добропорядне використання невільного файлу неможливе, бо можна легко створити вільний замінник --Base^{обговореннявнесок} 15:48, 20 січня 2013 (UTC)

??? N2

Ви нормальна людина? Оце зараз вдягнуся й попруся до Чечельника фотографувати той пам'ятник. А тепер без фантазій пред'явіть Вікіправило котре вашу тезу підтверджує. Те що я читав явно доводить що некомерційні зображеня пам'ятників (до того ж низької роздільності) котрі можливо трактувати як подачу матеріалу для суспільного огляду розглядаються саме як Добропорядне використання --Юрій Бобошко (обговорення) 18:17, 20 січня 2013 (UTC)

По перше, прошу зауважити що нові теми зазвичай додають униз сторінки, якщо не сказано, що їх треба додавати угору. І точно їх не слід додавати посеред сторінки. По друге, прошу не створювати на кожну репліку окрему тему, якщо ці репліки стосуються одного питання. По третє, нагадаю про такі важливі правила культури поведінки у Вікіпедії, як Вікіпедія:Етикет та Вікіпедія:Неприпустимість образ, Ваш же вступ перебуває десь на межі і я знаю користувачів які вже б були дуже ображені --Base^{обговореннявнесок} 18:54, 20 січня 2013 (UTC)

Перший пункт Вікіпедія:Критерії добропорядного використання:

«

Немає вільної заміни. Невільний медіа-файл може використовуватися тільки в тому випадку, якщо вільна, відповідна умовам енциклопедичності, заміна (альтернатива) для нього не існує або не може з'явитися в найближчому майбутньому (наприклад, обкладинка книги, яка не стане вільною протягом місяця)[3]. Якщо невільний матеріал якимось чином може бути перетворений у вільний, це повинно бути зроблено замість застосування концепції добропорядного використання. Невільний матеріал завжди повинен замінюватися вільнішим, якщо такий стає доступним і має прийнятну якість, тобто якість, достатню для досягнення енциклопедичної мети. Для швидкої перевірки необхідно запитати себе: «Чи можливо замінити цей матеріал на іншій, що дає той же ефект?» — Якщо відповідь буде «Так», то використання медіа-файлу не відповідає умові сумлінності, і завантажувати його не можна.

»

У цьому ж випадку твір може бути запросто відтворений, хоча, можливо, особисто Вам це зробити складно. Те що Вам важко відтворити його, ще не означає що це важко чи тим більше не можливо впринципі. Ви можете звернутись до користувачів які проживають ближче ніж Ви до цього населеного пункту, або ж Ви можете спробувати домовитись із авторами цього зображення про те, щоб зробити його вільним зв'язавшись із автором зображення (це можна зробити наприклад за допомогою ОТРС дозволу, стандартний текст дозволу наведено на сторінці ВП:Дозволи). Завданням Вікіпедіх є створення вільних знань, тому невільні файли слід вживати лише у крайніх випадках. От якби цей пам'ятник наразі б не існував, то фотографію було б неможливо відтворити, а отже будо б можливе її добропорядне використання. --Base^{обговореннявнесок} 18:54, 20 січня 2013 (UTC)

??? N3

То не була власне спроба образи, то творча метафора. Мої вибачення коли те прозвучало, на ваш погляд, надто грубо.

Те що ви навели є виключно вашим трактуванням правила: а якби треба було ілюструвати статтю про гору, то ви б мене певно на Джамалунгму за фото відправили, або ж сказали відіслати голубом листівку місцевим аборігенам аби ті фотку вислали? Теоретично навіть місяць можливо для Вікі окремо сфотографувати. Я пропоную вам ще раз подумати над тим чи варто банити той файл. Сварки це зовсім не те з чого я волів би почати діяльність у Вікі. І якщо вам не важко то відповідайте будь-ласка на моїй сторінці обговорення --Юрій Бобошко (обговорення) 23:57, 20 січня 2013 (UTC)

Нагорода

		Заслуженому патрульному
		За визначний внесок вашого BaseBot зроблений під час Тижня Патрулювання. З повагою, --Geohem 10:38, 27 січня 2013 (UTC)

Парсери та категорії

Доброго вечора. Два питання:

• яка цінність Категорія:Файли без вказання ліцензії у шаблоні? Вона тільки псує статистику: у більшості з зазначених файлів ліцензія стояла окремо, і був коректний критерій: некатегоризований файл → гарантовано неліцензований без позначки. Тепер же цей критерій не працює (файл тепер взагалі не матиме категорій лише якщо в полі Ліцензія написати якусь дику маячню), категорія також не працює. Який сенс таких дій?
• нащо двічі робити парсер? І так уже йде перевірка вище на наявність опису, джерела й автора, для чого робити її ще раз? — NickK (обг.) 19:55, 29 січня 2013 (UTC)

Привіт. Так загалом погоджуюсь з обома питаннями, побачив що та категорія, на жаль не є правильною, я хочу прибрати її вже тоді коли сервери завершать оновлювати кеш для цієї зміни. Щодо другого то я спершу хотів там впихнути, але я боюсь що можуть бути проблеми з тим що ламатиметься список через те що будуть переноси рядків, а без них код вийде важкочитабельний, а цього варто уникати. Напевно прибираючи категорію я постараюсь все ж вміститись там, хоча впринципі функція іф це не найстрашніше, вона наче не дуже ресурсоємка, якщо порівнювати з іф екзіст то точно, принаймні. Завтра виправлю, якщо це не терміново --Base^обг.вн. 20:01, 29 січня 2013 (UTC)

Просто треба думати перед тим як вносити зміни в шаблони з 50+ тисячами включень, адже це відповідне навантаження на сервери — NickK (обг.) 21:06, 29 січня 2013 (UTC)

Звісно що думав. Я тільки про без ліцензії не врахував, але це не критично, інформація теж цікава. Навантаження це так, але не думаю що це так критично для серверів. Впринципі боти які я використовую їдять не менше ресурсів, при тому що я і стараюсь максимально робити все менш ресурсомістким перш за все це вигідно для мене самого. Я перепрошую, якщо моє редагування створило для Вас проблему, але я особисто не бачу нічого страшного, мої дії лише змусять адміністраторів зробити одну адміністративну дію :) Розкажіть краще про інше, раз Ви завітали на мою СО - Ви сказали про недолік програми по переносу про посилання - можливо варто виправити ще якісь, дуже погано, насправді, що Ви тоді відповіли не тоді коли нана попросила репортити баґи, а коли я запостив невеликий дещо у тій ситуації флудо пост ? --Base^обг.вн. 21:22, 29 січня 2013 (UTC)

А як на мене, це якраз нецікаво, бо ліцензія при виборі її у формі підставляється її під шаблон. Просто раніше я слідкував за файлами без категорій, знаючи, що в них 100% нема ліцензії, а як ви тепер пропонуєте знаходити файли без ліцензій?

Стосовно ж бота, то я помітив один великий баг — бот не перевіряє зображення і може перенести те, що зі Сховища вилучать, і два маленьких — посилання не виправлені на укрВікі та що зберігаються категорії — NickK (обг.) 21:36, 29 січня 2013 (UTC)

Ну перевіряти, на жаль не вміє. Треба, значить, щоб буник бот спершу пробігав по категорії, і у разі негараздів тимчасово прибирав шаблон (можливо заміняючи на інший, щоб не втратилась інформація), можливо також треба щоб він ставив якусь мітку. Як варіант — можна бота навчити перевіряти чи відпатрульована сторінка і переносити лише відпатрульовані. Бо вчити свого бота того, що вже вміє інший, думаю не варто, код і так досить розлогий, треба зв'язатись із буником. Категорії локальні починаючи з якоїсь версії бот прибирає, принаймні повинен прибирати (наче в всіх перенесених агонковим ботом має бути гаразд), що ж до посилань, то я виправив для посилань на сторінки користувачів, стосовно ж просто то я не впевнений. Можливо варто міняти також і їх на посилання на укрвікі. Що Ви стосовно всього цього порадите? --Base^обг.вн. 21:45, 29 січня 2013 (UTC)

Яка ймовірність знайти на Сховищі сторінку типу Кіровоградський краєзнавчий музей? Мабуть, нульова, тож їх теж треба виправляти на укрВікі — NickK (обг.) 22:04, 29 січня 2013 (UTC)

Добре, буде зроблено. А стосовно перевірки - що на Вашу думку краще - прохід буникбота, чи патрулювання як мітка про те що файл підходить для переносу? Чи щось інше? --Base^обг.вн. 22:47, 29 січня 2013 (UTC)

А що може зробити BunykBot? Він вміє визначати свободу панорами? Йдеться не про перенесення невільних (інакше бот мав би бути заблокований), а про перенесення потенційних порушень свободи панорами. От приклад: я завантажив Файл:Київ Пам'ятник футболістам Динамо.jpg, файл відпатрульований. Що з ним може зробити BunykBot і/або як патрулювання вплине на перенос? — NickK (обг.) 10:17, 30 січня 2013 (UTC)

привіт. бейзе, бот має НЕ ПЕРЕНОСИТИ файли, на яких стоїть {{NoCommons|nofop}} чи просто {{NoCommons}}. потім треба буде (все ж) зробити параметр у nocommons, бо зараз він покриває тільки панораму України, а треба ж інших країн. щодо перевірок файлів: перевіряти чи файли можна переносити на коммонз має той, хто ставить шаблон {{Move to Commons|}}, а потім (як мінімум) адміністратор, який збирається видаляти файл. робота бота — виконувать команди, максимально коректно. і виконувати дії, які можна автоматизувать --アンタナナ 13:27, 30 січня 2013 (UTC)

Шаблон відредагував, поприбирав там частину навіть тих іфів, що були, там половина була зайвою. Сподіваюсь все ок тепер, але звісно ще треба проглянути, бо код шаблону трохи тяжкий все ж — важко охопити і все помітити. З ботом зараз буду розбиратись — додам пропуск за замовчуваннями при наявності {{NoCommons, зроблю параметр запуску який дозволить не пропускати, так як все ж іноді прийдеться. Всі ці ноукоммонзи треба ретельно перевіряти, бо не всі з них оправдані, так деякі просто ставились користувачами, які чомусь вирішили щоб локальна копія зберігалась. Про нофоп, то треба чітко визначитись. Якщо зберігати локальні то треба активно вилучати глобальні. Або ж навпаки постійно вантажити глобально, але тоді вилучати локально. Треба визначеність — або це фейрюз і локально, або це вільний контент — тоді глобально. Наразі правила коммонзу не дозволяють друге, а отже перше. --Base^обг.вн. 18:52, 30 січня 2013 (UTC)

уже з Тобою про це говорила — нокоммонз через нофоп сприймаємо як невільні і не вантажимо на коммонз. поки просто їх не чіпаємо — розберемося з іншими, а потім усі нофопівські треба буде привести до ладу — додати обґрунтування і завантажити версію із меншою роздільністю «зверху». чи Ти хочеш все одразу робить? там досить специфічний шмат роботи. і я б хотіла то все об'єднать --アンタナナ 19:05, 30 січня 2013 (UTC)

п.с. тоді ж і ставити на вилучення на коммонз, але перезавантажувати перед тим файли локально (чи відновлювати, якщо вони у нас були вилучені) --アンタナナ 19:06, 30 січня 2013 (UTC)

Ну яке ж сприймаємо, як он ціле ВЛП провели недавно, де було завантажено дофіга фотографій нофопозображень. Хто зна що ще хто проведе, не кажучи просто про те що нофоп досить регулярно вантажиться. Тепер оце бігати там і розставляти шаблони. --Base^обг.вн. 19:11, 30 січня 2013 (UTC)

Та не в якесь міфічне тоді ж треба. До того тоді вже ВЛП-2013 встигнуть провести. Можливий варіант налаштувати бота на зворотню сторону переносу для нофопу, але дійсно краще відновлювати вилучені. --Base^обг.вн. 19:11, 30 січня 2013 (UTC)

І що це було? Назва файлу не відображається, «див. нижче» не відображається, половина шаблонів перекошена (наприклад, Файл:Vg1 p46599.jpg, Файл:Aristotle.jpg, Файл:1966 leonids big.gif, Файл:Skovoroda.gif, Файл:CoA Kramatorsk3.jpg, Файл:D-B liman.jpg тощо), а незаповнені шаблони тепер порожні й не видають взагалі жодних повідомлень і категорій. Тому я відкочую ваші редагування і захищаю шаблон, бо ще кілька навантажень по 50 тисяч редагувань сервер не витримає, тестуйте десь у іншому місці та не подавайте запиту на внесення змін, доки не переконаєтесь, що все працює як слід — NickK (обг.) 20:53, 30 січня 2013 (UTC)

Див тему нижче — уже виправлено поідеї. Тому прошу відновити версію як було. --Base^обг.вн. 20:55, 30 січня 2013 (UTC)

З ліцензіями, можливо, виправлено, не виправлено те, що тепер не з'являється Див. нижче, не з'являється автоматично назва, а при незаповненості полів не випадає ні повідомлення, ні категорії. Це очевидна помилка внесених змін — NickK (обг.) 21:01, 30 січня 2013 (UTC)

Ну так виправили б, а не відкидайте. Тепер я навіть не можу скористатися пісочницею шаблонів, бо вона не працює для захищених шаблонів. Прошу зняти захист. Про навантаження див. нижче. маю досвід 120+ редагувань за хвилину, при цьому запитів рази в 2+ більше — сервери це витримують чудово, тим більше з тих пір відбувся переїзд на потужніші. --Base^обг.вн. 21:05, 30 січня 2013 (UTC)

І про міфічні навантаження на сервер — сервер і не таке витримує. Звичайний запуск бота на декілька тисяч замін дає значно більше навантаження на сервери --Base^обг.вн. 20:58, 30 січня 2013 (UTC)

Питання по шаблону

Доброго здоров’я. Це ви зробили (див. ліцензію) 1 2 ? Ще вчора було без помилок. // Dustborn (обговорення) 20:39, 30 січня 2013 (UTC) //

Ерм, дуже ймовірно, що я. Йду перевіряти. Дуже дякую, що помітили і повідомили --Base^обг.вн. 20:43, 30 січня 2013 (UTC)

Здається, виправив. Ще раз дякую, що повідомили. Кеш оновиться повністю десь за годину, ви можете форсувати його оновлення на необхідним Вам сторінках за допомогою дії purge або нульової правки (без внесення змін). Ще раз дякую --Base^обг.вн. 20:48, 30 січня 2013 (UTC)

О, уже все порядком. Оперативно :) // Dustborn (обговорення) 20:56, 30 січня 2013 (UTC) //

Та не дуже, он нікк все відкинув взагалі, а додана категоризація є дуже важливою, для запланованих подальших дій :( --Base^обг.вн. 21:00, 30 січня 2013 (UTC)

Шаблони і категорії

Привіт! Я скопіював із англВікі, наскільки пам'ятаю, шаблони "фільми режисера ... ( і створив для трьох режисерів однотипні шаблони)", а також шаблони приміток "Efn". Саме про останній мова йшла? Я додав туди категорію "Допоміжні шаблони". Усе правильно? Про це мовилося? Дякую! --Brandner (обговорення) 22:53, 2 лютого 2013 (UTC)

Привіт. Дякую, що відгукнулись. У Вас дійсно не багато шаблонів : ось вони усі. Мені трапився певно шаблон {{Efn}} — я йшов по списку Спеціальна:Некатегоризовані шаблони. Так, у тому шаблоні не вистачало категорії, але зверніть увагу на моє редагування ред. № 11595724 — усі дані шаблону, що не повинні бути на сторінках, що включають шаблон, повинні бути в межах теґів <noinclude></noinclude>. До того шаблону окрім категорій, не завадило б написати документацію, бо він має параметри і треба знати їх використовувати, ну і просто потрібно пояснити для чого слід використовувати цей шаблон. Шаблон {{Notelist}} теж слід виправити. Два ж інші цілком ок :) P.S. Нові знизу :) Цікаво як Ви умудрились написати посеред сторінки. Раджу користуватись кнопкою Додати тему угорі сторінки (між кнопками Редагувати та Переглянути історію) --Base^обг.вн. 20:41, 3 лютого 2013 (UTC)

я написав зверху. Проте, там була медаль, отож я переніс після медалі, щоб славу не затіняло ;) --Brandner (обговорення) 22:06, 3 лютого 2013 (UTC)

ВП:ЗА не кнайпа

привіт. вибач, що турбую. kamelot міг за звичкою написать на ВП:ЗА. а Ти чого? ред. № 11582919 явно роз'яснення про інкубатор вікімандрів не входить компетенції адмінів уквікі та до очікуваних дій від тих же адмінів уквікі. переміщай таке одразу і відповідай там, куди перемістив (я б взагалі у якусь іншу кнайпу перемістила. але так і не визначилася куди…) --アンタナナ 08:11, 4 лютого 2013 (UTC)

Де пишуть там і відповідаю, переміщати вважаю шкідливим, бо це зменшує шанс, що відповідь прочитають. Особисто я зазвичай після переміщення цікавої мені теми просто втрачаю її з поля зору, бо переміщення зазвичай відбувається на сторінки, за якими я не спостерігаю, а не зайшовши на сторінку де воно було дуже важко дізнатись де воно є, а я часто просто продивляюсь спостереження очікуючи відповіді в темі, що мені цікава. Кнайп за темами не вистачає, а че одну творити я не хочу. Сторінка ВП:ЗА все одно ніколи не стане такою як має бути, бо специфіка її така, що запит обов'язково хтось обговорить і впринципі то правильно зробить, бо думка може бути цінною. Не плутай ці запити із запитами до серверу, де завжди отримаєш або відповідь, яку хотів, або повідомлення про помилку, яке змусить для уточнення робити новий запит, і де виключена можливість прокоментувати чи уточнити іншими --Base^обг.вн. 09:37, 4 лютого 2013 (UTC)

подвійні стандарти. як ВП:ЗСП вважати не тим місцем, де вчаться правил, то й ВП:ЗА прошу не вважать місцем для балачок. хай навіть про Твої виплекані вікімандри. а при переміщенні і вказується куди, спеціяльно, щоб знали. на ВП:ЗА написано, що там може бути. і точно не запити про інкубатор вікімандрів. уточнення запиту, то таке: Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Глухівщина --アンタナナ 12:54, 4 лютого 2013 (UTC)

Ну так мова про те саме що вони подвійні. Чого я маю не балакати на ЗА про віківояж, якщо на зсп про чорт зна що йде мова місяцями? Вказується на сторінці, у списку спостереження не завжди вказується, а якщо зверху ще хтось щось відредагує то й усе, в атом-вигляді розширеного спостереження нема. Який відсоток повідомлень на ЗА відповідає тому що написано? Я думаю, що якщо є консенсус не використовувати їх так як написано, а те що всі їх не використовуються, як не мене свідчить про його наявність, то треба використовувати так як усталено добре це чи погано. Тут вирішує спільнота все ж. Якби не спільнота я б тут теж багато чого позмінював би на свій лад… --Base^обг.вн. 13:02, 4 лютого 2013 (UTC)

не було раніше «де потриндіть». уже є. на сторінці ВП:ЗА НАПИСАНО для чого вона. те, що не всі користувачі уміють читать або зважать на написане ще не є валідною причиною УСІМ так робить. зокрема Тобі, який так любить дотримуватися правил --アンタナナ 14:10, 4 лютого 2013 (UTC)

Ну так я спостерігаю за тією сторінкою. Там той надпис скільки я ту сторінку знаю, а пишуть там завжди. Якщо користувачі не вміють читати багато то це вже консенсус. І є причиною так робити. Крім того що робити якщо треба відповісти а питання не там? З комп'ютера переносити важко, з мобільного майже не можливо, не кажучи вже про згадану мною вище шкідливість таких переносів. Як на мене треба якось запобігати появі там того що не повинно там бути, а вже якщ воно є то нікуди не дітись. Раніше було де потриндіти, чому ж. Кнайпу ніхто не створив бо певно не хотів. В людей завжди був вибір між тією кнапою та ЗА, бо хоч та кнайпа не існувала фізично, на неї було кілька посилань, і загалом про неї як про теоретичний об'єкт знали усі хто хотів. А питання не по суті там будуть вічно. У нас навіть нема нормальної сторінки ВП:А де було б пояснено чітко що адміністратори можуть робити, а що ні. А читати Спеціальна:Список_прав_груп навряд чи новачки додумаються, та й багато хто з не новачків теж, можливо навіть більшість --Base^обг.вн. 14:18, 4 лютого 2013 (UTC)

Он тобі ще щодо твоїх переносів репліка якудзи з вікічату, раз ти туди рідко ходиш:

[16:50:47] Вікі:Anatoliy (Yakudza): побачив у кнайпі тему "забаньте мене" і підпис Бейза...

Оці всі переноси приводять до того що вже неясно хто коли для чого і чому розпочав тему. І немає історії щоб це глянути. Колись це призведе до чогось поганого --Base^обг.вн. 15:51, 4 лютого 2013 (UTC)

так Тобі й треба --アンタナナ 16:14, 4 лютого 2013 (UTC)

Ну так що ж доброго. :) Хочеш можеш мене забанити звісно, але ти ж зрозуміла в чому проблема :) Взагалі найкраще це певно якби тут було LiquidThreads, але ж його тут нема :( --Base^обг.вн. 16:23, 4 лютого 2013 (UTC)

1 лютого Тебе тра було банить… а тепер доведеться щось інше придумать для розваги ;)) --アンタナナ 17:28, 4 лютого 2013 (UTC)

А шо було 1 лютого? Так розважайся як хочеш) Мені одною вікі менше буде :) І так тут чорт зна що робиться --Base^обг.вн. 17:35, 4 лютого 2013 (UTC)

ну, початок нового місяця. новий місяць - то завжди якісь нові рішення чи що --アンタナナ 17:40, 4 лютого 2013 (UTC)

Ну так он скоро китайський новий рік — набагато значніша дата, ніж якийсь там новий місяць :) --Base^обг.вн. 17:46, 4 лютого 2013 (UTC)

Народ, не сваріться. Давайте жити дружно!--Анатолій (обг.) 15:57, 4 лютого 2013 (UTC)

:D Хто ж тут свариться. Я принаймні ні. Хіба з наною можливо посваритись? :) --Base^обг.вн. 16:09, 4 лютого 2013 (UTC)

はい, アホンクさま! --アンタナナ 16:14, 4 лютого 2013 (UTC)

О, точно, ніколи не приходило в голову агонка записувати каною. Добре що хоч мій нік фіг запишеш, хоч і погано, бо не можу підпис нормлаьний зробити))))) --Base^обг.вн. 16:23, 4 лютого 2013 (UTC)

Допоможіть!!!

Добрий вечір!

Пане Бейсе, допоможіть, будьте ласкаві! У мене з меню редагування начисто зникла кнопка вікіфікатора. Це ж так незручно - завдаю багато клопоту редакторам. Що мені робити?----Orestsero (обг.) 17:57, 9 лютого 2013 (UTC)

Вітаю. У мене кнопка є і у Файрфоксі і в Опері. Спробуйте очистити кеш — у різних браузерах це робиться так (на перший рядок нижче не зважайте):

Увага: Після публікування слід очистити кеш браузера, щоб побачити зміни.

• Firefox / Safari: тримайте Shift, коли натискаєте Оновити, або натисніть Ctrl-F5 чи Ctrl-Shift-R (⌘-R на Apple Mac)
• Google Chrome: натисніть Ctrl-Shift-R (⌘-Shift-R на Apple Mac)
• Internet Explorer / Edge: тримайте Ctrl, коли натискаєте Оновити, або натисніть Ctrl-F5
• Opera: натисніть Ctrl-F5

--Base^обг.вн. 18:04, 9 лютого 2013 (UTC)

Дякую - Вийшло!!!----Orestsero (обг.) 7:36, 10 лютого 2013 (UTC)

Відкоти

Доброго вечора. Чи могли б ви робити нормальні відкоти вандалізму (для чого у вас, власне, є, прапорець відкочувача) замість часткових. Наприклад, тут замість простого натискання «відкинути» ви чомусь зробили якусь дивну автозаміну, яка, по-перше, не виправила інших замін на Харківський правопис (таких як Еспанія чи европейський), по-друге, невідомо навіщо написала всі прикметники з великої літери. Будь ласка, не шукайте складних рішень, які лише додають проблем, а не вирішують їх, там, де є прості й перевірені — NickK (обг.) 22:54, 9 лютого 2013 (UTC)

Ґм, я не впевнений чи працює відкіт після перейменувань, хоча може й так, чомусь не подумав, а інші заміни крім альжіру я не помітив. Ага, варто було заміняти реґекспом, а не просто, наступні рази буду уважнішим. Власне я не бачу додавання проблем, просто не вирішена проблема заміни --Base^обг.вн. 23:12, 9 лютого 2013 (UTC)

Так найпростіше відкинути до перейменування, а потім перейменовувати. Неймовірна економія часу. Замість цього, наприклад, у статті Алжир все ніби правильно, але чомусь є Значна частина Алжирців, арабською мовою Алжирського діалекту та інші випадки неправильного вжитку великої літери, яких до заміни не було. Тобто бот мало того, що залишив більшість помилок Харківського правопису, так ще й додав нові помилки вживання великої літери. Нащо витрачати час на написання регекспів, якщо можна 10 разів натиснути «відкинути» або — як складно! — просто повернути до старої версії без використання відкоту? — NickK (обг.) 23:28, 9 лютого 2013 (UTC)

Ну от треба було так і робити. Я не хотів щоб вандалізм висів до 23, поки прийде Нікк, тому і позаміняв сам, визнаю, що не правильно, на жаль, мені правильний алгоритм дій не спав на думку. Про якого бота йде мова? Заміняв руками через пошук та заміну, просто забув врахувати прикметники, тому й кажу що треба було реґекспом, а не просто, але що уже зробиш. Акаунт бота при перейменуванні я використовував виключно заради технічного права подавлення створення перенаправлення, так як мій основний акаунт його не має, бо я не є адміністратором. --Base^обг.вн. 23:38, 9 лютого 2013 (UTC)

Релігія у Швеції

Будь ласка, прошу подивитися ваш шаблон в статті "Релігія у Швеції" - не показує в колі сектори, різницю процентів кольорами. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 21:41, 11 лютого 2013 (UTC)

Ага, Ви, чи хто його ставив, переплутали параметри значення і мітка. Частково це моя вина, бо у документації немає вихідного коду заповненого шаблону. --Base^обг.вн. 17:00, 19 лютого 2013 (UTC) Вже є :) --Base^обг.вн. 17:15, 19 лютого 2013 (UTC)

Су-Фолс

Добридень. Не підкажете, чому не відображаються карти у даній статті, наче все правильно.--KuRaG (обговорення) 07:19, 12 лютого 2013 (UTC)

Частина зображення

Добридень. Чи є у нас аналог шаблону Шаблон:Частина зображення (ru:Шаблон:Часть изображения)--KuRaG (обговорення) 11:50, 20 лютого 2013 (UTC)

Не зустрічав. А воно дуже треба? З картами може й цікаво, але враховуючи що там просто приховується частина, то читач завантажуватиме більше ніж отримуватиме, що, особливо якщо читач використовує дорогий інтернет з платою за трафік, є не дуже добре. --Base^обг.вн. 14:54, 20 лютого 2013 (UTC)

Так, треба. Інакше доведеться масово різати і перезавантажувати фото, що займе багато часу. До того ж подібний шаблон знадобиться при вставці карт потрбіного розміру.--KuRaG (обговорення) 07:36, 21 лютого 2013 (UTC)

Зробив (Шаблон:Частина зображення). Чи не могли б ви його поправити. Нестиковки можна перевірити на прикладі статей Премія «Сезар» за найкращу режисуру та ru:Премия «Сезар» за лучшую режиссуру. Особливу увагу прошу звернути на фото Романа Поланскі та Алена Рене--KuRaG (обговорення) 07:36, 21 лютого 2013 (UTC)

Також створив Шаблон:Частина зображення/документація. Але там є помилки, чи то вони тягнуться з помилок у шаблоні, чи просто на сторінки документації щось напартачив. Прошу переглянути та допомогти.--KuRaG (обговорення) 09:26, 21 лютого 2013 (UTC)

Я часто переглядаю з мобільного і я не розумію, чому, наприклад, я маю завантажувати сторінку з зображенням 1024на1024 пкс, якщо бачитиму лише 256на256 пксельний фрагмент. Краще якраз таки обрізати, а з картами, то краще використовувати карти менших адмін. одиниць, наприклад юзаючи карту київської області, а не україни, щоб показати боярку --Ваѕе^обг.вн. 11:16, 21 лютого 2013 (UTC)

Розумію і повністю підтримую вашу точку зору. даний шаблон доцільно застосовувати для рівняння талиць, "обрізаючи" шаблоном зайві пікселі. Та і для кожного села карт не наріжешся, звісно треба брати не карту України, а карту області чи навіть району.--KuRaG (обговорення) 13:36, 21 лютого 2013 (UTC)

Красногірський Чорнуський монастир

− Я НазарВ прошу повернути стару назву Свято-троїцький Красногірський чорнуський монастир, оскільки він так називався. Та, на яку Ви змінили - непрвильна. Я є автором сттті про монастир, так, як займаюся його історією( я історик за освітою), тим паче, що місце, де він перебував монастир знаходиться за 3 км від мого дому. Навіщо ще було робити перенаправлення???

− Створенна статя була набаго кращою і з правильною назвою

− Прошу щоб назва статті була "Свято-троїцький Красногірський Чорнуський монастир". Красногірський Чорнухинський монастир - це помилка, бо монастиря з такою назвою не було, був Свято-Троїцький Красногірський Чорнуський монастир

− ось посислання на книгу, де зазаначається правильна назва монастиря, якщо мені не вірите.

− http://klio.org.ua/?litera&id=7970&navStart=61( в анотації є назва цього монастиря поряд з михайлівським, оскільки він йому підпорядковувався)

− вибачась, що пишу у Вашому профілі, але мені набридло постійно писати правильну назву статті, а її постійно перейменовуватимуть неправильно.

Перепрошую

Але потребую допомоги. Як вказати що саме я власник фото, які я завантажив і які ви позначили як підлігаючи вилученню? Я вказав це у настройках (ліцензія-власне зображення). Можу ще завантажити на фоторесурс де є моє прізвище... знов таки а як довести щоя - це я? Ім'ярек (обговорення) 17:51, 28 лютого 2013 (UTC)

На мою думку, найкраще це щоб було якесь місце поза вікі де вказано і ваше ім'я і ваш нік у вп. Можливо сторінка у соцмережі чи щось таке. В принципі, існує і процедура підтвердження особи, але вона у використовується не для цього, а для надання деяких дуже вагомих прав як то для чекюзерів чи стюардів. Також можливо б щоб Ви перевантажили фото із більшою роздільністю, або ж завантажили інші фото із тієї ж сесії. Але те що я сказав це скоріше моя думка хоча не зовсім безґрунтовна, варто порадитись із іншими користувачами. Що точно так це те що вільні фото, тобто зазвичай це ті автором яких є Ви і дозволяєте їх вільно використоувувати за умовами однієї із вільних ліцензій, треба вантажити на Вікісховище (посилання) таким чином вони будуть доступними у всіх мовних розділах Вікіпедії, а також у сестринських проектах, наприклад, у Віківояжі. Важливим винятком є фото сучасних будівель, автори (архітектори) яких ще не померли, або з часу їх смерті пройшло менше 70 років — такі файли потрібно вантажити локально і вказувати про їх статус шаблоном {{NoCommons|nofop}}. --Ваѕе^обг.вн. 18:54, 28 лютого 2013 (UTC)

Шаблон:Політичний устрій Швеції - Шаблон:Швеція в темах

Прошу відпатрулювати. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 12:01, 4 березня 2013 (UTC)

Взагалі то це сторінка «Обговорення користувача:Base», а Вам треба було на «Вікіпедія:Запити до патрульних». У першому приберіть редиректи — стаття Державний лад Швеції посилається через цей шаблон сама на себе, і не лише вона. Другого це також стосується.

Якщо у Вас не підсічуються редиректи, то раджу додати наступний рядок до Вашого vector.css (якщо Ви використовуєте оформлення вектор (тобто якщо не змінювали оформлення)) або до common.css (для усіх оформлень одразу)

.mw-redirect{background-color:#ffff88;}                                   /*Виділення посилань на редіректи (жовтий фон)*/

У другому використайте якусь загальнішу категорію аніж Навігаційні шаблони --Ваѕе^обг.вн. 13:01, 4 березня 2013 (UTC)

Власне перший уже сєвєрний відпатрулював, але все ж раджу поприбирати редиректи. --Ваѕе^обг.вн. 13:05, 4 березня 2013 (UTC)

перенос зображень

привіт. згамає Твій ботик таке: ред. № 11832277? зможе у кілька категорій перенести? --アンタナナ 12:40, 4 березня 2013 (UTC)

Поки що ні, скажеш — навчу, я власне так і хотів. Я не хочу робити нову хвилю переносу, поки не буде вилучено локально усі уже перенесені файли. --Ваѕе^обг.вн. 13:04, 4 березня 2013 (UTC)

навчи, будь ласка) вилучу ASAP --アンタナナ 13:07, 4 березня 2013 (UTC)

Ну ото вилучиш, то тоді і вчитиму :P --Ваѕе^обг.вн. 13:13, 4 березня 2013 (UTC)

от, жук а скільки Ти був перевірив описів, коли ото мене діставав? --アンタナナ 13:17, 4 березня 2013 (UTC)

Перевірив штук 5 може пройшовся по десь 10 ти може. Там багато вже перевірили інші. --Ваѕе^обг.вн. 14:07, 4 березня 2013 (UTC)

Зауваження прошу списком

Задля економії простору і збереження довкілля прошу зауваження щодо ліцензійного статусу зображень подати списком --Perohanych (обговорення) 17:29, 5 березня 2013 (UTC)

Привіт. Справа у тому, що я для сповіщення користуюсь скриптом, тому зручніше саме так, прошу вибачити за те що воно дійсно займає багато місця. --Ваѕе^обг.вн. 17:30, 5 березня 2013 (UTC)

Юначе, схаменіться

Файл:Mohytych.JPG

Поясніть причину сумніву у добропорядному використанні низькоякісної світлини померлої людини? --Perohanych (обговорення) 21:15, 5 березня 2013 (UTC)

Хм, можливо помилився, вибачте. Одначе там було не повністю заповнене ОДВ, тому все ж я помилився лише щодо вибору шаблону, але не по суті. Але з моменту як Ви написали це повідомлення у мене є дуже вагомі причини, бо Ви не мали право використовувати невільне зображення для ілюстрування моєї сторінки обговорення, про що Ви повинні знати так як Ви патрульний. --Ваѕе^обг.вн. 21:21, 5 березня 2013 (UTC)

Помилилися Ви однозначно. А посилання на файл виправив --Perohanych (обговорення) 22:31, 5 березня 2013 (UTC)

Не однозначно. Останній пункт шаблону ОДВ заповнено не було. --Ваѕе^обг.вн. 22:51, 5 березня 2013 (UTC)

Щось Ви надто часто помиляєтеся

А що цьому Файл:Npower logo.png бракує? В ен-вікі — лежить як дві краплі води. --Perohanych (обговорення) 22:31, 5 березня 2013 (UTC)

У тому й справа, там взагалі {{db-lang}} ставити можна, але все одно там опис не достатньо повний. Правила енвікі тут не діють. --Ваѕе^обг.вн. 22:49, 5 березня 2013 (UTC)

{{db-lang}} ставиться у статтях, а не у зображеннях. Чого не вистачає тому опису? Чим правила ук-вікі відрізняються від ук-вікі для обгрунтування добропорядного використання? --Perohanych (обговорення) 22:53, 5 березня 2013 (UTC)

Ви обидва неправі. Там узагалі {{PD-textlogo}} буде.--Анатолій (обг.) 22:56, 5 березня 2013 (UTC)

Ну я за когось дооформлювати не збираюсь, тому і користуюсь наявною базою шаблонів міток. В даному разі вірячи завантажувачу, що каже що файл невільний. А взагалі усю категорію логотипів би на текстовість перетрясти треба. І на Сховище. --Ваѕе^обг.вн. 23:03, 5 березня 2013 (UTC)

Суть вікіпедії в тому й полягає, що один каже А, а другий Бе, поки 32-й не скаже Я. Якщо ж відразу після А казати Фе, то той хто сказав А розвернеться й піде. --Perohanych (обговорення) 23:12, 5 березня 2013 (UTC)

Вибачте, я Вашу шифрограму не зрозумів. Підставте замість змінних їх значення. --Ваѕе^обг.вн. 23:17, 5 березня 2013 (UTC)

Якщо вірити завантажувачу, то це якийсь кіт Шредінгера виходить: одночасно і вільний, і невільний. У німців он SVG-версія вільна.--Анатолій (обг.) 23:10, 5 березня 2013 (UTC)

Ну, власне, для лого так і є, бо є захист трейдмарку, але тут причини дійсно абсурдні. А саме криве оформлення. --Ваѕе^обг.вн. 23:17, 5 березня 2013 (UTC)

Шаблон:Кінопремія

Добридень. Допоможіть з цим шаблоном. Вгорі шапка чомусь не хоче відображатись.--KuRaG (обговорення) 11:23, 6 березня 2013 (UTC)

Вітаю. Зараз ок? --Ваѕе^обг.вн. 13:32, 6 березня 2013 (UTC)

У статті Премія Гільдії кіноакторів США (2013) все гаразд, тільки кольору нема. А у прикладі у документації так і не відображається.--KuRaG (обговорення) 13:39, 6 березня 2013 (UTC)

Краще? --Ваѕе^обг.вн. 13:44, 6 березня 2013 (UTC)

Так, дякую.--KuRaG (обговорення) 14:20, 6 березня 2013 (UTC)

Файл:Stefan Kristiansson.jpg

Дякую за ввічливе повідомлення, але йдеться про унікальний файл - замінників не існує. Адже ця особа - голова військової розвідки Швеції, на яку розповсюджується режим секретності, тому дане фото його особової справи є єдине без вказування авторства та ліцензій (адресу я надав). Тобто замінників немає. Я уважно прочитав. Прошу вашої поради конкретних моїх дій з метою збереження даного файлу для ілюстрації статті його біографії. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 15:25, 6 березня 2013 (UTC)

Боюся, що через формально-бюрократичне слідування правилам деяких користувачів Вікіпедії, щоб зберегти файл треба зберегти його в своєму ПК, дочекатися смерті об'єкта статті, і тоді розмістити розміром не ширше 300 пкс на умовах добропорядного використання. Сумно. --Perohanych (обговорення) 22:40, 6 березня 2013 (UTC)

Привіт. Звичайним пошуком у ґуґлі по зображеннях я знайшов ще як мінімум 3 зображення цієї особи які, щоправда, на жаль, також є вільними. Але це свідчить про те, що файл не є унікальним і зовнішність цієї людини не є таємницею. Я сумніваюсь що голова розвідки є секретною особою — це дуже грубо кажучи те саме, що сказати що міністр оборони це також засекречена особа. Я гадаю бувають якісь виступи цієї людини чи інші заходи де вікіпедисти (які, про всяк випадок нагадаю, бувають по всьому світу, не лише в Україні), чи інші люди матимуть змогу створити вільне зображення. Окрім того, можете спробувати якимось чином зв'язатись із авторами фото і попросити у них надати дозвіл на його використання. --Ваѕе^обг.вн. 15:36, 6 березня 2013 (UTC)

Африка!

Привіт! Я зараз заливав статті-кістяки про країни Африки на вікімандрах. Там трохи путаниці є на сторінці incubator:Wy/uk/Африка Я от розбираюся. А до Вас питання таке - прохання трохи підправити карту. Там знизу на зображенні написано "Південна Африк". Просто треба додати літеру "а". Ну і зверху додати лінію (горизонтальна суцільна лінія чорного колькору десь в один-два пікселя в самому горі карти). Бо інакше впадає в око, що на сірому фоні самої Африки чорна лінія чомусь пропадає. В принципі, я й сам можу зробити, якщо Ваша ласка. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 19:08, 8 березня 2013 (UTC) Пс. Дещо ще написав воллу. (Про нестиковки Африки). --Nickispeaki (обговорення) 19:08, 8 березня 2013 (UTC)

Привіт. Величезне прохання НЕ заливати ПОРОЖНІ кістяки — не треба повторювати подвиг російського Вікісловника. Хоч список регіонів перекладай, будь ласка. Зображення замінив, то я забув замінити колись давно. --Ваѕе^обг.вн. 20:22, 8 березня 2013 (UTC)

Добре. А яке зображення ти замінив?--Nickispeaki (обговорення) 09:17, 9 березня 2013 (UTC)

ПС. Я замінив карту. Чогось вирішив, що так краще буде. Замінив, а потім сюди зайшов. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 09:17, 9 березня 2013 (UTC)

Карти.

Привіт! Таке питання - в чому і як ти карти редагуєш? Як шрифти підбираєш, кольори? Я у Лінукс Мінт 14 - Гімп, КолорПейнт. Шрифти стандартні - еріал, еріал болд. Кольори піпеткою. Просто чого я питаю - коли вже накладені надписи іншою мовою, то потім українською все накладати - каторжна праця - спочатку треба іншомовні надписи затерти, відновити затерті границі (кордони, річки, шляхи етс.) і ТІЛЬКИ потім, підібравши кольори і шрифти накладати українські назви. Виходить пів-дня (!) одна (!) карта! Якщо треба буде з кілька десятків карт (ну от, для вікімандрів), то тільки перемальовування карт займе пів-року! ;-( Може є якісь вар’янти? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 09:24, 9 березня 2013 (UTC)

Так Зроблено Питання дуже круто було вирішено воллом - він написав інструкцію! ;-0 Тепер можна створювати український переклад до карт за пару хвилин! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:10, 14 березня 2013 (UTC)

User uk-no

Вітаю вас, друже! Я видалив {{User uk-no}} (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 лютого 2013), але залишилось багато посилань на нього. Можу вас попросити запустити бота і повилучати всі ці посилання. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 12:41, 9 березня 2013 (UTC)

Вибачте, що втручаюся, але спочатку треба посилання вилучати, а потім сам шаблон. --DixonD (обговорення) 14:06, 9 березня 2013 (UTC)

На мою думку, нормальний шаблон. Кожен має право на свої переконання, і на їх демонстрацію. Тим більше, не уявляю, як можна редагувати сторішки інших користувачів. --Perohanych (обговорення) 17:18, 9 березня 2013 (UTC)

сторінки користувачів редагувати не можна. Я й не лізу. Але якщо шаблон видалений - можна запустити бот. З видаленням шаблону поспішив, вибачаюсь, хотів сам відновити, але це вже зробили. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:40, 9 березня 2013 (UTC)

Ykvach, Я бачу там підсумки оскаржувались — дійсно виключати? Perohanych, у таких випадках редагувати можна. --Ваѕе^обг.вн. 18:06, 9 березня 2013 (UTC)

Ні, поки ні, статтю відновили. Але думаю, коли розберемось - треба буде щось змінювати. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 19:14, 9 березня 2013 (UTC)

Шаблони у зображеннях

Вітаю. Будь ласка, уважніше проставляйте шаблони-попередження у файлах. Наприклад, ось у цьому файлі [8] авторство було досить чітко вказано використанням шаблону {{GFDL-self}}, в якому префікс self означає, що користувач, який завантажив зображення і є автором. Додаткове означення його авторства в графі автор шаблона зображення є факультативним. Більше того, навіть використання шаблону зображення не є обов'язковим, можна зробити опис у довільній формі. --yakudza 23:21, 10 березня 2013 (UTC)

Воно то необов'язкове, але боти типу цього перевіряють саме заповненість такого шаблону. Мало того цей шаблон підставляється автоматично при завантаженні зображення.--Анатолій (обг.) 23:38, 10 березня 2013 (UTC)

Ну нехай там десь можна відкопати в коді слово селф, то де там джерело вказано було? --Ваѕе^обг.вн. 17:04, 12 березня 2013 (UTC)

БотКет вмів досить коректно розрізняти ліцензії, які потребують джерел і які не потребують. Треба взяти або його код або зробити власний. Якщо ліцензія містить вказівку на те, що файл завантажено автором, то це і є джерело. Тобто джерелом зображення є користувач, що завантажив. --yakudza 17:16, 14 березня 2013 (UTC)

Запрошення

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Base!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 16:43, 12 березня 2013 (UTC)

Цікаво де це я виявляв у ВП інтерес до католицтва (думаю)… Ну але дякую за запрошення, щоправда, на жаль, мені ця тема не цікава дуже. --Ваѕе^обг.вн. 16:59, 12 березня 2013 (UTC)

Шаблон:Карта розташування Атлантичний океан

Привіт! Чомусь не можу скористатися картою через Шаблон:Карта розташування+. У росвікі, ввівши таке

{{Карта розташування+|Атлантичний океан|width=100|float=center|caption=|places=
  {{Карта розташування~|Атлантичний океан|lat_deg=-40|lat_min=-19|lon_deg=-9|lon_min=-55|label=Гоф}}
  {{Карта розташування~|Атлантичний океан|lat_deg=32|lat_min=22|lon_deg=-64|lon_min=-40|label=Бермуди}}
  {{Карта розташування~|Атлантичний океан|lat_deg=-16|lat_min=|lon_deg=-5|lon_min=-45|label=Острів Святої Єлени}}
}}

отримав нормальну карту, а в тут виходить таке↓

Гоф

Бермуди

Острів Святої Єлени

— Це написав, але не підписав користувач Lystopad (обговорення • внесок).

Спамбот

Привіт! Це твій бот так шалено наспамив дезінформацією "невикористовуваний невільний"? --А1 16:39, 13 березня 2013 (UTC)

Ага, там є декілька відомих хиб. Насправді там причина редагування не відповідає КДВ, забуто підпис і ще декілька хиб в формленні. Цей запуск не останній, в наступних проблеми будуть виправлені. Сподіваючись на розуміння, --Ваѕе^обг.вн. 16:46, 13 березня 2013 (UTC)

Чи зможе твій бот самостійно прибрати зайві шаблони, чи йому допомогти? --А1 19:51, 13 березня 2013 (UTC)

А де саме шаблони зайві? --Ваѕе^обг.вн. 20:25, 13 березня 2013 (UTC)

Наприклад тут - Файл:And the Forests Dream Eternally.jpg, обкладинки для альбомів підпадають під сумлінне використання поза всяким сумнівом. Не відбирай будь ласка мій час на відчищання спаму. --А1 20:19, 24 березня 2013 (UTC)

Перечитайте ВП:КДВ та інші правила стосовно зображень і повертайтесь лише після цього. Ви не новачок, щоб вам пояснювати базові речі. --Ваѕе^обг.вн. 20:30, 24 березня 2013 (UTC)

Що сталося? Нові віяння?

Я не зрозумів ці дії. Там нема обґрунтування добропорядного використання? --Pavlo1 (обговорення) 14:23, 14 березня 2013 (UTC)

Оформіть його як прийнято і не будуть до Вас боти ходити. --Ваѕе^обг.вн. 15:14, 14 березня 2013 (UTC)

? Як прийнято? В оформленні якісь порушення? Міняти на табличку у сотні-півтори файлів через вашого бота? У мене часу значно менше ніж у нього. --Pavlo1 (обговорення) 15:27, 14 березня 2013 (UTC)

невільних файлів без ОДВ більше 17 тисяч. вручну переглядать - життя не вистачить. тому логічніше зробить це ботом. накладає певні незручності для тих, які оформляли ОДВ не через шаблон, звісно --アンタナナ 15:21, 14 березня 2013 (UTC)

Прийнято шаблоном, то й робіть шаблоном. А так Ви страждаєте через себе ж. Не знаю що там у Вас із часом, мені це не цікаво, треба було одразу оформлювати не випендрюючись. --Ваѕе^обг.вн. 15:34, 14 березня 2013 (UTC)

«Випендрюєтеся», молодий чоловіче, ви. При такій постановці питання я розцінюю дії BaseBot як вандальні і прошу його зупинити. --Pavlo1 (обговорення) 15:54, 14 березня 2013 (UTC)

Є усталені норми оформлення ОДВ, які Ви порушили. Не можна називати такі дії вандальними, бо це суперечить ВП:ПДН як мінімум. Можливо, я вжив не дуже корекне слово, але це саме те що я думаю про Ваше оформлення. Будь ласка, використовуйте шаблон {{ОДВ}}, принаймні, для наступних завантажень, і за можливості переоформіть попередні. На жаль, бот не володіє штучними інтелектом, тому може перевіряти лише формальні критерії такі як наявність шаблону. Крім того, раз уже на це пішло, там файли не такі вже й чисті у плані КДВ, бо там використовується по декілька невільних файлів на статтю, вони використовуються у 2+ рази менші ніж завантажені, тому порушуються як мінімум два з критеріїв добропорядного використання. --Ваѕе^обг.вн. 16:30, 14 березня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Обґрунтування добропорядного використання#Нешаблонний опис. Користувач:BaseBot: якщо цей бот функціонує неправильно чи робить щось шкідливе, будь ласка заблокуйте його. Ви вважаєте, що бот функціонує правильно? --Pavlo1 (обговорення) 16:43, 14 березня 2013 (UTC)

Заважає тільки двом людям із кількох тисяч. ІМХО для блокування мало.--Анатолій (обг.) 16:58, 14 березня 2013 (UTC)

Я сказав, там ще, як мінімум, дві проблеми у файлів. Бот функціонує правильно (вчора дещо неправильно, сьогодні лише одна хиба яка Вам не заважає) і не робить нічого шкідливого. Хм, ну у будь якому разі наведена Вами сторінка не є правилом і Ви зажди будете наштовхуватись на те, що боти будуть до Вас навідуватись у тих випадках коли при нормальному оформленні вони б цього не робили. --Ваѕе^обг.вн. 17:08, 14 березня 2013 (UTC)

Сповіщайте користувачів одним повідомленням --AS^ƨɐ 17:11, 14 березня 2013 (UTC)

То Ahonc: ІМХО можете залишити при собі. Є діючі рекомендації для оформлення. Машина їх не враховує, проставляє «нема ОДВ» там де воно в реальності є — значить працює неправильно, вандально. Треба зупинити і, щонайменше, доопрацювати. --Pavlo1 (обговорення) 17:15, 14 березня 2013 (UTC) P.S. Я знаю про зручність шаблону і по мірі часу змінюю форму ОДВ, не знаю як інші. Адже ніде не вказано що нешаблонний опис уже виявляється «не легітимний» (?!) Може спочатку слід внести зміни в рекомендації? + якщо не є правилом — то і шаблон ОДВ не правило? --Pavlo1 (обговорення) 17:19, 14 березня 2013 (UTC)

За той час, поки ви тут сперечаєтеся, вже можна було би парвильно оформити ті описи зображень.--Анатолій (обг.) 17:21, 14 березня 2013 (UTC)

AS, То довго робити і менш надійно (з'являється ймовірність пропусків). Хоча можливо ще й зроблю, але не на завтра. У ручному режимі, власне, виходить так само багато, тому не вважаю це критичним. Pavlo1, все одно ОДВ неоправдане, про що мова. --Ваѕе^обг.вн. 17:25, 14 березня 2013 (UTC)

• Я думаю, що варто призупинити бота до виправлення недоліків, на які було вказано. Крім того, проставлення попереджень на логотипи також досить неочевидна річ. Коли вводились КСВ, то було прийнято, що ліцензії логотипів, постерів фільмів та обкладинок книг не потребують додаткового обґрунтування, якщо вони використовуються у статті про цю компанію, фільм або книгу. --yakudza 17:19, 14 березня 2013 (UTC)

  Прошу звернути увагу, що остаточне рішення прийматиме адміністратор, а не бот, тому не бачу проблем. Я не знаю які були КДВ у момент їх прийняття, мені цікаво які вони зараз, і яка політика Фонду. --Ваѕе^обг.вн. 17:25, 14 березня 2013 (UTC)

  Так ті КДВ взагалі ніхто не приймав. Їх переклали з російської і поставили туди шаблон, що це правило :P --Анатолій (обг.) 17:31, 14 березня 2013 (UTC)

Зараз — ось такі: Вікіпедія:Обґрунтування добропорядного використання#Нешаблонний опис. Повторяюсь. І прошу, не вандальте --Pavlo1 (обговорення) 17:36, 14 березня 2013 (UTC)

Ну якби б для цього текстового був би якийсь легкочитабельний критерій наявності… Може завести яку-небудь Категорія:Нешаблонний опис ОДВ? Її можна було б хоч навіть ботом проставити (правда, то певно прийдеться з дампом попрацювати). --Ваѕе^обг.вн. 18:38, 14 березня 2013 (UTC)

Хокей на траві на літніх Олімпійських іграх 2012 (чоловіки)

Добридень. Не розумію що не так з цим шаблоном Шаблон:ХокейТрМ (ru:Шаблон:ХоккейТр)?--KuRaG (обговорення) 14:28, 14 березня 2013 (UTC)

Привіт. З ходу не помічаю що не так, підкажіть на що звернути увагу? --Ваѕе^обг.вн. 15:39, 14 березня 2013 (UTC)

Коли наводиш на країну, підказка повинна вискакувати "Збірна Австралії з хокею на траві", а з"являється тільки "Збірна Австралія". До того ж у документації до шаблону взагалі нічого толкового не з"являється.--KuRaG (обговорення) 19:33, 14 березня 2013 (UTC)

Гм, шаблон повинен вміти відміняти назви країн? --Ваѕе^обг.вн. 20:15, 14 березня 2013 (UTC)

В рос вікі відміняється, а шаблони наче всі такі самі.--KuRaG (обговорення) 21:10, 14 березня 2013 (UTC)

Та не так, наче ж. У них там відмінки ті прописані десь у них шаблони прапорців інші. --Ваѕе^обг.вн. 21:51, 14 березня 2013 (UTC)

А ось подібний про футбол працює (Шаблон:fbu) у статті Футбол на літніх Олімпійських іграх 2012.--KuRaG (обговорення) 22:26, 14 березня 2013 (UTC)

Змінив Шаблон:ХокейТрМ за аналогією до Шаблон:fbu, але у деяких випадках (Іспанія, Угорщина, ПАР) почались помилки виразу через уточнюючі параметри типу (..|R.. або ..N|..) (див. Хокей на траві на літніх Олімпійських іграх 2012 (чоловіки)).--KuRaG (обговорення) 09:21, 15 березня 2013 (UTC)

Параметр |R вказує на те, щопрапорець країни відображається праворуч. Треба змінити шаблон [[Шаблон:ХокейТрМ] так, щоб це враховувалось.--KuRaG (обговорення) 11:28, 15 березня 2013 (UTC)

Шаблон:Стаття проекту

Прошу Вас зробити відповідні записи в шаблоні для появи в параметрі "портал" можливості вписувати зображення порталу в «Шаблон:Вікіпроект:Католицтво». Наприклад, так є в «Template:WikiProject Catholicism». З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 08:23, 15 березня 2013 (UTC)

Сигарета чи цигарка?

Доброго вечора, пане Base! Тут у мене є до Вас прохання, пов’язане зі статтею Сигарета (теж стосується статті Електронна сигарета). Ви свого часу в закладці обговорення до цієї статті запитували, як правильніше — СИГАРЕТА чи ЦИГАРКА. На мою думку, правильніше (за тлумачними словниками: СУМ, ВТССУМ) — цигарка, тому в статті я всюди позмінював СИГАРЕТУ на ЦИГАРКУ. Проте автор статті (він анонімний) рішуче проти такої зміни, маючи на це свої підстави (крім того, він, на жаль, трохи на мене образився за такі зміни, і я трохи почуваюсь винуватим). Не хочеться починати війни редагувань, тож я прошу вас допомогти. І якщо автор статті наполягатиме на своєму, то може буде сенс дійти якогось компромісу (поки що ще не знаю, як і якого). Допоможіть, будь ласка. З повагою --MSha (обговорення) 19:25, 22 березня 2013 (UTC)

Ну напевно треба через ВП:ПС все ж іти, так щоб геть по правилах. Але я дуже втомлений від Вікіпедійних обговорень, тому навряд чи зможу брати активну участь у обговоренні. Якщо на стороні цигарки словники, то чудово, великі шанси перейменувати за обговоренням. --Ваѕе^обг.вн. 17:37, 22 березня 2013 (UTC)

Шаблон:Чемпіонат СРСР з футболу (вища ліга)

Доброго дня. Щось у шаблонах цього типу попливло. З повагою, Roman333 (обговорення) 9:06, 24 березня 2013 (UTC)

Дякую.--Roman333 (обговорення) 19:46, 24 березня 2013 (UTC)

Очевидно не мені, бо я нічого не робив. --Ваѕе^обг.вн. 19:58, 24 березня 2013 (UTC)

Бот

Привіт! Зупини негайно свого бота, а то він мені всю сторінку заспамить. А з тими гербами, що я завантажив, там все нормально! --visem (обговорення) 21:43, 24 березня 2013 (UTC)

Давно вже пора його забанити.--Анатолій (обг.) 21:49, 24 березня 2013 (UTC)

Анатолій, Погоджуюсь! це не "боротьба за права", а банальна робота проти УкрВікі! --Best (обговорення) 22:48, 25 березня 2013 (UTC)

Привіт. Раджу навчитись нормально оформляти файли та перечитати правила перш ніж кричати. Ну якби ж нуби бігали питатись то ок, так ні колишній адмін, адмін приходять і кричать, що не знають правил. --Ваѕе^обг.вн. 22:02, 24 березня 2013 (UTC)

А покажіть мені, що змінилося у правилах з 2007 року. Де було обговорення, ухвалення цих правил? І взагалі ти н еподумув, що якщо тобі адміністратор і колишній адміністратор розказують, що ти не правий, то неправий може все ж ти.--Анатолій (обг.) 22:05, 24 березня 2013 (UTC)

Ну я теж колишній адміністратор, позбавлений прав геть не за незнання правил щодо зображень, тому це не аргумент. Прикро лише що люди навіть коли їм кажеш перечитати правила усе одно це не роблять. --Ваѕе^обг.вн. 00:12, 25 березня 2013 (UTC)

Ти мені тикни, де написано, що логотипи обґрунтовуються. 2007 року, коли я був адміністратором, вони не обґрунтовувалися. А з того часу нові правила не приймалися. Так шо твої претензії безпідставні.--Анатолій (обг.) 00:34, 25 березня 2013 (UTC)

а Ти давно читав ВП:КДВ? ред. № 1182329. 2007 рік. читаємо:

10 Повнота опису. Опис невільного медіа-файлу повинен містити:

• (а) Коректне посилання на джерело і позначення утримувача авторських прав (якщо вони відрізняються).
• (б) Відповідний шаблон-ліцензію групи «Добропорядне використання», такий, що уточнює вживаний критерій.
• (в) Для кожної статті, що використовує невільний медіа-файл, на сторінці опису файлу має бути обґрунтування на підтвердження заявленого критерію сумлінності. Таке обґрунтування має мати очевидну форму, вказувати на статтю, в якій використовується файл, і пояснювати, чому не можуть бути знайдені (створені) вільні альтернативи. Якщо використаний шаблон ліцензії містить обґрунтування сумлінності за окремими пунктами даних умов, в загальному обґрунтуванні вони можуть не указуватися, але тільки для тих статей, де дане обґрунтування з шаблону застосовано, або обумовлено в ньому прямо

у «загальному обґрунтуванні». по суті у невільних файлах навіть шаблон зображення можна не використовувать. а просто ОДВ та ліцензію невільну

Це зображення герба, емблеми, штампа або прапора. Деякі держави визнають ці зображення суспільним надбанням, деякі — ні. Ця робота є невільною — тобто, не відповідає визначенню вільних творів культури. Згідно з рішенням фонду «Вікімедіа» від 23 березня 2007 року вона може бути використана у відповідних статтях української Вікіпедії лише за умов відповідності критеріям добропорядного користування. Будь-яке інше використання може стати порушенням авторського права.

Див. також Вікіпедія:Ліцензування зображень. Добропорядне використання //uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Base/%D0%A1%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C

---

Будь ласка, вказуйте причини завантаження цього зображення. Див. Вікіпедія:Добропорядне використання.

шаблон герб категоризує файл, каже, що він може бути невільним або вільним (що вже трохи по-дурному) і зовсім нічого не говорить про мету, про статтю, про роздільність, частину, замінність тощо. тому чемно дописуємо {{обґрунтування добропорядного використання}}. думаю, Ти ж англійську краще за бейза шариш. читай тут Template:Non-free logo:

«This tag is not sufficient on its own. Please add a detailed fair use rationale for each use, as well as the source of the work and copyright information»

приклад такого оформлення: en:File:Singpao Daily News logo.jpg

читай тут en:Wikipedia:Non-free content:

але то всьо — локальні і більш «розжовані» політики. тепер читаємо резолюцію foundation:Resolution:Licensing policy:

This policy is approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees to apply to all Wikimedia projects. It may not be circumvented, eroded, or ignored by local policies

Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content

можна не через шаблон ОДВ робить. але обґрунтування має давать відповідність добропорядного використання УСІМ 10 КРИТЕРІЯМ. стандартний шаблон цього не дає, він, по суті, тільки мету й обгрунтовує. і то без назви статті. більше того, ліцензія — то 10б, а обґрунтування — то 10в. а «Опис невільного медіа-файлу повинен містити» і 10а, і 10б, і 10в. і це писало ще у первинній версії Твого улюбленого 2007 року --アンタナナ 00:43, 26 березня 2013 (UTC)

І як отут обґрунтувати п.9 і п.2а?--Анатолій (обг.) 00:57, 26 березня 2013 (UTC)

:P Щоб заблокувати треба підстава. Хоча звісно тут банять навіть за порушення рекомендацій. У будь якому випадку це потрібно обґрунтувати і аж ніяк не власним незнанням правил. --Ваѕе^обг.вн. 22:02, 24 березня 2013 (UTC)

Ну-ну, хто б казав. Ти мого бота банив за менші «порушення».--Анатолій (обг.) 22:05, 24 березня 2013 (UTC)

Я твого бота тут банив колись давно у вересні на невеликий термін щоб зупинити, я вже не пам'ятаю за що це поза обсягом моєї пам'яті, треба дивитись. Пам'ятаю лише що причина була поважна, бо інакше я б тоді не став би когось чи щось банити. --Ваѕе^обг.вн. 22:09, 24 березня 2013 (UTC)

Він спокійно ходив міняв шаблони, нікому не заважаючи, а твій тут ходиш по зображеннях і СО, заважає людям.--Анатолій (обг.) 22:16, 24 березня 2013 (UTC)

Щодо моєї сторінки обговорення. Я завантажував купу гербів з ліцензією "герб" і завантажував на укрвікі, а не на сховище. Ліцензія сама про себе говорить. Але там тих гербів чимало, навіщо мені спамити всю сторінку обговорення. Тоді вже краще окремо список писати. І взагалі краще напиши якусь цікаву статтю, а не відволікай інших користувачів від продуктивної роботи. --visem (обговорення) 22:30, 24 березня 2013 (UTC)

Якщо продуктивна робота інших пов'язана з невиконанням вимог оформлення, то вона не дуже продуктивна. Як можна те що файли вантажились не на сховище файлів, а на несховище файлів використовувати у якості аргументу за те, що все оформлено вірно я не розумію. Якби хотів то і статтю б написав, бот мені не заважає щось інше робити, але мені наразі приємніше працювати у інших проектах. Щодо представлення списком то добре б, колись займусь. --Ваѕе^обг.вн. 00:12, 25 березня 2013 (UTC)

Я заблокував бота. Повідомте, коли він перестане захаращувати сторінки і відволікати користувачів --AS^ƨɐ 06:33, 26 березня 2013 (UTC)

перестав. розблокувала бота, оскільки знайшли компромісніше рішення недостатньо повно оформлених невільних файлів --アンタナナ 16:12, 28 березня 2013 (UTC)

Статус файлу

Привіт, прошу більше не писати мені на сторінці обговорення повідомлення про статус файлу, вважаєте недостатньо обгрунтоване - видаляйте, у мене немає часу займатись цією "корисною роботою". --Igor Yalovecky (обговорення) 08:17, 25 березня 2013 (UTC)

Шкідництво

досить займатись шкідництвом! В усіх іншомовних Вікі ці зображення спокійно стоять, а тут купа запитів на видалення файлів. Шо за бред?? Нема чим зайнятися, як тільки УкрВікі псувати. Чи це завдання таке - як можна більше перепоганити статей та побільше зображень скасувати?? --Best (обговорення) 22:46, 25 березня 2013 (UTC)

Вітаю, пане Best. По перше, перечитайте ВП:НО, ВП:Е. По друге, усі правила що стосуються зображень. Залишаться питання - звертайтесь. З повагою, --Ваѕе^обг.вн.

Припиніть писати на моїй сторінці обговорення!!!!

Не пишіть мені про файли, хочте видалити - видаляйте мовчки!! --Igor Yalovecky (обговорення) 08:10, 26 березня 2013 (UTC)

Там типові помилки, такі як відсутність джерела чи автора зображення! Ніхто вилучати їх не збирається. Якщо чесно, то бот дійсно трохи напрягає) --ВікіPEDист (обговорення) 10:44, 26 березня 2013 (UTC)

відсутність вказаного джерела — легітимна причина для видалення файлу. чи Ви вважаєте, що я маю сидіть, шукать і за кожного це дописувать? маєте вільний час — допоможіть краще ділом, а не скаргами на бота, який проставляє шаблон, щоб звернули увагу --アンタナナ 10:50, 26 березня 2013 (UTC)

Шановна, якщо хто й скаржиться, то точно не я=) А користувачі зверху, які там дуже бурну дискусію завели)))) Я лише сказав, що він трохи дістав вже закидувати це на мою СО. Тому, якщо я все повиправляю у тих файлах, я матиму повне право видалити ці попередження. Вони мені там не потрібні! З повагою --ВікіPEDист (обговорення) 10:54, 26 березня 2013 (UTC)

звісно. це ж тільки попередження. якщо вони уже не актуальні - воля Ваша --アンタナナ 10:59, 26 березня 2013 (UTC)

Автозаміни

Доброго вечора. Чи можете ви налаштувати бота так, щоб він не виправляв у посиланнях та назвах файлів, а також виправити слідом за ним наслідки його некоректних замін? Дякую — NickK (обг.) 18:12, 28 березня 2013 (UTC)

Вітаю. Ні, не можу. Дякую за уважність, у такому разі я перевірю правки бота пізніше. --Ваѕе^обг.вн. 18:19, 28 березня 2013 (UTC)

Ось вам контрдіффи, де бот навпаки виправляє посилання ред. № 12317673, ред. № 12320641, що вказує що не треба забороняти боту уникати посилань навіть, якби я це міг би зробити. --Ваѕе^обг.вн. 18:27, 28 березня 2013 (UTC)

У посиланнях такого робити не треба: [9] --DixonD (обговорення) 07:30, 29 березня 2013 (UTC)

Вітаю. Я вчора перевірив частину, сьогодні продовжу, вище наведено посилання які доводять що забороняти боту правити у посиланнях не варто навіть якби я міг (я володію реґекспами на досить низькому рівні, проте достатньому для більшості завдань). У таких випадках треба не відкидати, а перейменовувати цільову сторінку чи файл. Відкидати є сенс у разі зовнішніх посилань. А такі відкоти прийдеться після перейменування відкидати назад, що є марною роботою. --Ваѕе^обг.вн. 07:51, 29 березня 2013 (UTC)

Щоб виправити чиюсь помилку, мені швидше відкинути. А щодо "навіть якби я міг" напрошується відповідь - якщо не можеш, то не берися. Те, що бот виправив кілька посилань - це звичайно добре, але те, що він створив нові проблеми, нівелює всю суть його роботи. --DixonD (обговорення) 08:04, 29 березня 2013 (UTC)

Во во, твої ж слова застосую - не можеш виправити назву то не берись відкидати. Що нівелює? Серед більш ніж тисячі сторінок може на сотні виникла проблема, яку в половині випадків треба треба виправити перейменуванням файлу чи сторінки. Впродовж тижнів, що заявка висіла за неї ніхто включно із тобою не взявся і ніхто не наполіг на необхідності уникнення посилань, окрім того є приклади чому не варто це робити, тому я за неї і взявся. Можеш краще то роби, тобі ніхто не заважав виконати цей запит. Крім того, я ж кажу я перевірю діффи, я це вже почав, а ти б краще цю ж заміну додав до вікіфікатора якщо це ще не зроблено, аніж не зрозуміло чого вимагати на СО (бо єдино можлива вимога перевірки правок мною підтримана ще до твого візиту сюди). --Ваѕе^обг.вн. 09:27, 29 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у проекті

--Helgi (обговорення) 11:42, 30 березня 2013 (UTC)

Дякую, тема досить цікава для мене, але, на жаль, я в ній поки мало обізнаний, тому запишусь лише коли почну якусь більш-менш активну роботу над цією темою якимось чином, не хочеться просто додавати юзербокс і нічого не робити :) --Ваѕе^обг.вн. 11:54, 30 березня 2013 (UTC)

Перейменування категорії

Добрий вечір. Створюючи категорію я допустився помилки. Чи не могли б ви мені допомогти, перейменувавши категорію [[Категорія:Шаблони:Незавершені статті з географії Шотландії]] на [[Категорія:Незавершені статті з географії Шотландії]]. Буду вдячний за будь-яку відповідь. — Корінь^обг 17:31, 30 березня 2013 (UTC)

тут про те як не категоризувати при посиланнях--Ваѕе^обг.вн. 17:36, 30 березня 2013 (UTC)

А що там перейменовувати? Одна категорія для шаблонів, наприклад колись буде про якісь там графства чи щось таке окремі шабони, а інше про статті. Перейменування категорії традиційним для статей шляхом неможливе, воно реалізується у вигляді переносу усіх сторінок у нову категорію, створенням її, і виставленням старої на швидке вилучення. (При цьому якщо категоризація не шаблоном, а сторінок багато (20+ хоча б), то можна звернутись за допомогою до ботів (ВП:ЗДБ)) --Ваѕе^обг.вн. 17:44, 30 березня 2013 (UTC)

Дякую, я створю ще одну категорію... - Корінь^обг 18:49, 30 березня 2013 (UTC)

Вікі любить землю

Доброго дня, ви брали участь у проекті Вікі любить пам'ятки, запрошую вас до нового проекту Вікі любить землю --Ілля (обговорення) 21:17, 1 квітня 2013 (UTC)

Та що це змагання спамерів - хто більше запросить? --Ваѕе^обг.вн. 06:30, 2 квітня 2013 (UTC)

Щодо файлу Journal-KEKZ.jpg

Добридень!

Вельмишановний п. Base, даруйте, але Ви мабуть не звернули увагу на те, що вже в першій примітці вказано, що всі дані, використані в статті, надано співробітниками Київського еколого-культурного центру, який є правовласником журналу (а отже і його логотипу), що зображено на світлині, про яку йдеться, і отже ніякої мови щодо порушення прав власності не може бути.

З повагою orestsero

Коментарі

А можна нейтральніший тон, ніж тут? Тим більше, що саме ти його і не закрив. --DixonD (обговорення) 12:54, 14 квітня 2013 (UTC)

Гм, те що я то погано, але я багато що погано роблю, а з тоном там все ок, не розумію у чому проблема. Можеш заблокувати мене довічно якщо не подобається. --Ваѕе^обг.вн. 14:35, 14 квітня 2013 (UTC)

"Дотримуйтесь духу, а не букви правил"

Задоволений? --DixonD (обговорення) 07:37, 17 квітня 2013 (UTC)

Ну і навіщо там шаблони демографії, potd'и і все інше, що й так мало нормальні категорії? Діксонострактор черговий раз проїхався по вп чим тут бути задоволеним. Ідея то гарна але виконання жахливе, на жаль. Он ті ж шаблони демографії це 2/3 шаблонів — навіщо було їх чіпати? Крім того твій трактор постворював конструкції </noinclude><noinclude> жахливість яких видно неозброєним оком. А про дух я тобі ще раз кажу ВП:ПАТ це не стосується бо це чіткі вимоги в яких важлива саме буква і ці вимоги було узгоджено спільнотою тож поважай їх. --Ваѕе^обг.вн. 12:09, 17 квітня 2013 (UTC)

Тобі не вгодити. --DixonD (обговорення) 12:20, 17 квітня 2013 (UTC)

Ну як ти з однієї проблеми створив іншу, можливо, навіть більшу то про яке вгодження може йти мова. Якби там було б з 10% хиб то ок, не проблема, а в тебе вийшло що 2/3+ роботи це зайва робота і досить шкідлива таким чином. При тому я тобі писав про ті потди, а ти ж бота не спинив. А враховувати чи є ноуінклюд вже то це взагалі задача елементарна ж… --Ваѕе^обг.вн. 14:23, 17 квітня 2013 (UTC)

Бот

[10] і це не одинока падлянка. Перевірте будь ласка редагування вашого робота. --Bulka UA (обговорення) 12:41, 26 квітня 2013 (UTC)

en:translatewiki.net

Hello Base, would you mind translating the article on this wiki, if allowed here? (It should have enough reliable sources, I hope.) --Nemo bis (обговорення) 21:15, 30 квітня 2013 (UTC)

Hi, Nemo. I think i saw an article about twn here (at least it's logo as local file). I'll look at it from pc a bit later. Perhaps, anyway article should be improved. --Ваѕе^обг.вн. 09:52, 1 травня 2013 (UTC)

Ok, thank you. Maybe it was some project page or newsletter? --Nemo bis (обговорення) 09:59, 1 травня 2013 (UTC)

as i can see it is templates and userpages. Ok, i'll try to translate the article. --Ваѕе^обг.вн. 10:02, 1 травня 2013 (UTC)

Щодо файлів у статті Vivienne Mort

Вітаю! Щодо кожного з цих файлів їх авторами було надіслано дозволи (4 зображення - 3 автори) ще три тижні назад. Припускаю, що ніхто з доступом до OTRS до них поки не дивився. Не підкажете, як цей процес пришвидшити? Справді шкода буде, якщо видалять. --Volodymyr D-k (обговорення) 12:36, 1 травня 2013 (UTC)

Вітаю. Я спитав в Агонка у скайпі, він шаблон замінив поки на отрспендінґ, тож не переживайте. На жаль, через те що активних адмінів критично мало у нас файли місяцями вилучатись можуть :) У будь якому разі, агенти отрс просять відновити файл, якщо файл встигають вилучити до опрацювання дозволу :) --Ваѕе^обг.вн. 12:40, 1 травня 2013 (UTC)

Перенесеннязображень

Створивпроектзперенесенняфайлів.Проханнязаписуватисьвучасники,виправляти/доповнювати,писативобговореннязауваження/пропозиції,братиучастьудискусіях.--Анатолій (обг.) 21:28, 9 травня 2013 (UTC)

ыыыкласагонкдоживсядотогощовжесамбігаєпосоізапрошуєупроекти:Dнузвучитьцікавотребабпевнодолучитись.--Ваѕе^обг.вн. 10:39, 10 травня 2013 (UTC)

Таскількитамбігає?сімомлюдямвсьогонаписав.--Анатолій (обг.) 11:32, 10 травня 2013 (UTC)

Нупочнешзсімох,азакінчишяккрупськийолег—бігаючиповсіхсопридумуючирендомнікритеріїдляоправданнявибору.--Ваѕе^обг.вн. 11:56, 10 травня 2013 (UTC)

Питання

Допоможіть будь ласка перенести файл ru:Файл:Взаимное расположение плоскости и изотропного конуса.jpg у вікісховище.

Дякую. --Vlasenko D (обговорення) 13:20, 15 травня 2013 (UTC)

Бачу що вже агонк переніс. --Ваѕе^обг.вн. 19:53, 16 травня 2013 (UTC)

Дякую. На жаль, поки що не зрозумів як це правильно робити. --Vlasenko D (обговорення) 21:02, 17 травня 2013 (UTC)

Шаблон:Картка:Мінерал

Привіт! Оновив шаблон, кудись зник «клас», не відображається. Допоможеш? --Helgi (обговорення) 13:08, 23 червня 2013 (UTC)

Вітаю. Відписався на сторінці обговорення шаблону. --Ваѕе^обг.вн. 13:10, 23 червня 2013 (UTC)

Ліцензія

Доброго дня! Я ось цей файл Файл:Гребенченко.JPG завантажив за зразком цього файла - Файл:Карпачова1.jpg, який завантажив користувач Білецький. То виходить і він не правильно завантажив? --Рома (обговорення) 17:45, 26 червня 2013 (UTC)

Вітаю. Так. --Ваѕе^обг.вн. 17:48, 26 червня 2013 (UTC)

Масові простановки на вилучення без пояснення причин

Я думаю, ви зрозуміли, що ці дії стались після масових простановок шаблонів без детального пояснення причин [11]. Здається на цю тему вже колись говорили, і потрібно придумати якийсь інший алгоритм роботи з файлами, в тому числі пояснюючи користувачам необхідність цих дій. Прохання до вас на час обговорення роботи з файлами припинити використовувати автоматичні попередження на сторінках обговорень користувачів. --yakudza 19:49, 26 червня 2013 (UTC)

Що означає без пояснення причин? У шаблоні написано немає дозволу — причина очевидна — немає дозволу. Або заблокуйте мене довічно, або не страждайте незрозуміло чим. Про які алгоритми йде мова? P.S. Прошу давати протоколонезалежні посилання. --Ваѕе^обг.вн. 19:52, 26 червня 2013 (UTC)

Найпростіший алгоритм — вилучити всі файли геть…--Анатолій (обг.) 20:09, 26 червня 2013 (UTC)

Ну то справа адмінів що робити далі. Я побачив файли з недоліками і вказав на це, що там з ними далі це за поточними правилами мене турбувати не повинно. --Ваѕе^обг.вн. 20:13, 26 червня 2013 (UTC)

Якщо будемо на всіх незадоволених дивитися, то може взагалі скасуємо ті резолюції Фонду і КДВ? Хай вантажать все підряд.--Анатолій (обг.) 20:22, 26 червня 2013 (UTC)

А чого ти мені це кажеш? --Ваѕе^обг.вн. 20:23, 26 червня 2013 (UTC)

ку)

ред. № 12870985. англ. c u? --アンタナナ 11:17, 29 червня 2013 (UTC)

Хехе, в мене теж ідея повторити її була. Але я хз чи зможу прийти. Буде видно. --Ваѕе^обг.вн. 11:39, 29 червня 2013 (UTC)

шоу реслінгу

Добрий день! Пишу статтю Money in the bank 2013, але не вмію створити шаблон Шоу реслінгу. Через це не вдається створити таблицю з постером цього шоу. Допоможіть мені будь ласка--Thegreatone18 (обговорення) 14:13, 2 липня 2013 (UTC)

Привіт. А такий шаблон є у інших мовних розділах Вікіпедії? Я не знаюсь на реслінгу тому не знаю які там потрібно поля. Якщо хочете спробувати самостійно, то зверніть увагу на Шаблон:Картка призначений для написаня на основі нього шаблонів-карток (тобто цих табличок справа, що зазвичай містять зображення). --Ваѕе^обг.вн. 14:43, 2 липня 2013 (UTC)

Так, такий шаблон є, наприклад, у АнгВікі. Погляньте будь ласка на цю статтю в АнгВікі – en:Money in the Bank (2013). Буду вдячний, якщо Ви створите для моєї статті цей шаблон, оскільки сам боюсь помилитися--Thegreatone18 (обговорення) 15:43, 2 липня 2013 (UTC)

{{Картка:Таксономія}}

вітаю Вас! Знову повертаюсь до цього шаблону. Хотів би вас попросити відключити примусове проставлення кольору у шаблоні. Наразі колір ставиться за умовчанням, але якщо заповнити рядок color, як наприклад в статті Бурундук, то шаблон ставить позначений колір. так можна записати будь-який, як це було в статті Ременезуб Тру. Я намагався розібратись у шаблоні сам, але якось не виходить. Дуже прошу допомогти. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 14:39, 6 липня 2013 (UTC)

Тобто заборонити проставляння кольору у самій статті, щоб лише таксон визначав колір? --Ваѕе^обг.вн. 15:34, 6 липня 2013 (UTC)

Вилучив параметр color з шаблону. --Ваѕе^обг.вн. 15:40, 6 липня 2013 (UTC)

Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 15:42, 6 липня 2013 (UTC)

Україна на Універсіадах

Добридень. За можливості створіть, будь ласка, картку "Україна на Універсіадах" та супровід до неї подібно до Шаблон:Україна на Олімпійських іграх. --KuRaG (обговорення) 11:07, 11 липня 2013 (UTC)

За можливості створю, але враховуючи, що я ще не створив шаблон який мене попросили створити двома темами вище та відсутність стабільного виходу до інтернету оперативності не обіцяю :( --Ваѕе^обг.вн. 11:22, 11 липня 2013 (UTC)

Добридень. Є бажання трохи модернізувати Шаблон:ПрапорМОК щоб при вставці параметра "Універсіаді" або Універсіадах шаблон змінювався відповідно на "країна на літній універсіаді 2011" або "країна на Універсіадах" відповідно. Допоможіть трохи.--KuRaG (обговорення) 08:40, 20 липня 2013 (UTC)

Додав булев параметр універсіада, але не певен чи це те що ви хотіли і чи працюватиме це ок. Є щось крім скайпу? Аська, ірц, ґуґлток, фейсбук... --Ваѕе^обг.вн. 14:50, 20 липня 2013 (UTC)

Наведіть приклад використання. Ось цей наче не працює Південна Корея ({{ПрапорМОК|KOR|2013|літній||Універсіаді}})--KuRaG (обговорення) 21:21, 20 липня 2013 (UTC)

Сторив Шаблон:ПрапорМОК2команда, так що правки у попередньому шаблоны выдкочую назад.--KuRaG (обговорення) 06:51, 31 липня 2013 (UTC)

Шаблон:Basketballbox

Добридень. Якщо можна українізуйте шаблон Шаблон:Basketballbox , щоб можна булоперекладаючи з рувікі не заміняти оригінальний шаблон на наш, що використовує англ слова.--KuRaG (обговорення) 13:49, 23 липня 2013 (UTC)

Також додайте до англ варіанту нашої вікі у цей шаблон строку Score, яка відображала загальний результат подібно до строк ScoreA та ScoreB.--KuRaG (обговорення) 14:25, 25 липня 2013 (UTC)

Я наразі (певно, до останніх чисел серпня) можу редагувати лише з мобільного, а з нього краще шаблони не чіпати, бо навіть СО ламаються дивними символами і т.п. Вибачте, що виглядає як якийсь ігнор. --Ваѕе^обг.вн. 15:14, 31 липня 2013 (UTC)

Друга зустріч щодо внесення змін до статуту ГО "Вікімедіа Україна"

1. Інформую про готовність протоколу за наслідками проведення першої робочої зустрічі.
2. Інформую, що друга робоча зустріч ініціативної групи відбудеться в м. Києві 14 серпня 2013 р. о 19 год. 00 хв. в закладі «Бочка», за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 3/Б1. Детальніша інформація тут.
3. В тому числі з врахуванням Ваших побажань, другу зустріч було призначено у будній день, після робочого часу.

ЛіонкінгОбговорення --194.88.150.2 11:39, 12 серпня 2013 (UTC)

Вітаю. Дуже дякую за інформацію та можливість, однак, на жаль не буду ще в Києві. Звіти радо почитаю. Якщо у майбутньому будуть ще зустрічі, то, сподіваюсь, вже матиму змогу на них бути присутнім. --Ваѕе^обг.вн. 21:01, 13 серпня 2013 (UTC)

Translatewiki.net

Вітаю! В описі редагування ви обіцяли, що доперекладете, але вже більше трьох місяців не перекладаєте. Варто, мабуть, прибрати шаблон {{Перекладаю}} (хоча краще, звісно, завершити статтю). --Aced^talk 10:50, 22 серпня 2013 (UTC)

Вітаю, я пам'ятаю про цю статтю, але дякую за нагадування. Без шаблону їй в основному просторі точно нема що робити... Якщо дуже муляє, то перекиньте в мій простір, а якщо ні то хай ще трохи повисить, я скоро матиму біля себе ПК, тому зможу завершити роботу. Але якщо хтось бажає допомогти, то нехай попри шаблон редагує. Це мені одначе нагадує один наразі вибраний список Олмі про місії шатлів, хоча навряд чи ця стаття може стати доброю. --Ваѕе^обг.вн. 23:07, 22 серпня 2013 (UTC)

Якщо ви пам'ятаєте про цю статтю і збираєтеся доробити, то тоді, звісно, нехай поки що залишається в основному просторі. --Aced^talk 07:48, 23 серпня 2013 (UTC)

Питання по Хот-кат і Опис змін

Доброго дня, Base! У мене вже давно не працює Хот-кат. Позначка в налаштуваннях стоїть. І друге питання: чи можна забрати рядок "Опис змін" під вікном редагування? Дуже вдячний.--Dghooo (обговорення) 14:27, 31 серпня 2013 (UTC)

Доброго дня. Перепрошую за затримку з відповіддю. Щодо хоткату, то якщо просто очистка кешу не працює, то спробуйте тимчасово закоментувати скрипти, якщо якісь використовуєте, вимкнути інші ґаджети - можливо якісь із них викликають якусь помилку. Щодо опису, то якщо ви про поле, то в теорії можна через цсс але навіщо? Наприклад, в рувікі відсоток редагувань з описами є досить важливим при виборах кандидата у адміністратори; навіть якщо не використовувати описи постійно, то іноді дуже необхідно пояснити своє редагування, щоб не бути неправильно зрозумілим. Якщо ж ви про сам підпис до поля, то скоріш за все теж можна приховати через цсс, можливо, дещо складніше ніж поле (з мобільного не можу переглянути вихідний код сторінки), якщо ні, то ще ж є скрипти :) --Ваѕе^обг.вн. 10:53, 2 вересня 2013 (UTC)

Місяць Полтавщини

6 вересня розпочинається Місяць Полтавщини. Запрошую до участі. З повагою, --KuRaG (обговорення) 06:56, 4 вересня 2013 (UTC)

Дякую за запрошення, однак я ніколи що не був на полтавщині (хіба може транзитом у потязі не підозрюючи про це) ,що не цікавився нею ні в житті, ні на вікісторінках, тому дещо здивований отримати таке запрошення. --Ваѕе^обг.вн. 17:53, 4 вересня 2013 (UTC)

Я ніколи не був, наприклад, у Хорватії, але з задоволенням написав декілька статей про цю країну ;) Долучайтесь. Багато не треба, треба потроху від багатьох. --KuRaG (обговорення) 18:40, 4 вересня 2013 (UTC)

Файл:NoFoP-Пам’ятник двічі Герою Соціалістичної Праці, голові колгоспу ім. XXI з’їзду КПРС П.П. Ведуті.jpg

Вітаю! Ви виставили цей файл на швидке вилучення з коментарем «не вказано джерело файлу». Але ж це хіба не власна робота завантажувача? (Наприклад, пошук Google Images подібних фотографій в Інтернеті не знаходить) --Aced^talk 21:39, 7 вересня 2013 (UTC)

Привіт. Ну по перше, я ставив не на швидке вилучення, а ставив нсд, це вже фіча шаблону перетворюватись. По друге, власна робота кого? Агонка, АГбота чи Віталія Сорочана? --Ваѕе^обг.вн. 16:52, 8 вересня 2013 (UTC)

Так, на шаблон я не звернув уваги. Але все одно джерело там указане: це власна робота Віталія Сорочана, який завантажив на Commons цей файл; AHbot його переніс в Українську Вікіпедію. --Aced^talk 17:45, 8 вересня 2013 (UTC)

Якби зараз був би червень то я міг би краще згадати чим саме я керувався. Може й справді його робота. Ну ви адміністратор вам і виріувати що далі робити з файлом — коли мітиш треба думати трішки менше ніж коли приймаєш остаточне рішення) Але у файла є інші проблеми: 1) шаблон розташування об'єкту в нас не існує. 2) ВП — не сховище файлів, а енциклопедія — оскільки файл не використовується, то це грубе порушення ЧНЄВ. --Ваѕе^обг.вн. 18:54, 8 вересня 2013 (UTC)

Першу проблему вирішила Antanana, а щодо другої, то з цим файлом взагалі цікава ситуація. На Commons він вилучений через відсутність панорами, але є майже аналогічний файл: File:Пам’ятник Двічі Герою Соціалістичної Праці, голові колгоспу ім. XXI з’їзду КПРС П.П. Ведуті.jpg, тільки пам'ятник на ньому менш крупним планом сфотографований. І цей файл використовується у двох статтях. Мабуть, потрібно вилучити цей файл на Commons і замінити його файлом у нас. --Aced^talk 17:47, 9 вересня 2013 (UTC)

Вікіпедія

Привіт! там у статті Шаблон:Картка сайту. Але ЯК його редагувати? Може я щось пропустив, але дійсно не знаю як. Там ще червоне стоїть - Miami, Florida. Чому англійською? У нас же українською є Маямі, Флорида? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 18:38, 14 вересня 2013 (UTC)

Не зрозумів що незрозуміло :) Руками ж: ред. № 13310386 --Ваѕе^обг.вн. 19:18, 14 вересня 2013 (UTC)

;-0 А я гадав, що ВЖЕ ВСЬО поміняли! ;-0 ;-) там просто під шаблоном є "Цей шаблон: переглянути · обговорити · редагувати" і я тицьнув редагувати, випав у редагування самого шаблону Картка сайту, а не конкретного шаблону Вікіпедії... ;-0 ;-) І ото так перелякався! ;-0 БО гадав, що то я карточку з Вікіпедії редагую! Мдя! Ну тепер, хоч завдяки тобі буду знати, що не всьо так страшно! :-) Шаблони - ще та фішка! Я он заходив у тукрменську - у них ПРАКТИЧНО 0 шаблонів! ;-0 Хіба що пару на Головній І ВСЬО! ;-0 8-) Та в них там і статтей 4500, менше ніж в русинській. --Nickispeaki (обговорення) 11:59, 22 вересня 2013 (UTC)

Простіший шаблон Привітання

Привіт!

Що скажеш на це - Простіший шаблон Привітання у Кнайпі (Пропозиції) --Nickispeaki (обговорення) 12:15, 22 вересня 2013 (UTC)

PD-self

Вітаю. Зверніть увагу, що застосування шаблону PD-self вже вказує на власне авторство [12] --yakudza 18:12, 24 вересня 2013 (UTC)

Нічого воно не вказує поки у шаблоні це чітко не вказано. --Ваѕе^обг.вн. 18:27, 24 вересня 2013 (UTC)

Як це так?! А Вебстер каже зовсім інше.--Dim Grits 19:58, 3 листопада 2013 (UTC)

Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому Відеоіграм

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому Відеоіграм

Доброго дня, Base!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Місяць Відеоігор, що відбудеться з 17 листопада — 17 грудня 2013 року.

Мета — написання та поліпшення статей з відеоігор, рушіїв, платформ (консолей), а також про відомі компанії та підприємства, персоналій, розробників та видавців відеоігрової індустрії та різних відеоігрових заходів. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і долучатись, якщо знайдете це цікавим!

До тематичного тижня…

Фотографія

Шановний Бейз, як це розуміти? Ця фотографія зроблена мною власноруч, там стоїть і авторство, і ліцензія. З якого переляку її треба видаляти? --Shao (обговорення) 15:09, 17 жовтня 2013 (UTC)

Вітаю. Це було просто вказання на те що поле джерело порожнє нічого більше) Його варто завжди заповнювати) Іноді люди ставлять ліцензію, що власна робота, а в джерелі вказують бозна що (наприклад хтось вважає своєю роботою скріншот фото в інтернеті і т.п. :) ), тому я вирішив упевнитись що все чисто) Ці шаблони це не гарантія вилучення ж. Це перш за все вказання на недолік і стимуляція до його виправлення — не треба їх сприймати так вштики) Крім того навіть якщо не встигнути виправити недолік за тиждень, то в нас же не боти вилучають, а люди-адміністратори — вони навпаки ще й допоможуть оформити коли потрібно) Але чисто як порада погляньте на комікс праворуч — у вас обрано не найкращу ліцензію для фото :) Щоправда, можна обрати одразу, скажімо, CC-BY-SA 3.0, а не дуалліцензити як кажеться на коміксі) --Ваѕе^обг.вн. 15:30, 17 жовтня 2013 (UTC)

Файл:BychynskaN.jpg

Ну і що ви хочете? Файл для ілюстрації статті. Одне зображення. Вільного чим замінити у мене особисто немає, а у вас? Хочете видалити, видаляйте, але якість статті від того значно погіршиться. Якщо ви вже такий прихильник того, щоб замінити усі невільні зображення у Вікіпедії, напишіть Бучинській, може вишле вам фотографію, чи сфотографуйте її. Удачі:) -- Volodimirg (обговорення) 09:58, 30 жовтня 2013 (UTC)

привіт. перепрошую, що втручаюся у розмову. невільні фото живих значимих людей обґрунтувать майже не можна. саме тому, що можна або самому зробить фото, або написать й отримать дозвіл. однак, проставляння шаблону, що це невільне фото порушує резолюцію фонду не зобовэязує бейза (чи будь-якого іншого волонтера) шукати вільний замінник. тут має бути бажання --アンタナナ 11:54, 30 жовтня 2013 (UTC)

А я й не забов'язую :) Я пропоную тим хто сильно переймається ліцензіями, активніше додавати і шукати вільні зображення, а не лише видаляти невільні:) -- Volodimirg (обговорення) 13:39, 30 жовтня 2013 (UTC)

Не переживайте, пошуком вільних зображень я також займаюсь.--Ваѕе^обг.вн. 17:56, 30 жовтня 2013 (UTC)

На жаль не займаєтесь. Якби займались, то замінник космічного фото NASA під вільною ліцензією швидко б знайшли, а не дозволили б щоб його вилучили. Тоді ілюстративна складова статей на проекті не збідніла б.--Dim Grits 19:56, 3 листопада 2013 (UTC)

Знову про зображення

Вітаю! Ваша активність із роботою із зображеннями похвальна, але не раджу це робити ботом, бо постійно виникають помилки. Як от із файлом Mariya-Ovdiyenko. Хорошим тренуванням може бути практика щоб перед тим як ставити якесь зображення на вилучення - одразу шукати йому вільний замінник ;)--Krystofer (обговорення) 20:16, 31 жовтня 2013 (UTC)

Вітаю. Востаннє я працював із зображеннями ботом десь весною. З тих пір усі редагування в файлах зроблено вручну і думаючи. Тут на сайті не та ліцензія яка викорстана в описі. Хоча там це легко виправити — достатньо власне виправити її на сторінці опису :) --Ваѕе^обг.вн. 20:21, 31 жовтня 2013 (UTC)

Чому тоді не допомогти користувачу, написавши на його сторінці обговорення? У Вікіпедії це називається переслідуванням, враховуючи Вашу ідентичну поведінку щодо файлу Федоренко Сергій Миколайович. На майбутнє, якщо Ви вирішили принести Вікіпедії користь, працюючи із зображенянми, робіть це якісно будь ласка, а не займайтеся непотрібним формалізмом. Сподіваюся на розуміння.--Krystofer (обговорення) 20:34, 31 жовтня 2013 (UTC)

По перше, будь ласка, не слід порушувати ВП:ШВ та правила захисту ставлячи захист для переваги у суперечці, по друге я написав корситувачу у скайпі, по третє ліцензійна політика Фонду Вікімедіа, це не непотрібний формалізм, а строгі правила від яких залежить існування проекту (див. французькі ВЦ). --Ваѕе^обг.вн. 20:37, 31 жовтня 2013 (UTC)

Там очевидно було, що ті зображення вільні, тому Ви займалися формалізмом. Про ШВ там і мови не могло бути.--Krystofer (обговорення) 00:28, 3 листопада 2013 (UTC)

ШВ — швидкий відкіт — ви не мали права відкочувати те редагування за правилом, лише скасувати пояснивши причину. Ну а чому я повинен за інших користувачів оформлювати, тим більше що користувачі здатні самі зрозуміти як це робити, чи не так? Я один, а файлів 70к — всі не оформиш (звісно всі й не треба але все одно число тих які треба вражаюче), а от попросити завантажувачів це зробити — реально, для цього і слугують шаблони. ВП:ПДН не варт забувати. --Ваѕе^обг.вн. 12:13, 3 листопада 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Лавейкін Левченко Романенко Алєксандров після нагородження в Кремлі..jpg

Вечір добрий! У цього невільного файлу є обґрунтування сумлінного використання. Він був завантажений, в першу чергу, для ілюстрації статті про померлого космонавта Анатолія Левченка. Інші люди на фото - живі і відомі. Але ж Левченко — помер. І подія відбувалася 18 січня 1988 року, нагородження космонавтів в Кремлі. Вона невідтворна. І вільних фото немає. Я не розумію, що треба написати ще, щоб це фото не видалили. Допоможіть зрозуміти, будь ласка. --Lenka:) (обговорення) 16:06, 1 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Ну так може обріжте те фото, щоб було видно лише померлого космонавта? --Ваѕе^обг.вн. 17:59, 1 листопада 2013 (UTC)

Прохання

Вітаю. Подивіться пошту, будь-ласка. --Олег (обговорення) 18:55, 1 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Дещо запізно, але подивився. --Ваѕе^обг.вн. 19:03, 1 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка вимкніть бота

Будь ласка вимкніть бота, станьте людиною! --Dim Grits 18:52, 3 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Я вже казав вам що бота не використовую. Наступне звинувачення у використанні бота там де я його не використовуватиму, я, на жаль, буду змушений розцінювати як порушення ВП:НО з вашого боку. --Ваѕе^обг.вн. 18:57, 3 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка вимкніть бота

Будь ласка вимкніть бота, станьте людиною! --Dim Grits 18:53, 3 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Я вже казав вам що бота не використовую. Наступне звинувачення у використанні бота там де я його не використовуватиму, я, на жаль, буду змушений розцінювати як порушення ВП:НО з вашого боку. --Ваѕе^обг.вн. 18:57, 3 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка вимкніть бота

Будь ласка вимкніть бота, станьте людиною! --Dim Grits 18:55, 3 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Я вже казав вам що бота не використовую. Наступне звинувачення у використанні бота там де я його не використовуватиму, я, на жаль, буду змушений розцінювати як порушення ВП:НО з вашого боку. --Ваѕе^обг.вн. 18:57, 3 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка вимкніть бота

Будь ласка вимкніть бота, станьте людиною! --Dim Grits 18:58, 3 листопада 2013 (UTC)

Прошу порушувати ВП:НО і звинувачувати мене у тому, що я не роблю. --Ваѕе^обг.вн. 19:00, 3 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка увімкніть бота

Будь ласка увімкніть бота, він мені більше подобається за вас! --Dim Grits 19:08, 3 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка увімкніть бота

Будь ласка увімкніть бота, він мені більше подобається! --Dim Grits 19:09, 3 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка увімкніть бота

Будь ласка увімкніть бота, він мені більше подобається! --Dim Grits 19:09, 3 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка увімкніть бота

Будь ласка увімкніть бота, він мені більше подобається! --Dim Grits 19:10, 3 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка увімкніть бота

Будь ласка увімкніть бота, він мені більше подобається! --Dim Grits 19:11, 3 листопада 2013 (UTC)

Ось вам тест на бота. А упало, Б пропало. У чому помилка?

Статус Файл:Таніни.png Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Таніни.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Base

Ну я його не вантажив же. Я ще вас і себе не плутаю слава Богу. Підробка підпису це грубе порушення правил. А у файлі джерела не вказано. Джерело то та сторінка з якої взято файл. --Ваѕе^обг.вн. 19:59, 3 листопада 2013 (UTC)

Ви поганий усе ж таки формаліст. Підробки підпису немає і дата та час це підтверджують, є лише цитування вашого звертання до мене. Хоча дійсно - аляповато виглядає.--Dim Grits 20:28, 3 листопада 2013 (UTC)

Статус Файл:Indian ocean ukr.png

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Indian ocean ukr.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:25, 3 листопада 2013 (UTC)

Невже джерело не зазначено? Звичайний тест «Знайдіть зазначене джерело, що перебуває у суспільному надбанні». Щоб полегшити завдання я його продублюю. З історії редагувань видно, що 27 грудня 2008 року сторінку відвідала людина й пройшла тест. І чому той Base, що на моїй сторінці каже про ліцензію, а той Base, що на сторінці файлу каже лише про джерело. Якщо б це була одна людина, то після відвідування сторінки файла вона б виправила звертання до іншої людини. Ви працюєте в парі, але не узгоджуєте власні дії? Хочеться почути відповідь.--Dim Grits 19:48, 3 листопада 2013 (UTC)

Вибачте, консультації з приводу уявних двійників на цій сторінці не проводяться. Джерела на момент встановлення мною шаблона не було. Там було вказано головну сторінку англвікі, де такого файлу не було. --Ваѕе^обг.вн. 20:01, 3 листопада 2013 (UTC)

А там і не потрібна ніяка англвікі? До чого тут це. Там ясно зазначене друковане джерело. Людина не помітити його не могла, Альбедо у 2008 році це довів. Про те джерело навіть стаття в українському розділі є. Навіть англійську вчити не потрібно.--Dim Grits 20:15, 3 листопада 2013 (UTC)

Прошу припинити переслідування

Вам як затятому формалістові це правило відомо. Після того яка вам вказали на ваші вади, ви пройшлися завантаженими й перезавантаженими мною файлами, не торкаючись внеску інших. Сподіваюсь вам не потрібно додавати більше пояснень.--Dim Grits 20:13, 3 листопада 2013 (UTC)

Не потрібно так робити

Вставляти шмат однакового тексту, написаного за 20-30 секунд. Наприклад, як ось цей:

Статус Файл:Адамів міст. Фото НАСА.jpg Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Адамів міст. Фото НАСА.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:21, 3 листопада 2013 (UTC)

Прохання до вас припинити використовувати автоматичні попередження на сторінках обговорень користувачів. Робіть так як роблять інші — створіть невеличкий список і одним повідомленням додайте на сторінку обговорення. Людина вміє вчитись сама, ботів — вчать. З огляду на дати звернень до вас інших користувачів, інколи — досить довго.--Dim Grits 20:20, 3 листопада 2013 (UTC)

Не потрібно так робити

Вставляти шмат однакового тексту, написаного за 20-30 секунд. Наприклад, як ось цей:

Статус Файл:Адамів міст. Мапа.PNG Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Адамів міст. Мапа.PNG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:21, 3 листопада 2013 (UTC)

Прохання до вас припинити використовувати автоматичні попередження на сторінках обговорень користувачів. Робіть так як роблять інші — створіть невеличкий список і одним повідомленням додайте на сторінку обговорення. Людина вміє вчитись сама, ботів — вчать. З огляду на дати звернень до вас інших користувачів, інколи — досить довго.--Dim Grits 20:22, 3 листопада 2013 (UTC)

Якщо ви напишете відповідний скрипт, то поділіться ним зі спільнотою Вікісховища. А поки що я користуюсь старим добрим аяксквікделітом (який попри назву слугує не лише для швидкого вилучення). --Ваѕе^обг.вн. 20:48, 3 листопада 2013 (UTC)

Не потрібно так робити

Вставляти шмат однакового тексту, написаного за 20-30 секунд. Наприклад, як ось цей:

Статус Файл:Insula Serpilor delimitarea.JPG Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Insula Serpilor delimitarea.JPG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:21, 3 листопада 2013 (UTC)

Прохання до вас припинити використовувати автоматичні попередження на сторінках обговорень користувачів. Робіть так як роблять інші — створіть невеличкий список і одним повідомленням додайте на сторінку обговорення. Людина вміє вчитись сама, ботів — вчать. З огляду на дати звернень до вас інших користувачів, інколи — досить довго.--Dim Grits 20:22, 3 листопада 2013 (UTC)

Дякую за прохання, але я його відхиляю бо бачу 0 сенсу якщо я буду ставити ті самі попередження руками крім не зручності мені. Крім того жодні правила регулюють використання скриптів і скрипти використовуються усіма користувачами, наприклад серед членів SWMT це звична практика, або ж на Вікісховищі. Зараз 2013рік все ж. Я не збираюсь припиняти використовувати глобальні практики. --Ваѕе^обг.вн. 20:45, 3 листопада 2013 (UTC)

Ті самі попередження ставлять лише боти. Учасники проекту живі люди, тож вони формують списки проблем і вставляють одне єдине повідомлення. Ботом, скриптом, руками. А вам важко написати одне повідомлення замість того щоб засирати сторінки призначені для спілкування людей одним і тим же текстом, що повторюється і який вони не будуть читати. Може ви втомились?--Dim Grits 21:13, 3 листопада 2013 (UTC)

Не потрібно так робити

Вставляти шмат однакового тексту, написаного за 20-30 секунд. Наприклад, як ось цей:

Статус Файл:The Mawenzi.jpg Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:The Mawenzi.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:21, 3 листопада 2013 (UTC)

Прохання до вас припинити використовувати автоматичні попередження на сторінках обговорень користувачів. Робіть так як роблять інші — створіть невеличкий список і одним повідомленням додайте на сторінку обговорення. Людина вміє вчитись сама, ботів — вчать. З огляду на дати звернень до вас інших користувачів, інколи — досить довго.--Dim Grits 21:21, 3 листопада 2013 (UTC)

Не потрібно так робити

Вставляти шмат однакового тексту, написаного за 20-30 секунд. Наприклад, як ось цей:

Статус Файл:Tanzanite1.jpg Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Tanzanite1.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:21, 3 листопада 2013 (UTC)

Прохання до вас припинити використовувати автоматичні попередження на сторінках обговорень користувачів. Робіть так як роблять інші — створіть невеличкий список і одним повідомленням додайте на сторінку обговорення. Людина вміє вчитись сама, ботів — вчать. З огляду на дати звернень до вас інших користувачів, інколи — досить довго.--Dim Grits 21:18, 3 листопада 2013 (UTC)

Не потрібно так робити

Вставляти шмат однакового тексту, написаного за 20-30 секунд. Наприклад, як ось цей:

Статус Файл:Австралійська область. Тварини.jpg Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Австралійська область. Тварини.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:21, 3 листопада 2013 (UTC)

Прохання до вас припинити використовувати автоматичні попередження на сторінках обговорень користувачів. Робіть так як роблять інші — створіть невеличкий список і одним повідомленням додайте на сторінку обговорення. Людина вміє вчитись сама, ботів — вчать. З огляду на дати звернень до вас інших користувачів, інколи — досить довго.--Dim Grits 21:21, 3 листопада 2013 (UTC)

Не потрібно так робити

Вставляти шмат однакового тексту, написаного за 20-30 секунд. Наприклад, як ось цей:

Статус Файл:Digg Home.PNG Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Digg Home.PNG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:21, 3 листопада 2013 (UTC)

Прохання до вас припинити використовувати автоматичні попередження на сторінках обговорень користувачів. Робіть так як роблять інші — створіть невеличкий список і одним повідомленням додайте на сторінку обговорення. Людина вміє вчитись сама, ботів — вчать. З огляду на дати звернень до вас інших користувачів, інколи — досить довго.--Dim Grits 21:23, 3 листопада 2013 (UTC)

Не потрібно так робити

Вставляти шмат однакового тексту, написаного за 20-30 секунд. Наприклад, як ось цей:

Статус Файл:Таніни.png Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Таніни.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:23, 3 листопада 2013 (UTC)

Прохання до вас припинити використовувати автоматичні попередження на сторінках обговорень користувачів. Робіть так як роблять інші — створіть невеличкий список і одним повідомленням додайте на сторінку обговорення. Людина вміє вчитись сама, ботів — вчать. З огляду на дати звернень до вас інших користувачів, інколи — досить довго.--Dim Grits 21:25, 3 листопада 2013 (UTC)

Шаблон:WikiProjectBannerShell

Вітаю вас! Створив цей шаблон на аналогією із англійською версією. Але він не працює повністю аналогічно на англійської, а саме не хоче згортати шаблони, що знаходяться всередині банеру. Гляньте на використання шаблону у нас Обговорення:Стафілокок і в англ. вікі - en:Talk:Idotea balthica. Я так розумію, що помилка десь у шаблонах вікіпроектів, але вони створені теж за аналогією до англійських версій, тому я не можу вислідкувати помилку. Сподіваюсь на вашу допомогу. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:53, 9 листопада 2013 (UTC)

Місяць Дніпропетровщини №2

Доброго дня! Запрошую Вас долучитися до другого місяця Дніпропетровщини, який планується до проведення 18 листопада – 15 грудня цього року. Був би надзвичайно радий побачити Ваші статті у рамках тижня.— Шиманський ^હાય! 05:37, 16 листопада 2013 (UTC)

Скільки можна?

«Поремонтуйте», будьте ласкаві, свого бота.

Невже тут — Файл:Bilozerska.jpg - не зрозуміло, де дозвіл?----Олекса Юр 16:08, 25 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Якого ще бота? Ви б краще сайт Вікі любить пам'ятки поремонтували аніж хочете від інших якихось уявних ботів ремонтувати… Там нема дозволу який є прийнятним у проектах Вікімедіа. Ви Вікіпедія:Дозволи читали хоч раз? --Ваѕе^обг.вн. 16:37, 25 листопада 2013 (UTC)

Що не так тут - Krutsvikno.jpg ? Змініть трішки тон, він Вам не личить.----Олекса Юр 01:14, 26 листопада 2013 (UTC)

привіт. перепрошую, що втручаюся. надіслала панові віктору листа зі стандартним дозволом, переслала його на permissions-ukwikimedia.org, дозвіл отримала: ред. № 13615808. це ж не є складно --アンタナナ 11:26, 26 листопада 2013 (UTC)

Категорія:Посилання на категорію Вікісховища відсутнє на Вікіданих

Що потрібно додавати: категорії чи статті. Я думаю категорії Укрвікі до категорій вікісховища, а якщо на вікісховищі є стаття, то до неї тоді статтю. І яким чином ця категорія зникає, якщо посилання зроблене?--Kamelot (обговорення) 03:05, 30 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Там на Вікіданих для Вікісховища є дві речі: властивість Property:P373 — там завжди треба ставити категорію, і саме ця властивість і впливає на цю категорію. А можна ще додавати посилання на Вікісховище схожим чином як на статті Вікіпедій та Віківояжів унизу — там потрібно зв'язувати категорія до такої самої категорії, стаття до галереї в основному просторі Вікісховища про цей самий термін. Зникне після додання властивості автоматично, але з затримкою. --Ваѕе^обг.вн. 16:40, 30 листопада 2013 (UTC)

Тоді включені статті у категорії зайві для розгрібання (технічний ляпус; в ідеалі категорія має бути порожньою), важливі лише категорії.--Kamelot (обговорення) 05:13, 20 грудня 2013 (UTC)

Питання до професіонала

Привіт! Як заборонити користувачу редагувати мою сторінку обговорення? Набридає однотипними повідомленнями і відкатами моїх правок (я видаляю його месиджі). В Уктановках є якийсь чорний список? Дякую--Brandner (обговорення) 10:11, 28 грудня 2013 (UTC)

Заборонити конкретному користувачу правити конкретну сторінку можуть хіба адміністратори через Фільтр редагувань, і, зрозуміло, що про те що це було вчинено знатимуть інші. Взагалі, просто вилучати повідомлення які не є спамом («на нашому сайті ви можете купити безцінне все http://spam.url ») чи нісенітницею (напр. «пшврпкулкпкрауоаку статевий орган») не вітається, їх краще в архів відправляти. Ви можете просто ігнорувати чужі повідомлення, але це погана ідея. Взагалі краще все ж саме на СО обговорювати навіть якщо це довго. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:59, 28 грудня 2013 (UTC)

Шаблон

Вітаю! Маю одне прохання, думаю, що вам то не буде важко зробити. Потрібно, аби це → Шаблон:Картка:Олімпійські ігри на сторінці мало більший розмір. Тобто, не ~1/7 сторінки, як тут, а як більшість шаблонів. Дякую!--TnoXX (обговорення) 22:26, 9 січня 2014 (UTC)

@TnoXX: переписав, прошу пробачити за відсутність оперативності. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:51, 9 лютого 2014 (UTC)

Дякую!--TnoXX (обговорення) 19:09, 9 лютого 2014 (UTC)

Молодець!

А слабо ще усі скопом логотипи до 10-річчя укрвікі поставити на видалення. «This file uses Wikipedia logo which is protected by WMF but no such data available in the filedesc; Crossing logo like this violates wmf:Visual identity guidelines#18. See similar case: Commons:Deletion requests/File:Pyshemo pro euro.jpg BaseSat (talk) 20:01, 20 January 2014 (UTC)» Ех, маладец! --Pavlo1 (обговорення) 10:53, 27 січня 2014 (UTC)

Вибачте, це сторінка обговорення користувача Вікіпедії — прошу тут обговорювати те, що стосується Вікіпедії. Запити на вилучення файлів на Вікісховищі стосуються Вікісховища, а не Вікіпедії, тож прошу використовувати відповідну сторінку обговорення і не засмічувати цю. Дякую з розуміння. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:04, 27 січня 2014 (UTC)

Stupid guidelines. © Taivo. Більше не турбую. --Pavlo1 (обговорення) 11:12, 27 січня 2014 (UTC)

А там не всі логотипи порушують правила.--Анатолій (обг.) 11:07, 27 січня 2014 (UTC)

То Ви ж адмін коммонз. Працюйте — роботи там досить. --Pavlo1 (обговорення) 11:12, 27 січня 2014 (UTC)

Вибачте, це сторінка обговорення користувача Вікіпедії — прошу тут обговорювати те, що стосується Вікіпедії. Запити на вилучення файлів на Вікісховищі стосуються Вікісховища, а не Вікіпедії, тож прошу використовувати відповідну сторінку обговорення і не засмічувати цю. --Андрій Корлишин (обговорення) 11:25, 27 січня 2014 (UTC)

Їх і без мене є кому вилучити.--Анатолій (обг.) 11:28, 27 січня 2014 (UTC)

Категорія:GSC8976-(0000-9999)

Привіт! У нас тиждень патрулювання. А там сотня чи може більше неперевірених категорій. І, відповідно, і статей. Може ти їх ботом відпатрулюєш? Іншим роботи буде менше. Крім того, ще є купа категорій ЯПОНСЬКОЮ мовою від АлексаК. ТО може придумаємо, що з ними робити? --Nickispeaki (обговорення) 21:14, 2 лютого 2014 (UTC)

403: User account expired

Доброго дня! Можна щось зробити, щоб запрацював цей сервіс: [13]? Я шукаю категорії, де треба виправити зв'язність.--Dghooo (обговорення) 09:55, 8 лютого 2014 (UTC)

Toolserver поступово «помирає». Зверніться до користувачки Lvova, можливо вона планує переносити інструмент на Labs--RLuts (talk) 10:05, 8 лютого 2014 (UTC)

Я можу сказати що я писав Стасі на пошту, в рувікі бачив їй люди писали на СО. На жаль, реакції особисто я не отримав. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:00, 8 лютого 2014 (UTC)

Список моїх статей

Доброго дня! Не підкажете, де тепер можна подивитися перелік створених мною статей?--Dghooo (обговорення) 11:43, 16 березня 2014 (UTC)

@Dghooo: У внеску. Якщо у вас підсвічені редиректи то відсіяти їх не має бути проблемою. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:14, 16 березня 2014 (UTC)

Дякую. Скажіть ще, як підсвітити редиректи--Dghooo (обговорення) 13:44, 16 березня 2014 (UTC)

Або гляньте як це зроблено у мене і додайте собі такий самий рядок на аналогічну сторінку в себе, або в додатках є відповідний ґаджет. Різниця в кольорах якими буде підсвітка і в мене воно весь час світиться, а в ґаджеті лише коли на кнопку певну натиснути, якщо не помиляюсь. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:48, 16 березня 2014 (UTC)

Дуже вдячний!--Dghooo (обговорення) 15:34, 16 березня 2014 (UTC)

Вікі любить Землю

Богдане, вітаю! Оскільки Ви бажаєте брати участь у організації фотоконкурсу "Вікі любить Землю", запрошую взяти участь у засіданні оргкомітету конкурсу в четвер, 20 березня. Прохання реєструватися! З повагою, --Jbuket (обговорення) 06:25, 17 березня 2014 (UTC)

recentchanges в irc

Привіт! Ти міг би дати wm-bot’у команду @recentchanges_off в irc-каналі? За тими оновленнями легко пропустити повідомлення в irc. Буду вдячний, Юрій Булка (обговорення) 20:06, 25 березня 2014 (UTC)

Омг, зазвичай в ірц пишуть запити про вікі, а не навпаки :) Зараз зайду. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:12, 25 березня 2014 (UTC)

Привіт ще раз. Може, дай права адміна від бота також RLuts'у й Ahonc’у? --Юрій Булка (обговорення) 21:48, 25 березня 2014 (UTC)

Та нашо вимикати? хай буде. Воно корисне.--Анатолій (обг.) 21:50, 25 березня 2014 (UTC)

Шаблон:Католицька єпархія

Вітаю! Я намагаюсь об'єднати два шаблон: Шаблон:Католицька єпархія і Шаблон:Картка:Дієцезія. Здається у першому не вистачає тільки карти. Я переніс рядок "мапа" до Шаблон:Католицька єпархія, але вона не працює, подивіться будь ласка чому. Як зразок гляньте Одесько-Сімферопольська дієцезія. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 10:25, 26 березня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Steam lorry 18.jpg

Добридень. Розмір файлу змінено. Може вже тра прибрати шаблон видалення? Blast furnace chip worker (обговорення) 11:12, 29 березня 2014 (UTC)

Back off!

Я що повинен просити дозвіл на використання фото у самого себе? ОООО О_о

Збільшення шрифту

Доброго вечора, Base! Чи можна збільшити розмір шрифту в Вікіпедії (в оформленні; у вікні редагування) засобами власного CSS/JS?--Dghooo (обговорення) 18:38, 4 квітня 2014 (UTC)

Питання знято.--Dghooo (обговорення) 11:25, 5 квітня 2014 (UTC)

Шрифт

Вітаю! Не підкажете, який шрифт використовується у вас у підписі? Бо я замість вашого підпису бачу лише квадратики --Максим Підліснюк (обговорення) 17:58, 6 квітня 2014 (UTC)

В моєму підписі використано символи з глаголиці та германських рун. Використайте будь-який Юнікод-шрифт який має гліфи для цих писемностей. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:11, 6 квітня 2014 (UTC)

Бот

Вітаю!Не знаю, чи таке можливе, чи ні, тому і запитаюся Вас... Можна було б створити бота, який кожного нового календарного року кидав повідомлення основному автору певної вибраної/доброї статті про те, що варто перевірити її на наявність нових даних, актуальності, можливості розширення, відповідності до нових вимог Вікі (якщо такі є). Це б не дозволило опинитися низці біологічних статей в номінуванні на позбавлення статусу. Новий календарний рік – це 365 днів з моменту здобуття статусу і так кожен новий рік--TnoXX (обговорення) 05:56, 3 травня 2014 (UTC)

Ну взагалі можливо, це треба серверного бота, наприклад на Wikimedia Labs — я особисто такі не вмію робити, зверніться до Рлуца, наприклад, він може такого створити. Ну але можна просто десь створити табличку з списком ДС/ВС і датами надання статусу і вручну регулярно в неї заглядати) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:47, 3 травня 2014 (UTC)

Вітаю

Вітаю з днюхою--Kamelot (обговорення) 12:34, 8 травня 2014 (UTC)

Ви на три місяці і декілька днів запізнились, але дякую :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:43, 8 травня 2014 (UTC)

Тут, скоріше, вікі-днюха. Запізнення тільки на два дні --Aced^talk 17:49, 8 травня 2014 (UTC)

А, можливо, Агонк на ВЧ теж таку версію запропонував) Ну як би там не було я вдячний за привітання у будь-якому разі))))) Хехе 3 роки у цьому киплячому котлі, дійсно)))) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:31, 9 травня 2014 (UTC)

І 10К редагувань -- Ата ^(обг.)

Ата, ого, дійсно, дякую)) Бачу інші користувачі почали стежити за моєю статистикою краще за мене) Я не проти)) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:10, 24 травня 2014 (UTC)

Твоя СО

Привіт! Заархівуй свою СО, будь ласка, бо вона скоро 200 кб важитиме. --SteveR (обговорення) 07:28, 11 травня 2014 (UTC)

Та хай собі важить. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:27, 11 травня 2014 (UTC)

Та собі то хай, але іншим незручно.--Анатолій (обг.) 14:44, 11 травня 2014 (UTC)

І я про це. --SteveR (обговорення) 14:45, 11 травня 2014 (UTC)

Чим незручно? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:43, 11 травня 2014 (UTC)

Гортати довго, сторінка зберігається півгодини, зовнішній вигляд відганяє інших користувачів. --SteveR (обговорення) 13:04, 15 травня 2014 (UTC)

Раджу використовувати клавішу End. В мене зберігається значно швидше, тому напевно проблема не у сторінці. Не те щоб я був сильно розчарований. Ті хто хочуть щось написати по суті зазвичай на зовнішній вигляд не звертають уваги. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:55, 15 травня 2014 (UTC)

Ну що ж, роби як знаєш. --SteveR (обговорення) 14:01, 15 травня 2014 (UTC)

PEGASE

Вітаю, шановний! Чи відома Вам доля запланованої на 2012 рік місії PEGASE? Терміни спливли, інформації немає. Навіть у перспективаі. Ні про що нічичирк. Ачей, зняли з планів. Коли так, то, може, й статтю було б зоптимізувати? — Це написав, але не підписав користувач 93.77.105.40 (обговорення • внесок) 01:23, 15 травня 2014‎ (UTC).

Вітаю. На жаль, я здається лише колись краєм вуха чув про існування такої, або й не чув взагалі. Про її актуальний стан тим більше, на жаль, не знаю. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:53, 15 травня 2014 (UTC)

Користувач:BaseBot/Статистика списків «Вікі любить Землю» за числом об'єктів

привіт. онови, плз, як зможеш --アンタナナ 12:45, 18 травня 2014 (UTC)

Так Зроблено --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:47, 19 травня 2014 (UTC)

Місяць Закерзоння

Запрошую зареєструватися Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Закерзоння і взяти участь. --Perohanych (обговорення) 14:13, 14 липня 2014 (UTC)

Обговорення шаблону:Поточний вікітиждень

Запрошую до Обговорення шаблону:Поточний вікітиждень#Коли оголошувати --Perohanych (обговорення) 14:27, 14 липня 2014 (UTC)

Щодо файлу "Хмель и солод"

Вітаю. Я це зображення додав і до пісні, бо побачив схожий приклад у статтях про пісні Океан Ельзи. А саме: Обійми (сингл), Стріляй та Rendez-Vous (Океан Ельзи). Тут використано обкладинки саме з АЛЬБОМУ, до якого входять ці пісні. І як на мене, виглядає це непогано. З повагою --ВікіPEDист (обговорення) 21:15, 20 липня 2014 (UTC)

Привіт. Справа у тому, що щоб використовувати невільний файл у двох статтях треба для кожної з них заповнювати окремий шаблон ОДВ. Але особисто я не бачачи особливої необхідності в тій обкладинці для ілюстрування пісні вирішив що краще прибрати його звідти зовсім. Але я не наполягаю, можете заповнити ОДВ для Хмель и солод (пісня) і повернути туди файл, якщо хочете) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:14, 21 липня 2014 (UTC)

Шаблон:Адміністратори

Шаблон:Адміністратори створювався НЕ для навігації між двома користувачами, що є абсурдом, а для усіх користувачів, які б мали вибір при зверненні до іншого користувача з певними правами. ✍ Green Zero Обг 10:40, 26 липня 2014 (UTC)

Ну чек'юзерів у нас два. Звертатись потрібно взагалі не до них особисто, а на сторінку запитів на перевірку користувачів. Якщо взяти бюрократів то їх у нас 4, усі вони перелічені на самій сторінці про бюрократів, не кажучи вже про те що існує автоматичний список. Абсолютно аналогічно до бюрократів ситуація із адміністраторами за відмінністю що їх більше. Крім того, знову ж таки, що до бюрократів, що до адміністраторів перш за все потрібно звертатись на певних сторінках запитів, а не особисто. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:03, 26 липня 2014 (UTC)

Ну а я зробив компактно шаблоном перелік на всякий випадок. ✍ Green Zero Обг 14:37, 26 липня 2014 (UTC)

На який такий всякий випадок? Перепрошую, попереднє речення звучить дещо різко, але мені дійсно цікавий ваш хід думок. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 09:49, 27 липня 2014 (UTC)

Переформулюю. Інформацію, компактно зібрану в ОДНОМУ інформативному шаблоні, користувачі можуть використовувати на свій розсуд. ✍ Green Zero Обг 13:53, 27 липня 2014 (UTC)

Шаблон:Заповідна зона

Вітаю!

В даний шаблон Ви додали карту розташування 2 - у статтях, що використовують цей шаблон з'явилося дві одинакові карти розташування. Я не розбирався, яка була у Вас мета, зробив Шаблон:Заповідна зона1, де забрав другу карту розташування, щоб відразу не редагувати головний шаблон. Для прикладу погляньте Острів Пелікан, як він є і з Шаблон:Заповідна зона1. З повагою, -- Володимир Ф (обговорення) 08:07, 7 серпня 2014 (UTC)

Завдання для бота

Привіт. Є статті, які містять в кінці знак оклику (наприклад На Зеландію!). Коли даєш на них посилання у вк або скайпі, то знак оклику автоматично стає неактивним, врезультаті виходить посилання без знаку оклику(наприклад На Зеландію). Було б добре створити для всіх подібних випадків перенаправлення без знаку оклику. --Atoly^(обг) 18:21, 5 вересня 2014 (UTC)

Так Створив. Крім скайпу, вк і т.п. які багато що обрізають, людина може банально не додуматись, що там треба знак оклику в деяких назвах. Якщо якісь створені перенаправлення вийшли досить помилковими за суттю (типу з такої назви десь треба перенаправляти скоріше на те на честь чого названо гурт, ніж на сам гурт), то прошу всіх хто помічає виправляти) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:46, 5 вересня 2014 (UTC)

Ок, дякую. --Atoly^(обг) 18:50, 5 вересня 2014 (UTC)

Обґрунтування добропорядного використання

Доброго дня.

Що не так з файлами:

• Статус файлу Файл:Lol-game-1.jpg
• Статус файлу Файл:Lol-inter.jpg
• Статус файлу Файл:Lol-game-maps.jpg
• Статус файлу Файл:Lol-sr-1.jpg
• Статус файлу Файл:Lol-pick-1.jpg
• Статус файлу Файл:Rank-lol-1.jpg
• Статус файлу Файл:Lol-tt-1.jpg
• Статус файлу Файл:Lol-сs-1.jpg
• Статус файлу Файл:Lol-ha-1.jpg
• Статус файлу Файл:Lol-runes-1.jpg

Обґрунтування добропорядності є, дозвіл від розробника гри зацитовано. --Mikkie (обговорення) 18:17, 24 вересня 2014 (UTC)

Обґрунтування пишеться для конкретної статті. Однак у статті використовується значно менша роздільність ніж завантажено, відповідно завантаження «решти» є необґрунтованим. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:31, 24 вересня 2014 (UTC)

Тобто проблема лише у роздільності? --Mikkie (обговорення) 22:04, 24 вересня 2014 (UTC)

Вікічетвер

Привіт! Пропонується перенести місце проведення сьогоднішньої зустрічі. Подивись будь-ласка. Просто є важливі питання, а в Бурсу добиратися не сильно виходить. --visem (обговорення) 07:52, 25 вересня 2014 (UTC)

Треба твоєї допомоги

Привіт! Може ти зможеш помогти вирішити цю проблему. Ще десь пів року тому ми отримали дозвіл від НТШ на Енциклопедію українознавства, він зараз у Діксона. Оскільки десь років так 10 тому майже всі її статті залили у Вікіпедію, нам тепер треба виправити ситуацію, і проставити на тих статтях, які були звідти скопійовані, шаблони {{OTRS}}. Тут є два етапи:

1. Ідентифікувати статті, які звідти скопійовані. Імовірно, що не кожна стаття, яка має таку ж назву, як в ЕУ, скопійована звідти. Тобто можливо треба якимось чином пройтися по всіх статтях із заголовками, ідентичними ЕУ, і порівняти їхні початкові версії із тим, що є на Ізборнику. Звичайно, було б добре, якби це можна було зробити якимось програмним способом. І це якраз і є найскладніше завдання, яке я не знаю, як розв'язати.
2. Маючи список статей, проставити на них шаблони. Наскільки я розумію, тут якраз усе просто.

Ти міг би якось допомогти із цим? --Юрій Булка (обговорення) 21:24, 26 вересня 2014 (UTC)

• Ну з другим то все просто, це грубо кажучи 4 рядки коду, а от з першим то одначе складнувато, я, чесно кажучи сумніваюсь що з таким справлюсь. А який там тікет? Хочу поглянути. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:39, 27 вересня 2014 (UTC)

  Дякую за відповідь. Власне я тут трохи подумав над пунктом 1, і надумав, що для початку, можливо, потрібно зробити таке: створити таблицю (скажімо, TAB-delimited чи SQL, формат не суттєво), у якій були б такі дані:

  1. Назва статті
  2. Перший абзац із ЕУ
  3. Перший абзац із першої версії статті у ВП

  Таке зможеш? Або хоча б перші 2 поля. Там основна суть у тому, щоб витягнути з Ізборника назву статті, відокремлену від її тексту.

  Щодо тікета, треба у Діксона питати, бо оригінал дозволу у нього. --Юрій Булка (обговорення) 15:01, 27 вересня 2014 (UTC)

Допомога

Доброго дня! Підкажіть, будь-ласка, що зробити, щоб цей рядок:
deditf.innerHTML = "<a href=\"javascript:insertTags('<ref name=";">[',']</ref>','');\">_<_ref name_>_</a>"+deditf.innerHTML;

запрацював?

Це рядок № 13.

Дякую.--Dghooo (обговорення) 09:01, 13 жовтня 2014 (UTC)

Рлуцовий варіант працює? Якщо ні, то спробуйте ті лапки всередині замінити на одинарні. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:30, 13 жовтня 2014 (UTC)

Ні, не вставляється (хоч і відображається на панелі спецсимволів.)--Dghooo (обговорення) 15:01, 13 жовтня 2014 (UTC)

Блокування 3 дні

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з підрив нормального функціонування Вікіпедії, війна редагувань, гра з правилами, порушення ВП:НДА для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

у редагуваннях [14] [15] [16] --yakudza 18:36, 15 жовтня 2014 (UTC)

Ви ж сторона конфлікту — навіщо ви правила порушуєте? Прошу також вказати конкретний пунтк ВП:ПБ. Інакше розглядаю цю дію як вандальне зловживання адмін-інструментом для досягнення переваги у конфлікті. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:50, 15 жовтня 2014 (UTC)

привіт. чому три доби? треба досить серйозне порушення для цього. і попереднє блокування користувача було два роки (!) тому на 12 годин. 12 годин (доба?) максимум. окрім того Ви дійсно тут є стороною у конфлікті. навіть не у цьому окремому, а загалом із користувачем. тому Ви (ще й арбітр!) мали б утриматися від прийняття рішень щодо цього випадку, а звернутися до інших адмінів. нейтральних. я, на жаль чи на щастя, теж не можу вважатися тут нейтральною стороною, бо досить багато спілкуюся із користувачем. я б його переблокувала на 1 (одну) добу, але якщо я це зроблю у цій ситуації, то Ви (припускаю) будете вважати, що я так чиню на зло Вам чи ще щось такого ж плану. потрібна ще думка. NickK-у, агов. принаймні Тебе ніхто не може звинуватити у надмірній лояльності до користувача --アンタナナ 00:57, 16 жовтня 2014 (UTC)

Переблокував на 1 добу, причину вказала Antanana вище. --RLuts (talk) 06:16, 16 жовтня 2014 (UTC)

Aced, RLuts, アンタナタナ, YarikUkraine，　Lystopad,　ReAl, 　SteveR, Ykvach, прошу розглянути адміндію колеги з ТЗ ВП:ПБ та у разі виявлення порушення ним правил блокування розблокувати мене відповідно до п.6.5 ВП:ПБ. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:06, 15 жовтня 2014 (UTC)

Запрошення

   Base, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Шановний користувачу! Проєкт «ЛГБТ» запрошує Вас взяти участь у його діяльності. Проєкт організований для координації роботи користувачів Вікіпедії, що працюють над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом. У разі згоди, будь ласка, внесіть себе в список учасників проєкту.

--— Це написав, але не підписав користувач Rayan Riener (обговорення • внесок).

Гм, не пам'ятаю щоб я редагував щось із статей цієї тематики. За якими критеріями обиралось кому розсилати запрошення? Як би там не було дякую за запрошення. Буду радий допомогти якщо до мене будуть якісь запитання прохання і т.п. у разі наявності часу та здатності виконати це, але тематикою загалом не цікавлюсь. Єдине цікаво чи вестиме проект якусь взаємодію із рухом m:Wikimedia LGBT? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:03, 28 жовтня 2014 (UTC)

Шаблон

Вітаю! Чи б не могли ви видалити з шаблону "Хвороба" МКХ-9?--TnoXX (обговорення) 15:54, 5 листопада 2014 (UTC)

Привіт. Ломать не строить, звісно, вилучити параметр то не проблема. Але цікаво навіщо? Або, принаймні, він використовується у статтях? Я перепрошую якщо причини очевидні, я в біології/медицині на жаль невіглас, і з шаблоном не стикався раніше також, наче. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:29, 5 листопада 2014 (UTC)

МКХ-9 є вже застарілою класифікацією, яка практикуючими лікарями не використовується. Наспуного ж року вийде МКХ-11. І спільнота проект "Медицина" вирішила так.--TnoXX (обговорення) 06:04, 6 листопада 2014 (UTC)

Дякую, раз є консенсус у вікіпроекті, то питань нема. Вилучив з шаблону. Зі статей не вилучав, там в багатьох він використовується взагалі? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:02, 6 листопада 2014 (UTC)

Номенклатура

Пане Base! Хотів би поцікавитися Вашою думкою щодо іменування статей про неорганічні сполуки. Пару років тому тут велося обговорення цієї теми. Я думав, що всі все зрозуміли. І потроху-потроху, писав/редагував статті. Аж ось пан Анатолій заявляє мені, що це все фігня і робити треба не так, попутно скасовуючи мої редагування. Що Ви з цього приводу думаєте?--Олег.Н (обговорення) 18:51, 7 листопада 2014 (UTC)

Чесно кажучи, я навіть забув що було таке обговорення хоча брав у ньому участь. 2 роки все ж великий проміжок часу :) Ммм, ну але воно там виглядає дещо незавершеним, власне щодо Вашої пропозиції там висловився лише пан Lodovico. Щодо номенклатури органіки взагалі є лише його думка щодо того, що варто використовувати ІЮПАКівську номенклатуру. На практиці, в мене таке враження що те обговорення не мало значного впливу і зараз як і до того кожен називає як хоче. Власне, було б добре, напевно, провести повторне довге обговорення і на його основі створити окреме правило/настанову подібну до ВП:Я яка регламентує написання японських слів українською (перепрошую за те що не згадалось більш близького до хімії прикладу). Особисто я, будучи молодою людиною схиляюсь до тієї номенклатури яка вже активно використовується в школі. Тобто засновану на ЮПАКівській, з використанням ДСТУшних назв елементів. Все таки в той час як зрозуміло про що мова в кожному з можливих варіантів: Оксид фосфору(V)/Оксид фосфору (V)/Геміпентаоксид фосфору/Фосфор(V) оксид/Фосфор (V) оксид, чи там Дихлорид (ртуті|[Гг]ідравліуму|[Мм]еркурію)/(ртуті|[Гг]ідравліуму{0,1}|[Мм]еркурі[юй])((II) хлорид| (II) хлорид| дихлорид)/Хлорид (ртуті|[Гг]ідравліуму|[Мм]еркурію)(II)/Хлорид (ртуті|[Гг]ідравліуму|[Мм]еркурію) (II)/Сулема (вибачте за вкраплення регулярних виразів), то статті мають називатись лише за одним з них. Але при цьому мають бути перенаправлення з усіх варіантів, якщо це не конфліктуватиме з іншими речами (тривіальні назви як та ж вже скажімо каломель можуть відповідати і мінерам, або бути неоднозначними як якийсь там (невідомоскількираз)нітрогліцерин). Також сюди ж і питання яке на тій СО є нижче: щодо статей про прості речовини та елементи. Наразі, наприклад, в нас стаття Оксиген описує і Оксиген і кисень, у той же час в нас є окрема стаття про озон. Про Ферум у нас стаття залізо, яка в преамбулі каже що це проста речовина утворена Ферумом, але це не заважає тому, що далі описується ізотопний склад і біологічна роль (коли останній раз здавав аналіз крові не пам'ятаю щоб там струшки заліза виявляли :) ). Якийсь семикласник, який захоче перед чи на уроці хімії підглянути у статті про Оксиген та Ферум а також їх прості речовини, які тоді вивчаються, має великі шанси заплутатись. Та й не обов'язково це станеться зі школярем. Якщо маєте енергію організувати обговорення яке зможе за своїми результатами привести все до ладу то буде чудово) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:41, 8 листопада 2014 (UTC)

Я виходив з того, що дану пропозицію підтримало, як мінімум, троє: я, Lodovico та Formiate (плюс Вам було все одно). А з огляду на те, що вікіхіміків вкрай мало, цього могло бути й достатньо для більшості XD Обговорення завершилося на початку квітня 2012 і я одразу ж почав писати статті, іменуючи їх за старим зразком. Минуло два з половиною роки, нікому це не муляло очі... За цей час НІХТО не піднімав цього питання, бо всім байдуже — написання/редагування статтей про сполуки є малопрестижним заняттям. А якщо і писали, то називали, як заманеться. Пані Formiate й вже створені статті перейменовувати бралася... А щодо голосування, то треба віднайти нині активних фахівців. Серед таких я можу назвати: Olion17, Yakudza, Sigors, DenysZ(?). Може Ви ще когось знаєте? --Олег.Н (обговорення) 15:18, 8 листопада 2014 (UTC)

Проблемка в тому, що, як я вже казав, цим практично ніхто не займається. Мало буде проголосувати і піти далі робити свої справи. Роботи з перейменування багацько! Хто цим займатиметься?! Я один не подужаю такі об'єми! Ну, хіба що через роки два-три XD Для того, щоб привести результат голосування у дію, потрібно, щоб над цим працювали. А мені чомусь здається, що я тут взагалі один-однісінький працюю у статтях про сполуки! Раніше і Formiate наводила порядок, тепер вона інактив. --Олег.Н (обговорення) 15:33, 8 листопада 2014 (UTC)

Ну тут треба говорити не так про фахівців (ru:ВП:СТРАШНО) як про тих хто цим іноді займається тут (я себе фахівцем також не можу назвати). Ну так сходу ще спадають на думку Zlir'a, Teodret але над збором списку дійсно треба попрацювати, це важливий етап. Ще знайдуться люди як той же Агонк які можуть привести якісь аргументи в обговоренні. Потрібно буде у загальному оголошенні написати. Ну тут навіть не лише питання байдужості. Велике обговорення вимагає деякої енергії (запал, готовність модерувати і т.п.) та часу на проведення, які не завжди можна зібрати разом). Щодо приведення в дію, то як мінімум наявність чітко зафіксованого як правило/настанова Вікіпедії сторінки полегшує справу в плані відсутності необхідності довго сперечатись у випадку дрібних сумнівів когось щодо такої назви. Щодо часу то так, це велика робота. Основна складність не так власне перейменування (можна взагалі скласти список статей про сполуки поруч написати нові назви і перейменувати ботом) як те що потрібно замінювати і по тексту. Альтернативні назви все таки у разі прийняття одного стандарту повинні використовуватись лише як синоніми для уникнення повторів чи коли про власне них і йде мова (ну можливо ще в якихось випадках, тут загалом треба здоровим глуздом керуватись). Мова фактично йде про всі статті на хімічну тематику а також немалу кількість біологічних, фізичних, ракетобудівничих і т.д. статей, але створити «затравку» навколо якої вже буде поступово рости якась уніфікація було б чудово. Також ще важливим буде писати усім новим редакторам які редагуватимуть тематики у випадку якщо вони почнуть писати за іншими номенклатурами. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:46, 8 листопада 2014 (UTC)

Особисто я не довіряю людям, які не мають реального стосунку до хімії (фаху хіміка або суміжних біохімії/матеріалознавства буде достатньо). Щодо реалізації голосування... Я такого ніколи не проводив, тому чи не могли б Ви кинути лінк на будь-яке якісне обговорення з голосуванням, котре би я міг взяти як зразок для оформлення?--Олег.Н (обговорення) 16:04, 8 листопада 2014 (UTC)

Хімічна номенклатура

Вітання!

В даний час у Вікіпедії триває обговорення такої важливої теми як хімічна номенклатура. Якщо маєте бажання і словом, і ділом допомогти розвитку хімічного сегменту Вікіпедії, прошу Вас завітати за цим ПОСИЛАННЯМ.

З повагою, --Олег.Н (обговорення) 16:50, 9 листопада 2014 (UTC)

Запитання щодо шаблону

Добридень! Автор статті Піраденія питає у мене поради - чому з'являється дві карти. Бачу, що Ви редагували Шаблон:Заповідна зона останнім. Прошу допомогти. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:19, 20 листопада 2014 (UTC)

Maxim Gavrilyuk, вітаю, дійсно через мою правку, прошу пробачення. Зараз краще? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:03, 20 листопада 2014 (UTC)

Дякую, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:42, 20 листопада 2014 (UTC)

Посилання на Вікіданих

Привіт! Допоможи, будь ласка, як приєднати Категорія:Саміти G-20 до en:Category:G20 summits? Чи є якась інструкція, як діяти у такому випадку? --Nickispeaki (обговорення) 23:29, 20 листопада 2014 (UTC)

Коннітіва. Nickispeaki, d:Special:MyLanguage/Help:Merge. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:29, 21 листопада 2014 (UTC)

Бон жорно! ;-) Гамарджоба, генацвале! Ну якщо всьо ТАК просто... Ех! ;-) Піду читати манюали, коли більше часу з’явиться... --Nickispeaki (обговорення) 14:24, 21 листопада 2014 (UTC)

Ну там треба буде перекласти, звісно, колись, але перекласти багато чого треба, а людей, які це роблять менше. А мануали, звісно, читати треба. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:05, 21 листопада 2014 (UTC)

Зміна назви статті

Перепрошую, але навіщо ви змінили назву статті на Кацуобусі? Я так розумію, що ви посилаєтеся на те, що тут має використовуватися система Поліванова. Але тоді я йду перейменовувати статтю Кацуобусі на Кацуобуси, як це дійсно має бути, виходячи з правил його системи ось тут. --UkrainianZombie (обговорення) 10:14, 26 листопада 2014 (UTC)

Українською мовою літера іже позначає інший звук ніж у російській, тому використовується і десяткове. Фактично система про яку насправді йде мова описана у тій статті розділом нижче. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:40, 26 листопада 2014 (UTC)

Ну добре, припустимо, що систему Бондаренка можна використовувати. Але в нас не прийнято жодних норм та правил для використання саме його системи запису. Тож мені не зрозуміло, на якій підставі система Бондаренка має більше прав, ніж інші, і чому ви змінюєте мої статті відповідно до своїх власних побажань. --UkrainianZombie (обговорення) 14:59, 26 листопада 2014 (UTC)

Ну в цьому випадку мої побажання дійсно збігаються з прийнятим у ВП стандартом, але приймав його не я. При перетворенні записаного російською кирилицею відповідно до Поліванова тексту на український особливих варіантів немає. Сі на ші не перетвориться, як і дзі на джі, чи ті на чі. Крім того я не розумію що ви маєте на увазі під ваші статті. У ВП статті не бувають мої/його/її. Ви звісно є одним із авторів статей, можливо десь і єдиним, і, звісно, відповідно до умов ліцензії ваше авторство буде атрибуватись (якщо ці умови ніхто не порушить, очевидно), але це не означає, що статті належать вам. Інші користувачі, у тому числі й не зареєстровані, мають такі ж права редагувати статті, створені вами, як і ви самі. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:12, 26 листопада 2014 (UTC)

Взагалі-то, в Україні авторство —- це право, яке не можна передати комусь іншому, навіть якщо захочеш. Тож, казати «мої» можна навіть з точки зору закону. Але я не це мав на увазі, коли писав про «мої» статті, мені здавалося буде зрозуміло, що цим я нічого лишнього собі не приписую.

Ось що ми маємо по темі: в ВП:Я стоїть використання системи Поліванова, по факту ви (та можливо інші адміни) редагуєте відповідно до системи Бондаренка з якогось дива, критеріїв узвичаєних слів немає. Повня маячня. Я подивився, що видає мені Гугл на запити «дасі японська кухня» та «даші японська кухня» —- 76 000 та 715 000 результатів відповідно. Який варіант тоді вважати більш сталим?

Із всім цим треба щось робити, бо кожен пише як хоче, і це стається тільки через ідіотське правило, яке вказує транслітерувати японські слова російською мовою. Треба провести голосування знову, та прийняти або систему Бондаренка, або якусь іншу. Але точно не Поліванова. Замість цього ми займаємося ідіотськими правками. --UkrainianZombie (обговорення) 15:56, 26 листопада 2014 (UTC)

Ну гугл не АД. І гугл не гуглить друковані речі. Насправді дійсно щось треба робити, і хоча я особисто прихильник системи Поліванова/Бондаренка, я розумію що насправді в тому ж КНУ зараз використовується інша система, теж Бондаренка яка нагадує описану у статті про транслітерацію японської систему Алекса ККоваленка (ну тільки без всяких там макронів над голосними). Таку ж систему переважно використовують отаку. Але тут питання чи можна вважати недавно вигадану систему усталеною я сумніваюсь, а анішники теж не АД :) Якщо брати ж так би мовити не японознавчі використання японських слів які мені трапляються на очі, то якщо не рахувати повний брєд (коли в сусідніх словах сі та ші; коли транслітеровано з англійської аж до «тсу» і т.д.) то трапляється що використання поліванова/бондаренка (напр., та ж Фукусіма усталилась же недавно і саме у сі-шному варіанті передачі し), що й різних варіацій на тему ші, ша/шя і т.п. Ну можете зробити чергове обговорення, мені особисто то й так непогано. Хіба що уточнити там в формулюванні що мається на увазі не власне поліванівка а її українізований варіант, але з іншого боку це й з ВП:НДА випливає. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:39, 26 листопада 2014 (UTC)

Пан Green Zero порадив трохи зачекати із обговоренням, бо багато досвідчених користувачів зараз у відпустках. Я так і зроблю, а після новорічних свят створю обговорення, якщо ви порадите, де його краще зробити. --UkrainianZombie (обговорення) 03:00, 27 листопада 2014 (UTC)

Прошу пояснення

Між розв'язуванням війни і державним тероризмом відсутній зв'язок?? От наприклад, Порох зве те що відбувається на сході АТО, а інколи війною, то там війна чи терористи?? І що це за погрози про позбавлення ШВ?? Jphwra (обговорення) 19:28, 26 листопада 2014 (UTC)

По перше, прошу, будь ласка, висловлюватись зв'язніше. Я сам дуже далекий від ідеалу у красномовстві, але мені Ваше висловлювання дещо нагадало діалог п'ятирічних дітей з батьками, які намагаються їм розповісти що відбувалось у дитсадку, не усвідомлюючи, що батьки можуть не знати як звати всіх їх друзів, якою іграшкою вони люблять гратись, чи що вони сьогодні робили — зрозуміти мені його вдалось лише кілька разів прочитавши. Вікіпедія — це нейтральна енциклопедія, яка пишеться на основі авторитетних джерел. Я можу вам сказати свою думку, стосовно першого питання, але в термінології Вікіпедії моя думка буде моїм Оригінальним дослідженням (ОД), і тому жодної цінності для написання ВП не нестиме. Те, що Порох, я так розумію це дворове ім'я поточного президента України, називає раз так, раз інакше події на сході України, це звісно цікавий і значимий факт, і якщо він є не просто Вашим спостереженням, а його висвітлено у вторинних джерелах, то про нього можна згадати у відповідному розділі статті про відповідні події чітко вказавши що мова йде про позицію Петра Порошенка. Використовувати потрібно не таке первинне джерело як слова президента України (окрім для їх цитування і т.п. звісно), а вторинні джерела, при тому не якесь одне джерело, а джерела різних сторін конфлікту. У тому числі й сторін, які особисто Ви вважаєте терористами/зрадниками/вбивцями/телепузиками/інопланетянами/черевиками/та ким завгодно — зі статті не повинно бути зрозуміло кого підтримує той, хто її писав (окрім випадків, коли той, хто її писав достатньо значимий, щоб його позицію було висвітлено у тексті статті поруч з його іменем). При цьому коли йдеться про позиції сторін, що вищеназваних, що тих які особисто Ви вважаєте правими/виконавцями волі Божої/представниками Великого Правосуддя/такими, що підтримуються всіма здоровими людьми/тощо вказуються лише як позиції цих сторін, а не як загальноприйняті факти. Коли немає чітких, наприклад, визнаних міжнародним судом чи т.п. рішень що та чи інша сторона це терористична організація/загарбник/ще хтось, то не можна писати про це як факт лише тому, що Ви та сторона, яку Ви підтримуєте так вважає. Так само не варто вигадувати нові оціночні терміни як у випадку статті у якій Ви застосували швидкий відкіт, навіть якщо на вашу думку ці терміни випливають з дій сторони. Стосовно інструменту швидкого відкоту, то цей інструмент призначено виключно для боротьби з вандалізмом та для швидкого скасування власних помилкових дій (детальніше про те коли його можна використовувати написано на сторінці ВП:ШВ). Те що я написав Вам, називається не погрозами, а попередженням, і є стандартною процедурою дій у разі виявлення чиїхось дій, що грубо порушують правила. Те редагування, яке Ви відкинули, аж ніяк не є вандальним чи іншим чином зловмисним для того, щоб причина його скасування була очевидною, і відповідно було дозволено використовувати інструмент швидкого відкоту. Можливо, Ви забули у яких саме випадках використовується цей інструмент, тож зараз Ви маєте зайву нагоду це повторити. У разі ж, якщо Ви й далі, вже після того, як точно відомо, що з правилом Ви ознайомлені, продовжите його порушувати, то на жаль, дійсно, прийдеться розпочати обговорення щодо позбавлення Вас цього технічного прапору, за результатами якого, відповідно, Вас може бути його позбавлено (прошу пробачення за тавтологію). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:19, 26 листопада 2014 (UTC)

Бла-бла-бла. Цей Ваш Russavia вставив шаблон Нейтральність сумнівна у статті Збиття Іл-76 у Луганську, перечитавши статтю я відкинув той шаблон (бо прочитав російську версію, без шаблону і в мене виник сумнів, щодо нейтральньої версії у росіян, і я відкинув у нас той шаблон). А далі подивився доробок Russavia, він відкидає цю категорію (Російський державний тероризм) в усіх статтях пов'язаних з конфліктами Росії з сусідами та Ічкерією... От і відкидаю його правку і як бачите не я один відкидаю його правки (достатньо поглянути редагування статей). Ясно пояснив свою позицію чи ні? Jphwra (обговорення) 20:38, 26 листопада 2014 (UTC)

Відносно першого речення, то я натякаю на оце, прочитайте уважно. Jphwra (обговорення) 20:45, 26 листопада 2014 (UTC)

Прошу пояснити що Ви маєте на увазі вживши «Бла-бла-бла». По перше, пан Russavia не є жодним чином моїм — рабство уже давно скасовано, тому не розумію як Ви могли таке припустити. По друге, я Вам щойно пояснив у яких випадках слід використовувати інструмент швидкого відкоту, натомість же Ви демонструєте ще один свій відкіт невандалізму, наскільки я розумію, з повною впевненістю у правильності своїх дій. По третє, стаття дійсно не є нейтральною, і пан Russavia пояснив чому — термін терористичний акт у таких випадках вживати у нейтральній енциклопедії неприйнятно. В енциклопедії України саме так і потрібно було б писати, напевно, але Вікіпедія такою не є. Те що у російськомовній Вікіпедії, можливо (ми не її зараз обговорюємо тому не вчитуюсь), теж є порушення НТЗ, можливо, в сторону підтримки іншої сторони конфлікту, не означає і не може означати що в україномовному розділі нейтрально чи не нейтрально. Якщо вже хочете порівнювати з іншими мовними розділами, то раджу використовувати англомовний, у якому багатонаціональна спільнота швидше приходить до приведення статей до нейтральної точки зору ніж спільноти україномовної та російськомовної Вікіпедій, де значну частину спільноти займають українці та росіяни відповідно. Те що пан Russavia помітив порушення НТЗ у кількох статтях жодним чином не порушує правила Вікіпедії. Він не лайку в декілька статей же вставив, а шаблон який можна прибирати тільки після приведення статей до НТЗ або доведення на СО того, що НТЗ не порушено. Те, що інші користувачі також порушують правила Вікіпедії не є жодним чином дозволом порушувати правила Вікіпедії. Ваша позиція мені частково зрозуміла, але я не бачу під нею ґрунту у вигляді правил Вікіпедії. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:00, 26 листопада 2014 (UTC)

Можливо з «Бла-бла-бла» я перегнув, але я вважаю статтю Збиття Іл-76 у Луганську нейтральною, бо є посилання на сепарів які чітко вказали про збиття літака і крапка. Відносно нейтральної точки зору у статті Російсько-грузинська війна 2008, а точніше наявність категорії Російський державний тероризм, тут також виникають питання, так Росію офіційно не визнали країною, що підтримуює тероризм, але ж бісові діти з ООН, Європи та НАТО ніколи не визнають, Росія не Лівія в неї є ядерна зброя. То про яку нейтральність йде мова в такому випадку, це смішно просто. Jphwra (обговорення) 21:24, 26 листопада 2014 (UTC)

Незалежно від того, чи стаття нейтральна, чи ні, відкочувати шаблон — неправильно і це не відповідає правилу ВП:ШВ. Вам слід було обговорити це з користувачем Russavia на сторінці обговорення статті, а не починати війну редагувань. Це дуже неконструктивно — ніби заткнути людині рота, коли вона має якісь зауваження до статті. До речі, користувач Russavia у ВП:IRC звертався до мене з проханням переглянути його власні редагування на нейтральність у англійській Вікіпедії. Тобто людина сама просить опонента висловити зауваження. --Юрій Булка (обговорення) 21:54, 26 листопада 2014 (UTC)

• Перепрошую, хочу звернути вашу увагу (усіх, хто висловився вище), що ім'я користувача Russavia може свідчити про приналежність до рос. компанії, треба перевірити по ІР. Він уже заблокований в 5 Вікіпедіях, в тому числі домашній — англійській, де стверджується, що користувався кількома акаунтами. Крім того, це українська Вікіпедія і коментувати слід українською.--Сергій Липко (обговорення) 08:38, 1 грудня 2014 (UTC)

  По перше, для перевірок існують лише чіткі підстави визначені політиками чек'юзерів. Не можна запитати перевірку тільки тому, що вам стало цікаво в якій країні хтось живе. По друге загальновідомо, що користувач Russavia це австралієць, в сферу основних інтересів якого входять Росія та авіація, звідки й нік. Користувач є адміністратором та колишнім бюрократом Вікісховища і його зусиллями з отримання дозволів Вікісховище було поповнено сотнями тисячам вільних файлів. Користувач не володіє українською мовою на тому рівні щоб нею писати, а писати іншими мовами ніж українська за поточними правилами не заборонено. Прошу не забувати про таке базове правило як ВП:ПДН, а також не забувати про ВП:5О загалом. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:59, 1 грудня 2014 (UTC)

  А як він визначає нейтральність статті, якщо не розуміє української?? І в такому випадку не пішов би він під три чорти!? Я ж не ставлю шаблонів в англоВікі, то чому він вандалить наші статті? Питання звичайно риторичне. Jphwra (обговорення) 18:11, 1 грудня 2014 (UTC)

  Прочитайте уважніше що я написав. Наприклад, я не володію білоруською на рівні щоб нею писати. Але я можу вільно читати чи слухати білоруську розуміючи понад 90% вмісту. Прошу Вас не порушувати ВП:НО та ВП:Е — посилати користувачів під три чорти є явним і грубим порушенням цих принципових правил поведінки. Нейтральність у статтях порушено не на рівні якихось тонкощів, які може зрозуміти лише людина для якої мова є рідною, або за еквівалентного володіння, а на рівні використання ненейтральних оціночних фраз, які до того ж більшістю європейських мов звучать/пишуться однаково з точністю до абетки та правопису. Прошу навести посилання на те де користувач вандалить статті? Особисто я не бачив таких прикладів. Нагадаю, що безпідставне звинувачення когось у вандалізмі це ще більш грубе ніж згадані вище порушення ВП:НО/ВП:Е. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:14, 1 грудня 2014 (UTC)

  Під три чорти я його ще не посилав, так що я не порушував ВП:НО, ВП:Е не перекручуйте факти, добре. І між англійською і білоруською велика різниця як на мене. Тому його «діяльність» викликає сумніви. Jphwra (обговорення) 19:57, 1 грудня 2014 (UTC)

  Дуже прошу постаратись обходитись без низькокласових словесних ігор, які знижують культурний рівень розмови. Користувач окрім англійської також відносно добре знає російську мову, а між російською та українською не така й велика різниця. Зокрема слова укр.тероризм та рос.терроризм відрізняються лише однією буквою. Ви вже майже тиждень жалієтесь тут на його діяльність, але я так і не почув обґрунтованих на основі правил тверджень про те яка саме його діяльність викликає які сумніви. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:10, 1 грудня 2014 (UTC)

  Влізу в вашу дискусію. Для перевірки достатньо мати сумніви, щодо використання декількох аккаунтів однією людиною. Тож було б непогано провести таку перевірку. Якщо так станеться, що він користується декількома аккаунтами, то він має бути заблокованим. --UkrainianZombie (обговорення) 20:46, 1 грудня 2014 (UTC)

  Але це проблему ненейтральності не вирішить.--Анатолій (обг.) 20:51, 1 грудня 2014 (UTC)

  Я не знаю, про які статті йдеться мова, бо обидва посилання, які навів Jphwra, не містять у собі шаблону ненейтральності. І, чесно кажучи, ця промблема мене не хвилює, оскільки я не редагую такі статті. --UkrainianZombie (обговорення) 21:24, 1 грудня 2014 (UTC)

  Пан Jphwra шаблон ненейтральності відкотив, замість як належить вести обговорення і лише потім знімати шаблон після виправлення нейтральності, ось і нема його там. У цьому одна з проблем, окрім власне проблеми порушення нейтральності. Стосовно того що хвилює, то звісно в кожного своя позиція. Особисто я теж не редагую такі статті в змістовному плані, але мені не хочеться при нагоді комусь розповісти щось про ВП після розповіді про НТЗ додавати що насправді її мало дотримуються. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:36, 6 грудня 2014 (UTC)

Питання з ботоводства

Привіт. Чи можна запускати бота для української вікіпедії на сервері вікімедіа? Чи всі боти працюють на локальних ПК користувачів? Мені потрібно, щоб бот працював цілодобово, без перерв. — Green Zero обг 22:11, 26 листопада 2014 (UTC)

Привіт. Перепрошую, що не відповів одразу, суперечки вище дещо попоїли енергії :) Ну якщо питання в загальному випадку, то звісно на Вікімедіа Лабс немає якихось квот для окремих вікі чи чогось такого. Можна запускати бота для будь-якого з проектів Фонду Вікімедіа чи пов'язаних речей. Відповідно не всі боти працюють на ПК користувачів, деякі на лабс, деякі взагалі на особистих серверах користувачів, якщо вони такі мають. Дехто цілолобових ботів і в себе на ПК запускає. Якщо ж до конкретики, то особисто я з лабсу лише один раз бота запускав, то не для регулярного завдання, я не дуже досвідчений у роботі з серверами, тому поки не готовий взятись за завдання яке передбачає створення такого бота, особливо враховуючи що наразі маю незакінчені ботозавдання зокрема у рамках ВЛП. Можу порадити звернутись до Рлуца чи ДіксонаД, які активно користуються своїми обліковими записами на Лабс. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:10, 1 грудня 2014 (UTC)

Зрозуміло, дякую за відповідь. А не знаєте на яких потужностях працює Automatic welcomer? — Green Zero обг 12:47, 2 грудня 2014 (UTC)

Це своєрідний тип ботів: бот, який керується розширенням Медіавікі. Тобто його ботоводом є, можна сказати, сама вікі. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:58, 3 грудня 2014 (UTC)

Та ну, ним хіба не AS керує? А щодо ботів на сервері Wikimedia Labs, то мій LRBot працює цілодобово, та й ресурсів не мало жере (хоча відносно деяких інших - небагато), поки що ніхто не жалівся. А от RLutsBot'ова статистика через cron запускається --RLuts (talk) 21:17, 3 грудня 2014 (UTC)

Ні, ним керує розширення NewUserMessage. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:19, 4 грудня 2014 (UTC)

Місячник упорядкування української Вікіпедії

Ви підписались за Місячник упорядкування української Вікіпедії і покинули. Так діла не робляться. Є можливість відзначитись 5 грудня 2014 — 6 січня 2015 року (хоч наприкінці року) --Pavlo1 (обговорення) 07:24, 5 грудня 2014 (UTC)

Категорія:Іони

Пане Base, хотів би звернутися до Вас як до «третьої» сторони у вирішенні суперечки щодо категоризації категорії «Іони».

В чому полягає суть: категорія належала до двох надкатегорій: Хімія та Хімічна фізика. Я видалив обидві і натомість поставив одну — Фізична хімія, мотивуючи це тим, що термін іони має «знаходитися» поруч із розчинами, а Хімія є надто вже загальною текою. Пан Babizhet відкотив моє редагування. Далі я завітав до його обговорень і почав розпитувати.

У підсумку, як консенсусну версію, я запропонував наступні категорії: Фізична хімія, Хімічна фізика, Матерія і, за бажання, Хімічні зв'язки. Попри спробу розтлумачити приналежність іонів (як теми наукового інтересу та досліджень) саме до фізхімії, а не хімії загалом, пан Babizhet так і не забажав нічого змінювати.

Прошу Вашого коментара. З повагою, --Олег.Н (обговорення) 19:48, 5 грудня 2014 (UTC)

Не тролінг Павла1

Як розуміти ось це? Вам ніде потролити? --Pavlo1 (обговорення) 19:54, 28 грудня 2014 (UTC)

Сторінки арбітражу мають специфіку. У рувікі вони навіть винесені в спеціальний простір назв. Крім того таку ж специфіку мають і деякі інші сторінки четвертого простору назв, наприклад кнайпи, ЗА, ЗСА, ЗСП тощо. А саме обговорення суті написаного, а не самих сторінок (як то оформлення, архівація і т.п.) там відбувається прямо на самих сторінках. Звичайно ж такий досвідчений користувач як ви знає про це, тому я підозрюю що якщо порушувати ВП:ПДН у такій же мірі як і ви то я також можу звинуватити вас у тролінгу. Якщо ж говорити про простір назв під номером два, то у нього немає вищеназваної специфіки і у всіх випадках прийнято писати лише у просторі назв номер три. Куди й буде перенесено цю гілку. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:07, 28 грудня 2014 (UTC)

Блокування на 6 днів

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичний тролінг, війна редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 6 днів. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--yakudza 20:21, 28 грудня 2014 (UTC)

AS, Aced, Amakuha, Amatorov, Antanana, Atoly, Brunei, Deineka, Dim Grits, DixonD, Erud, Geohem, Green Zero, Gutsul, Helgi, Kholodovsky, Krystofer, Leonst, Lystopad, MaryankoD, NickK, OlegB, Olmi, Pavlo Shevelo, RLuts, ReAl, Sergento, SteveR, Thestraycat57, Tigga, TnoXX, VictorAnyakin, Visem, YarikUkraine, Ykvach, Вальдимар, ДмитрОст, Максим Підліснюк, Прошу прокоментувати дії колеги. Зокрема прошу звернути увагу на те, що він перебуває зі мною у тривалому конфлікті, крім того був стороною конфлікту у цій конкретній ситуації. Крім того варто оцінити наскільки додання коментарю по суті сторінки на якій допускається писати свої твердження (наприклад, там є мій допис з погодженням з номінацією) є тролінгом, та ще й систематичним (якщо мене взагалі за це заблокували). Крім того оскільки колега не вказав за яким із пунктів ВП:БЛОК мене було заблоковано прошу зробити це за нього. У разі ж якщо у його діях наявні порушення прошу вжити заходів щодо послаблення чи знаття вжитих ним заходів, процедура чого передбачена у п.6.5 правил блокування, а також попередження його щодо порушення правил блокування. Прошу також звернути увагу на тему #Блокування 3 дні. Адміністратори-члени ВМУА можуть знати більше про мій конфлікт із колегою. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:33, 28 грудня 2014 (UTC)

ІМХО, тут навмисно було спровоковано користувача. Він у позові повідомляв про те, що має конфлікт із Якудзою. Користувач зауважив, що арбітри не вказали як вони проголосували щодо позову, проте замість того, щоб відповісти користувачу, арбітри стали замітати слідивідкочувати коментар користувача, а потім і заблокували.--Анатолій (обг.) 20:49, 28 грудня 2014 (UTC)

• На жаль, провокації з боку користувача Base продовжуються на його сторінці обговорення, тому він переблокований із забороною редагувати сторінку обговорення. Наразі в його діях з вимогою до інших адміністраторів його переблокувати я бачу спробу спровокувати конфлікт між адміністраторами. Щодо заяв користувача Base щодо тривалого конфлікту, то це не більше ніж конфлікт між системним і давнім порушником правил (подібних до тих, за яке з нього були зняті права адміністратора) та адміністраторами. Зрештою, Base перебуває у такому "конфлікті" ледь не з половиною адміністраторів укрвікі. Крім того користувач очевидно провокував адмінітраторів на блокування (див. пп 5.2.1. 5.2.2. ВП:ПБ). Зрештою, я був би радий зняти блокування задля участі користувача у роботі над Вікіпедією, якщо будуть введені певні обмеження на редагування, які б могли спонукати його до конструктивної роботи. --yakudza 21:15, 28 грудня 2014 (UTC)

  А що заважало вам просто відповісти на коментар Бейса, а не відкочувати його?--Анатолій (обг.) 21:16, 28 грудня 2014 (UTC)

• Оскільки мене запросили прокоментувати (хоча сповіщення я чомусь не отримав), коротко висловлю свою думку. Я не вважаю дії колеги Yakudza виправданими у цій ситуації. Поведінка Бейза була не зовсім коректна, бо питання організації, зовнішнього вигляду заявок, як мені видається, все-таки повинні бути прерогативою арбітрів. Тим більше, що той коментар справді є буквоїдством. Але ВП:ПБ прямо забороняють блокування для отримання переваги у війні редагувань. Тим більше, що блокування досвідченого користувача на такий тривалий термін потребує детальнішого пояснення, ніж таке. Але якщо вищезазначене є дискусійним, то заборона правити СО виглядає явним зловживанням: на перший (і на другий теж) погляд в коментарі Бейза є лише обґрунтовані заперечення блокуванню; якщо ж там між рядками прихована ганебна провокація, то доцільно це розписати детальніше. --Aced^talk 22:30, 28 грудня 2014 (UTC)
• per Aced. вважаю, що Yakudza тут повинен був утриматися від неоднозначних дій, адже перебуває із користувачем у постійному конфлікті. і заборона редагувати власну СО не є обґрунтованою. п. с. теж не отримала сповіщення… --アンタナナ 23:52, 28 грудня 2014 (UTC)
• Аналогічно попереднім коментаторам, сповіщення я не отримував. Повністю згоден з Aced та アンタナナ. Не бачу підстав для заборони на редагування власної сторінки обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:01, 29 грудня 2014 (UTC)
• Теж не отримував сповіщення. Втім, по суті блокування нічого коментувати не буду, бо раптом ще Хтось припише мені те, що я змовився з Yakudz'ою з метою отримання прав чек'юзера... тож краще не треба — NickK (обг.) 00:39, 29 грудня 2014 (UTC)

  враховуючи те, що Ти теж перебуваєш у конфлікті із користувачем, таке звинувачення не виглядало б надто надуманим. особливо за відмови прокоментувати — Ти вважаєш, що дії користувача заслуговували такого блокування? і навіть заборони редагувати власну СО? було б добре, якби Ви не переносили свої конфлікти в Організації у вікіпедію --アンタナナ 01:03, 29 грудня 2014 (UTC)

  Якщо ти пам'ятаєш, мій конфлікт з Бейсом якраз цілком вікіпедійний і йде звідси. До мене було звернення з проханням прокоментувати — я відмовився коментувати, щоб уникнути неправильного трактування моєї позиції — NickK (обг.) 01:23, 29 грудня 2014 (UTC)

  Насправді зі сторони це виглядає, як арбітри зробили помилку, користувач їм на це вказав, але вони замість виправити її, стали відкочувати, а потім ще й заблокували. Адже такі коментарі стюарди зможуть прочитати і зрозуміти. Тоді як на сторінці обговорення вони наврядчи шукатимуть. Знаючи Бейса, він може і переконати стюардів, що цей позов був прийнятий з порушенням. Тож, якщо стюарди нададуть права раніше, ніж Бейс прокинеться, то можна вважати, що пощастило, якщо ж ні, то є імовірність, далеко не нульова, що статус можуть не надати.--Анатолій (обг.) 01:12, 29 грудня 2014 (UTC)

  так і виглядає. якщо хтось не повідомить користувача, що статтю номінували — буде просто лінчування. якщо ж арбітри помилилися — блокують того, хто сказав, що «а король — голий!». імхо, можна було нормально відповісти і не влаштовувати показову війну редагувань, щоб ще й заблокувати --アンタナナ 01:17, 29 грудня 2014 (UTC)

• Згоден зі сказаним Aced’ом. Також додам, що на ВП:БЛОК сказано: «блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний, захід і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії і її товариства». Тож, гадаю, Бейса можна було блокувати на менший строк — 24 години, надалі не бачу, чим би він заважав «...нормальному функціонуванню Вікіпедії...», та й блокувати потрібно було не пану yakudza, а подати запит ВП:ЗА, щоби користувача заблокував інший адміністратор, який не є стороною конфлікту. P.S.: Я не кажу, що Base правий, але вважаю за потрібне зменшити строк блокування до 24 годин та зняти заборону на редагування СО. Якщо є щось, чого інші адміністратори не знають/не бачать, то це варто вказати. --Atoly^(обг) 09:56, 29 грудня 2014 (UTC)

  @Aced, Antanana, Atoly та Максим Підліснюк: якщо ви всі вважаєте заборону редагування СО неправомірною, чого тоді не знімете її?--Анатолій (обг.) 20:52, 29 грудня 2014 (UTC)

• Деякі пояснення. Перш за все щодо тези, яку висунув Aced, що блокування Бейза було з метою отримання переваги. У цьому випадку це абсолютно хибна теза. Як зазначив Асед, впорядкування сторінок запитів є прерогативою АК, тим більше, що ця сторінка є особливо важливою, вона подається в запиті на мету. Бейз зробив коментар на сторінці запиту, хоча навіть новачок Вікіпедії знає, що коментарі пишуть на сторінках обговорення. Арбітр Pavlo1 прибрав цей коментар, попрохавши користувача написати коментар на сторінці обговорення. Користувач Base повернув цей коментар з порушенням ВП:НО (особистим випадом) в описі редагувань [17]. Мої дії як адміністратора були направлені на припинення очевидно деструктивних дій користувача Base, досягти цього можна було або захистом сторінкі, що не є виходом, бо троє з п'яти арбітрів на жаль не є адміністраторами або винесененням окремого рішення Арбітражним комітетом (що також не не дуже добрий вихід, бо обговорення АК часто затягуються через те, що далеко не всі онлайн у певний момент) або блокуванням користувача. Звісно, можна було б (і навіть краще) звернутись із цим питанням на сторінку запитів до адміністраторів але як показує останній досвід, адміністратори вкрай неохоче розглядають запити щодо блокувань за деструктивну діяльність та особисті випади. Варто глянути, що навіть та сторінка рясніє образами на адресу різних користувачів і адміністратори їх доволі часто просто ігнорують. Через те, що подібні дії користувача Base є системними, з нього за подібні порушення були зняті свого часу адмінправа, він був неодноразово блокований і вирізняється навмисною провокацією конфліктів та знаходиться у конфлікті за деструктивні дії із більше ніж трьома адміністраторами мною було прийнято рішення відповідно до п. 5.2 ВП:ПБ самостійно заблокувати користувача:

5.2. Це обмеження не діє у випадках, якщо:

5.2.1. користувач, що зробив порушення, перебуває в стані конфлікту із трьома й більше адміністраторами;

5.2.2. є підстави думати, що цей користувач навмисно конфліктує з адміністратором з метою позбавити їх права на його блокування.

• Блокування було вибране через те, що Бейз у попередніх випадках ігнорував будь-які пропозиції і дуже часто вдавався до елементарної демагогії, як це сталось і цього разу [18]. Щодо терміну у 6 діб, то він був вибраний через те, що користувач неодноразово вдавався до подібних порушень і з врахуванням попереднього терміну у 3 доби, який на жаль не призвів до зміни поведінки користувача. Дане блокування не є каральним, а превентивним з метою запобігти подальшим подібним порушенням з боку користувача. На жаль продовження тролінгу з боку користувача на сторінці запитів meta:Steward requests/Permissions#NickK@ukwiki не дає підстав для дострокового його розблокування. Більше того, такі його дії (фактично це підрив нормального функціонування Вікіпедії) є підставою для введення подальших обмежень. --yakudza 18:48, 29 грудня 2014 (UTC)

  Узагалі-то попереднє блокування в три доби було визнане неправомірним і скорочене до однієї доби. А щодо коментарів до запитів ЧЮ, то в попередніх запитах такі коментарі було дозволені (принаймні у позовах 42 і 45 їх ніхто не вилучав), а чому тут раптом вони не дозволені?--Анатолій (обг.) 20:48, 29 грудня 2014 (UTC)--Анатолій (обг.) 20:48, 29 грудня 2014 (UTC)

  Кілька ремарок. По-перше, ви так і не пояснили, чому це блокування було здійснене не з метою отримання переваги у суперечці. Арбітри мають прерогативу в організації арбітражного простору, але вона не поширюється на блокування користувачів, тут діють загальні правила. Ви кажете, що блокування було єдиним способом зупинити деструктивні дії. А чим не підійшов варіант зі, скажімо, обмеженням з допомогою фільтру редагувань? По-друге, я не зовсім я розумію, де у правилах передбачено, що тролінг на іншому ресурсі може бути підставою для збереження блокування в Українській Вікіпедії. По-третє, ви так і не дали відповідь на ключову тезу мого коментаря: які підстави у забороні редагування сторінки обговорення? Наразі ми маємо консенсус чотирьох адміністраторів за її зняття, пропоную вам це зробити. --Aced^talk 21:24, 29 грудня 2014 (UTC)

  Аседе, маю до вас одне питання. Чи вважаєте ви ось це редагування конструктивним [19]? Я, наприклад, не вважаю. Як повинен діяти адміністратор, коли натрапить на деструктивне редагування? Просто спостерігати чи зробити якісь дії? Я маю таку думку, якщо адміністратор побачить якесь деструктивне редагування, наприклад вандалізм, він має підстави самостійно вирішити це питання. Коли він відкочує вандалізм чи блокує вандала це не є блокування з метою отримання переваги у суперечці. Дії Бейза, я однозначно трактую як деструктивні, і я, як адміністратор української Вікіпедії, прийняв рішення заблокувати порушника, що прописано правилами. Ніякі скрипти, що обмежують доступ певним користувачам, не регулюються правилами, в рувікі, принаймні рік тому, індивідуальні скрипти подібного типу взагалі заборонені. А скрип заради захисту однієї сторінки від одного конкретного користувача - це просто потурання майбутнім порушенням. Тобто блокування я вважаю цілком виправданим і там, що було в межах правил. Щодо розблокування СО користувача та згодом його акаунту, то я готовий це зробити, якщо це буде не для подальших безрезультатних розмов, а якщо користувач буде готовий визнати, що був неправий у цьому редагуванні [20] (наприклад погарячкував, помилився не туди розмістив, діяв на емоціях тощо). --yakudza 15:17, 31 грудня 2014 (UTC)

  Це офтоп, але не відмовлю собі в пропозиції спільноті порівняти цей коментар до редагування Бейза, у якому, на вашу думку, є порушення ВП:НО (певна некоректність тут є, цілком погоджуюся), з цим коментарем до редагування одного з чинних арбітрів. --Aced^talk 21:29, 29 грудня 2014 (UTC)

  Щось коментувати можна тільки, переглянувши весь конфлікт і дізнавшись причину. Те редагування, яке я навів є редагуванням, яке розпочало конфлікт. Тому саме важливо, щоб адміністратори вчасно звертали увагу на редагування, які розпалюють конфлікт, а побачивши запит від однієї із сторін конфлікту, прослідкували весь ланцюжок. На жаль, у нас в останній час мало звертають на ініціаторів конфлікту, можу сказати із досвіду минулих років, у декількох сотень або тисяч конфліктів за участю користувача Агонк, принаймні у 95% випадків ініціатором був він. --yakudza 15:36, 31 грудня 2014 (UTC)

Питання з SVG з графічної майстерні

Доброго вечора. Якщо буде така ваша ласка і час, зверніть увагу на запитання, що я додала в обговоренні графічної майстерні про SVG файли. (не хочу тут його копіювати, причини я там написала — мені здається відповідь на нього, теоретично, може бути корисною й іншим користувачам також). Чи можете ви мені шось порекомендувати в цьому випадку? Дякую. --Helixitta (обг.) 21:34, 10 січня 2015 (UTC)

Ліцензії.

Надав деякі пояснення щодо фото у себе на СО. --Nickispeaki (обговорення) 20:46, 5 лютого 2015 (UTC)

Енциклопедія, а не довідник?

Ви видалили інформацію про розклад роботи музею зі статті Національний військово-історичний музей України позначивши як причину дану фразу. На сторінці Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія я не знайшов ні записаної вами фрази, ні пояснення, чому такій інформації не місце у Вікіпедії. Покажіть мені, будь ласка, де саме написано про непотрібність подібної інформації у вікі.--Doroshenko (обговорення) 21:23, 4 березня 2015 (UTC)

Привіт. Читайте там розділ «Вікіпедія — не каталог». Див. також першу з п'яти основ. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:03, 5 березня 2015 (UTC)

{{Вулиця}}

Вітаю! Я передивився цей шаблон і з'ясував, що він написаний виключно для вулиць України. Я спробував створити шаблон для вулиць інших країн, але зробив це у власному просторі, оскільки боюся що буде працювати із помилками. Гляньте будь ласка цю чернетку - Користувач:Ykvach/вулиця. Якщо там все ОК, чи можливо запустити бота і перейменувати в усіх статтях рядок {{Вулиця на {{Вулиця України (для українських вулиць, само собою!)? Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:12, 15 березня 2015 (UTC)

Привіт. Ну власне використовується він не лише для вулиць України. Можливо можна просто в ньому щось змінити? Якщо ж таки визнати його шаблоном вулиць лише України, то в ідеалі взагалі було б добре переписати його через використання загального шаблону для вулиць. Щодо коду останнього то пізніше прогляну уважно. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:04, 15 березня 2015 (UTC)

Так, він використовується не лише для України, але написаний для України. Навіщо розділи "радянська назва російської", та подібні, якщо для вулиць США вони зовсім не актуальні, лише займають місце. І так само, пункту про державу, про назву оригінальною мовою - в шаблоні не вистачає, а для вулиць України ці розділи не потрібні. Я впевнений, що потрібні різні шаблони. У шаблоні який я написав - Користувач:Ykvach/вулиця - я намагався врахувати, але не знаю чи вірно. Тому, якщо буде час, дуже прошу переглянути мій драфт, якщо все вірно, то поточний шаблон {{Вулиця}} перейменуємо на {{Вулиця України}}, а потім давайте запустимо якийсь бот, щоб замінити назву шаблону у статтях. Мій драфт, якщо буде працювати, змінити на {{Вулиця}} і використовувати для статей про вулиці інших країн. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:32, 20 березня 2015 (UTC)

Таки мабуть спробую. Не вийде - поверну все назад.--Yuriy Kvach (обговорення) 14:57, 9 квітня 2015 (UTC)

Ніби працює. Ви не могли б запустити ботом виправлення в усіх статтях про українські вулиці шаблон з {{Вулиця}} на {{Вулиця України}}? --Yuriy Kvach (обговорення) 15:22, 9 квітня 2015 (UTC)

ВікіВясна + QR-коды

Вітаю! Маю да цябе просьбу: ці маеш ты жаданьне паперакладаць на ўкраінскую мову колькі артыкулаў пра Пружаншчыну ў пэрыяд (альбо без пэрыяду) ВікіВясны? Справа ў тым, што мы з дапамогай Пружанскага палацыку зьбіраемся на гісторыка-культурных каштоўнасьцях Пружанскага раёну ўсталяваць таблічкі з QR-кодамі на артыкулы Вікіпэдыі, і дзеля гэтага трэба мець некалькі вэрсіяў артыкулу: прынамсі на мовах краінаў-суседзяў ды ангельскай (па-беларуску ўсе артыкулы створаныя). Сьпіс патрэбных артыкулаў знаходзіцца на старонцы праекту ВікіВясны, але гэтыя артыкулы можна пісаць у любы час. Ці можа падкажаш яшчэ каго-небудзь, каму б гэта было цікава. Дзякуй, Renessaince (обговорення) 06:01, 21 березня 2015 (UTC)

Перевірка простору назв у шаблонах

Привіт. Я щось не цілком розумію, як правильно має виглядати та перевірка простору назв. При створенні шаблону пропонує такий код, але він, наскільки я розумію, неповний (треба якось вказати нульовий простір назв, на зразок NAMESPACE == 0)?

{{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категорія:]]}}

P.S. Сторінка обговорення довго завантажується, може увімкни архівацію? Незручно редагувати. --Юрій Булка (обговорення) 18:41, 3 квітня 2015 (UTC)

Привіт. Ні, код повний, але такий код тільки для перевірки для основного простору назв. Для інших просторів назв слід використовувати напр. код такий як написано в Довідка:Запобігання небажаній категоризації. Суть роботи: парсерна функція іф перевіряє чи те що їй передано є порожнім чи ні, а парсерна функція неймспейс повертає префікс простору назв з якого її викликають. У основного простору назва це те що стоїть перед двокрапкою в «:Якась стаття» (без лапок). Тобто нічого. Відповідно функція іф не спрацьовує позитивно і використовується той код який у третьому її параметрі. Якщо ж простір назв з не порожнім префіксом, як от «Обговорення користувача» тут, або передано параметр нокат, то використовуватиметься другий параметр функції іф, тобто у цьому коді це те що стоїть між пайп-чарами в «||» (без лапок). Тобто нічого. Щодо моєї СО, то насправді мені зазвичай пишуть щоб посваритись про що, тому довге її завантаження це так би мовити не баг, а фіча :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:43, 3 квітня 2015 (UTC)

Церемонія нагородження «Вікіпедія любить пам'ятки», 25 квітня 2015

Привіт! Дякую, що прийшли на зустріч 25 квітня 2015 року. Було приємно побачитися .

Будь ласка, завантажте фото, які Ви там робили у цю категорію: Wikipedia Loves Monuments Awards in Ukraine. І залишіть Ваші враження тут: Вікіпедія:Вікізустрічі/177.

Приємних і корисних редагувань Вам і надалі! --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 01:10, 27 квітня 2015 (UTC)

アンタナナ, abuse. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:51, 27 квітня 2015 (UTC)

Шаблон:Росія

Було обговорення шаблону, вирішили прийти до компромісу який Ви руйнуєте і запроваджуєте війну редагувань--Zvr (обговорення) 23:37, 16 травня 2015 (UTC)

Вітаю. По перше, Ви порушили ВП:ШВ — будете продовжувати, закінчите позбавленням прапору відкочувача. По друге, компроміс це звісно добре, але якщо компроміс полягає у вигадуванні нового типу регіонів росії (де там у конституції чи чому завгодно росії є про «Адміністративні одиниці на окупованих територіях інших країн»? наша задача висвітлити адміністративний поділ росії, а не вигадувати власний) Окрім того неприпустимо використовувати термінологію України — у нас Вікіпедія україномовна, а не України. Вона нейтральна має бути і не відрізнятись від скажімо англійської чи японської де чомусь спокійно обходяться лише зносками як я і зробив. За суттю моя версія не відрізняється від попередньої, я лише прибрав написання одного того самого тричі (окрему групу, виноски і перелік у виносці замінив на лише виноски), крім того я спростив речення зробивши його що нейтральнішим, що коротшим. Вважаю що мої дії були цілком у рамках ВП:ІУП, оскільки мали на меті приведення вмісту у відповідність до кількох принципів Вікіпедії. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:03, 17 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:42, 27 травня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Base!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)

Суміш розкладок у назві

Привіт. Можете оновити цю сторінку - Користувач:BaseBot/Possible mix of alphabets in name ? — Green Zero обг 23:05, 17 липня 2015 (UTC)

Привіт. Коли буду в Києві - оновлю. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:26, 18 липня 2015 (UTC)

Ви не забули? — Green Zero обг 10:17, 23 вересня 2015 (UTC)

Скажімо так, вирішив що поки ви не адмін можна й не робити, бо навряд чи інші цим займуться) Але взагалі планую оновити, дякую за нагадування :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:19, 23 вересня 2015 (UTC)

Оновив. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:41, 25 вересня 2015 (UTC)

Привіт. Будь ласка, можете оновити? -- Green Zero обг 16:34, 3 червня 2016 (UTC)

Пропозиція поміняти місцями ліву і праву колонки на головній сторінці

Вітаю. Ви проголосували проти цієї пропозиції: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Пропозиція поміняти місцями ліву і праву колонки на головній сторінці

Пропоную перечитати обговорення і можливо перенести свій голос до разділу «За» або «Утримався». Дякую. --Perohanych (обговорення) 15:31, 22 вересня 2015 (UTC)

{{Othernames}}

Привіт. Я згоден, що немає підсумку обговорення, але там висловлені аргументи про те, чому цей шаблон не потрібен (яких більше, ніж може вміститися в опис редагування). Але твої дії є таким самим push'енням твоєї позиції щодо цього шаблону, бо наразі немає консенсусу спільноти, де саме ставити шаблон, а є лише дві протилежні позиції. Цей шаблон очевидно потрібен для певних статей (Шевченко Тарас Григорович є гарним прикладом), але наразі відсутній консенсус щодо того, чи треба ставити його на всі статті про осіб. У випадку статті Костенко Ігор Ігорович ніякої неоднозначності немає, бо всі перенаправлення, які ведуть на статтю, є однозначними, і нічого іншого з назвою Костенко Ігор Ігорович немає. У зв'язку з цим прошу не здійснювати дій, які полягають лише в простановці чи вилученні цього шаблону: якщо там шаблону ніколи не було, то й не треба його ставити, або принаймні спочатку обговорювати доцільність його простановки, якщо там нема очевидного випадку збігу ПІБ. Сподіваюсь на розуміння — NickK (обг.) 14:35, 25 вересня 2015 (UTC)

Ваша логіка працювала б якби в статті про Тараса Григоровича Шевченка він був би у формі {{othernames|Тарас Григорович Шевченко}}, там же він так само лише за прізвищем. Чим прізвище Шевченко принципово відрізняється від Костенко, щоб для нього діяли інші правила оформлення? Шаблон не я перший поставив, як видно з історії це ви десь приблизно з трьома користувачами воюєте, за правилами розвинених вікі вас вже б треба було заблокувати за війну редагувань в тій статті… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:19, 25 вересня 2015 (UTC)

Запрошення

Привіт! Запрошую взяти участь у тематичному тижні присвяченому поняттю Відкритий доступ, що проходитиме з 19 по 25 жовтня 2015 року. Можливо, буде натхнення перекласти статтю en:BASE (search engine) .--Anntinomy^обг 19:37, 19 жовтня 2015 (UTC)

Ти дуже розумний

Скажи будь ласка, у тебе руки чешуться повидаляти? Руйнування викликає у людини набагато більше емоцій короткотривалих ніж створення. Поверни оце, бо не ти його створював. Або так і напиши, я не хочу знань для людей, не хочу, щоб вони розвивались. І ще одне, ремарка до твоєї правильності (бо ж правила усе - люди і їхня творчість ніщо). Вчора мої друзі подзвонили в газову службу Києва, бо мали проблеми з газовою колонкою. І перше питання, яке у них спитали, не що вам допомогти, а чи є у вас київська прописка? У них немає. Їм не надали допомоги, бо ПРАВИЛА. Їм ні під яким приводом не надали допомоги і вже у підсумку сказали, що приїдуть, коли станеться вибух. Ти теж за це (такий)...??!! --ДмитрОст 08:47, 5 листопада 2015 (UTC)

Порахуйте до 10000. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:38, 5 листопада 2015 (UTC)

Порахував. Я не отримав від тебе відповіді. Бо я надіслав чіткий запит, тому не треба займатися окозамилюванням. Я по-дружньому прошу повернути файл. Я до тебе в роботу не лізу, так само як і до інших, і не ламаю чужу роботу, бо маю свою — suum cuique. --ДмитрОст 09:02, 6 листопада 2015 (UTC)

Тут не правила, а закон. Закон про авторське право і суміжні права. Ви сфотографували карту, яку зробили інші люди, тож авторське право на цю карту належить її авторам і вона не є вільною.--Анатолій (обг.) 20:16, 6 листопада 2015 (UTC)

Перейменовувач файлів

Привіт. У відповідь на заявку, тобі надано статус перейменовувача файлів.--Piramidion 16:46, 12 грудня 2015 (UTC)

Вікіцитати

Прохання глянути обговорення.--Сергій Липко (обговорення) 08:03, 29 грудня 2015 (UTC)

Привіт, я бачив. Про ВЦ краще пиши у ВЦ :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:35, 29 грудня 2015 (UTC)

перейменування

21:06, 22 березня 2014‎ Base(F) (обговорення • внесок)‎ м . . (2406 байтів) (0)‎ . . (Base перейменував сторінку з Префектура Кочі на Префектура Коті поверх перенаправлення: ВП:Я)

Якщо перейменовуєш в одному місці — виправляй по всій Вікіпедії. А якщо не збираєшся виправляти всюди — не починай перейменовувати. --Yakiv Glück 22:03, 14 січня 2016 (UTC)

Ну тут якраз ситуація коли почати краще ніж лишити як є. Я ж без подавлення перенаправлення перейменовую, тому проблеми не бачу. Звичайно в ідеалі краще б заміняти скрізь, але зазвичай мені речі не за ВП:Я трапляються коли роблю щось інше, тому немає у ті моменти часу цим займатись, на жаль. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:41, 15 січня 2016 (UTC)

Політика щодо неактивності

Вітаю. Ваша ініціатива. А що далі? Чекати на якісь дії, чи ні? — --SitizenX (обговорення) 21:22, 22 січня 2016 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб 2016

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Base!

В минулому ви створили 31 стаття Вікіпедії та додали 413 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за грудень та січень ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 19:45, 28 січня 2016 (UTC)

Персональна сторінка Ганни Гопко

Доброго дня,

до мене звернулая Ганна Гопко, щодо наповнення сторінки новими фотографіями та інформацією. Але ми маємо проблему такого характеру: не можемо завантажити фото, хоча ми є авторами цих фото, а також інформація видаляеться іншими модераторами. Як ефективно наповнити сторінку? І чи можна мати певний "пріоритет" у редагуванні як помічникам депутата? Гопко Ганна Миколаївна — Це написав, але не підписав користувач Stasiuk1 (обговорення • внесок).

Stasiuk1, прокоментую, з вашого дозволу. Фотографія була раніше опублікована у Facebook, тож адміністратори Вікісховища вирішили, що фото просто взяте без дозволу (див. тут). Найкраще завантажувати власне фото, яке ще ніде не публікувалося, тоді питань не виникає. Щодо галереї зображень — це ж енциклопедія, а не фотоальбом; у статтях про осіб зазвичай вистачає фото в картці справа і ще двох по тексту. Щодо наповнення — можна додавати інформацію і підтверджувати її посиланнями на зовнішні незалежні ресурси. Але жодного пріоритету у редагуванні статей Вікіпедії ні в кого нема. --Ата ^(обг.) 10:14, 11 лютого 2016 (UTC)

Статтю Шаблон:Монетний двір номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Монетний двір, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 лютого 2016. Що ще можна зробити? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 02:13, 11 лютого 2016 (UTC)

Дозвіл

Вітаю! :) Зверніть увагу, що на попередніх виборах адміністраторів за Вас віддали 3 голоси. Можна Вашу кандидатуру подати на ВП:ЗСА? -- Green Zero обг 12:30, 29 лютого 2016 (UTC)

Привіт. Дякую, наразі не варто. Колись я робитиму свою п'яту, чи яка вона там, номінацію, але точно не посеред цього періоду неактивності в якому я зараз перебуваю. Можливо десь пізніше в цьому році. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:13, 2 березня 2016 (UTC)

Підозріле редагування в шаблоні

Привіт, мені здається, що це редагування може приховувати корисну інформацію зі статей, але я не впевнений. Ти маєш більше досвіду з шаблонами. Перевір це редагування, будь ласка. --Юрій Булка (обговорення) 21:16, 29 лютого 2016 (UTC)

NickK це редагування скасував. --Ата ^(обг.) 10:04, 1 березня 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Base!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 05:45, 7 березня 2016 (UTC)

ajaxQuickDelete.js

Вітаю! Є одна невеличка проблема зі скріптом. Коли я натискаю на Не відповідає КДВ мені вискакує список порушень які я маю вказати, але потім коли вставляєтся шаблон ці всі порушення не висвітлюються. Ось приклад: Файл:345 Не реклама а натюрморт з сухариками2015.jpg, тут я зазначив останні 4 пункти але в описі шаблону їх немає ні одного. Ще одна проблема це присутність двох однакових пунктів порушення Не використовуєтся в статтях у списку вище вказаному. І ще одне що вас попрошу це добавити шаблон {{NowCommons}} до скрипту, це значно полегшить роботу з файлами. З повагою. Andriy.v (обговорення) 09:37, 29 березня 2016 (UTC)

Привіт, перепрошую за пізню відповідь. Так, вибір порушень КДВ не працює й не працював, все ніяк не зберусь його зробити( Можливо десь на наступному тижні постараюсь щось зробити, але оскільки це вже задача яка буквально в мене в todo-лісті роками успішно відкладається на потім, я боюсь щось обіцяти. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:11, 3 квітня 2016 (UTC)

Дякую за відповідь. На жаль через те що ви довго не відповідали вирішив виправити скріпт самотужки. Тепер все наче працює добре.--Andriy.v (обговорення) 16:42, 3 квітня 2016 (UTC)

Добре ж :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:56, 3 квітня 2016 (UTC)

Модуль:WikimediaCEETable-uk

Привіт! На жаль не знайшов функції, яка би реалізувала твоє побажання. Я ще поговорю з Jura1, але є тільки мала ймовірність, що тут можна щось зробити. Тому я просто замінив значення на українські. Вибачай. --Voll (обговорення) 10:16, 3 квітня 2016 (UTC)

Привіт, ну точно нема за що вибачатись ) Дякую за заміну :) Я ще сам також постараюсь глянути, можливо щось вигадаю, просто реально не мав часу раніше за робінням статистики міжнародної й виводу специфічної потижневої української, зараз наче основний тиск спав, хоча ще є що робити, то можна й в бічних речах поколупатись трішки :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:19, 3 квітня 2016 (UTC)

Ха, я помилявся. Jura1 все зробив як треба. :-) --Voll (обговорення) 19:28, 5 квітня 2016 (UTC)

Круто, дяка вам обом! --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:04, 5 квітня 2016 (UTC)

Вікі любить пам'ятки/Вікідані

Привіт! Я збираюсь переносити списки пам'яток до Вікіданих (а потім попробувати з ВД генерувати списки) і обговорюю це в латиській та російській вікі-громадах. Тому є питання, чи це може бути цікаво українській вікі-громаді? --Voll (обговорення) 10:56, 10 квітня 2016 (UTC)

Щоби не розділяти наші розмови, переніс відповіді на Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Вікі любить пам'ятки/Вікідані. Ahonc, NickK, Ilya, Antanana, Ата, Olena Zakharian, Nickispeaki приєднуйтесь. --Voll (обговорення) 19:25, 15 квітня 2016 (UTC)

Створення елементів Вікіданих для списків Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки в Криму

Я напишу найближчим часом бота, який створить для кожної сторінки списків Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки елемент в Вікіданих. Технічні питання я розгляну окремо, але також є одне політичне. У нас є списки пам'яток Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Автономна Республіка Крим. Після анексії Криму в російському Віківояжі були створені свої списки пам'яток Криму: ru:voy:Культурное_наследие/Крым. Я вважаю, що оскільки мова йде про регістри пам'яток різних країн, то ні в якому разі не треба об'єднувати український і російський список пам'яток одного й того ж самого регіону в один елемент Вікіданих. А що думаєш ти? Хто ще може це прокоментувати? --Voll (обговорення) 09:56, 21 червня 2016 (UTC)

Прохання

Салют! Можеш віддзеркалити Файл:BSicon_WYE1+rf.svg відносно вісі х і зберегти на коммонз як BSicon_WYE2+rg.svg? Дякую. --Fessor (обговорення) 06:33, 26 липня 2016 (UTC)

Fessor, привіт. Перепрошую, що не дуже оперативно відповідаю. Віддзеркалив, наче. Все ок? Єдине, поправ, будь ласка, опис, а то я не дуже розумію що воно там повинно на маршрутній карті показувати, тому просто написав що це відзеркалений вихідний файл :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:12, 27 липня 2016 (UTC)

Просто чудово! Дякую! --Fessor (обговорення) 18:44, 27 липня 2016 (UTC)

Койке

В усіх (>10) новинах Юріко Коїке. Краще повернути назад і винести на обговорення, або добавити у статтю та Google джерела з Койке.--Sk741~ukwiki (обговорення) 16:34, 1 серпня 2016 (UTC)

Ну 10+ це не та кількість як у "суші" чи "гейша", щоб казати що написання не за транслітерацією прийнятою в нас за ВП:Я є загальноприйнятим. Оскільки в нас уже є правило яке регулює транслітерацію японських слів, то я бачу мало сенсу в окремому обговоренні, але не заперечую принципово якщо ви все ж бажаєте його розпочати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:59, 1 серпня 2016 (UTC)

Є ще Коіке (Oricon, з Послом Японії Такаюкі Коіке (mfa.gov.ua), Юріко Коіке (bbc)). Койке нема зовсім. Google мені видає лише англ сайти, що не практично для укрвікі.--Sk741~ukwiki (обговорення) 18:50, 1 серпня 2016 (UTC)

Ну ви б прочитали б таки ВП:Я. い після голосних передається як й. Проблема джерел в тому що вони могли керуватись якимись іншими системами транслітерації, або ж не керуватись ніякими зовсім (ну тобто перекладати з англійської як ніби слово англійське). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:56, 1 серпня 2016 (UTC)

В い#Транслітерації й не згадуєтся, тільки І (і) (Система Поліванова).--Sk741~ukwiki (обговорення) 19:07, 1 серпня 2016 (UTC)

Ну я ж кажу, прочитайте ВП:Я. Там є посилання на саму статтю Система Поліванова. Прочитайте її, будь ласка. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:21, 1 серпня 2016 (UTC)

У деяких випадках い ("і") і う ("у") після голосних є початком наступного кореня слова і повинні записуватися як звичайно. Наприклад словоしおいれ("сільничка") слід писати як сіоіре, а не сіойре, оскільки воно складається з двох коренів:しおсио ("сіль") іいれІРЕ ("вкладати, вставляти").--Sk741~ukwiki (обговорення) 19:32, 1 серпня 2016 (UTC)

小池 ko & ike ?--Sk741~ukwiki (обговорення) 19:45, 1 серпня 2016 (UTC)

Можливо ви й праві, треба буде десь знайти оригінальні джерела для цієї транслітерації щоб глянути чи дійсно там це уточнення є чи виросло потім. (Власне оскільки не маю інформації то залагав з відповіддю). Хоча взагалі правило дивне, я японську мало знаю тому це на надто засновані на чомусь роздуми, але враховуючи навіть рендаку та наявність для деяких пар ієрогліфів власного прочитання як то 一人　「ひとり」, відмінних від індивідуальних прочитань,　корені радше сильно взаємодіють щоб їх окремо розглядати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 08:56, 28 листопада 2016 (UTC)--ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 08:56, 28 листопада 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Вітаю @Base:, запрошую вас до участі у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися. Починати можна -- вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 14:25, 5 вересня 2016 (UTC)

Потрібна допомога.

Вітаю. Мені конче потрібна Ваші знання формальностей та правил. Детально. Я маю намір подати три запити до нового АК, а саме.

1. запит щодо сторінок про фейкові утворення типу "Республіка Абхазія", в контексті "Вікіпедія не є засобом пропаганди" головними темами якої будуть:

• якщо ми називаємо абхазію та осетію "частково визнаними", то маємо зробити це з нашими дирами;
• якщо основна стаття щодо абхазії та осетії не як адміністративної одиниці Грузії, то саме це ми маємо зробити з нашими дирами.

2. щодо сторінок Збройні сили Республіки Абхазія та Збройні сили Республіки Південна Осетія . Я не розумію, чому назви цих за всіма ознаками незаконних збройних формувань подано без "", та не зазначено, що вони НЗФ, й у цьому випадку вікі популяризує тероризм. Якщо так, то ми маємо описати мо наших дир.

3. в контексті "Вікіпедія не є експеримент законотворчості". Привести у відповідність до закону України назви країн, окремо, якщо у цьому є потреба, зазначити невідповідність цих назв сучасним правилам української мови. Якщо потрібно, АК може рекомендувати адмінам створення певного шаблону, який, задля уникнення війни редагувань, буде закрито для вільного редагування.

Чекаю на Вашу відповідь. Дякую--SitizenX (обговорення) 05:35, 18 вересня 2016 (UTC)

Вітаю. Перепрошую я зараз не дуже активний, тому помітив це повідомлення лише 5 хвилин тому (бачив сповіщення лише про Вісемове). Сьогодні вже не гляну, тим більше що таке з голови не відповіси, завтра постараюсь добратись, сподіваюсь не запізно. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:13, 20 вересня 2016 (UTC)

Дякую, я вже залишив проект - я себе люблю, й перебування в одній спільноті з ніками та яріками для мене неприпустиме. Але якщо Ви доведене цю справу до кінця самі чи разом з Сергій1992, я буду Вам вдячний.--SitizenX (обговорення) 20:23, 20 вересня 2016 (UTC)

Отже, Ви зробите це чи ні? Дякую за відповідь. --SitizenX (обговорення) 17:34, 23 вересня 2016 (UTC)

Перепрошую, оскільки ви написали що залишили проект то я цим миттєво понизив пріоритет цього для себе. Я бачу що АК відхилив, в принципі це дійсно краще обговорювати спільнотою. Якщо коротко: 1) та 2) ну в нас НТЗ. Якщо більшість джерел різних сторін вважає їх НЗФ то так і треба писати, але обов'язково треба писати і ТЗ які вважають їх ЗС незалежних утворень. Пишеться не якась одна усереднена точка зору а пишуться всі значимі. РФ вважає їх тим-то, Грузія тим-то, ООН тим-то, вони самі вважають себе тим-то, Україна вважає їх тим-то, Зімбамбве — тим-то. В преамбулі тільки найзначиміші (напр. ТЗ ООН є важливішою за скажімо Науру, в тексті всі, хоча також напевно там ООН та G7 можна виділити в підрозділ вище.) Ну і так, підхід має бути однаковий до всіх проблемних територій. Загалом тут правила й так вже є, треба тільки діяти за ними. От якщо при спробі виникне конфлікт, то вже якраз для АК робота може знадобитись. 3) ВП не експеримент з законотворчості це правило про те що не треба особливо захоплюватись створенням правил, імхо. (Не берусь вважати мою ТЗ єдиноправильною). Під приведенням ви маєте на увазі писати Чеська Республіка, а не Чехія; Німецька Демократична Республіка (чи як там її), а не Німеччина? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 09:11, 28 листопада 2016 (UTC)

Вікі любить Землю Молдова

Привіт! Пам'ятаєш після конференції я просив тебе допомогти проставити ботом фотографії до списку. Будь-ласка простав їх у цьому списку. Наперед дякую! --visem (обговорення) 12:49, 18 вересня 2016 (UTC)

Незабаром Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції

Доброго дня. Ви брали активну участь у міжнародному конкурсі із редагування у Вікіпедії статей про Центрально-Східну Європу CEE Spring 2016. Пропоную продовжити розпочате — з 23 жовтня розпочинається Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції присвяченій 60-тій річниці антикомуністичного повстання в Угорщині. Долучайтесь --Павло (обговорення) 13:31, 17 жовтня 2016 (UTC)

Питання, прохання, пропозиція

Слава Україні!

1. Як щодо Обговорення_користувача:Base#Дозвіл ?
2. Чи можете оновити Обговорення_користувача:Base#Суміш розкладок у назві ?
3. Було б чудово провести архівацію Вашої сторінки обговорення, багато обговорень уже неактуальні.

Дякую. -- Green Zero обг 13:07, 26 листопада 2016 (UTC)

Доброго дня.

1. Взагалі я дійсно думав десь укінці року номінуватись, але гляньте у мій внесок — у жовтні 0 редагувань було, вперше з 2011 року що в мене є цілий місяць абсолютної неактивності. Ви правда думаєте слід номінуватись за таких обставин? Старі користувачі про мене нічого хорошого не напишуть, крім тих кількох які завжди за мене голосували я не розраховую від когось отримати підтримку (і від тих не від всіх). Нові користувачі мене банально не знають, бо й знати за що-то нема. Це колись я активно щось навколо шаблонів робив тому люди знали що до мене можна звертатись, зараз за якимось ехо від тих часів дехто це досі робить, але я навіть не завжди вчасно реагую. Тому об'єктивно мої шанси скоріше за все ще менші ніж на моїй останній з номінацій. Ну але якщо вам дуже хочеться можете номінувати, давно не слухав що про мене думають інші *хіхікає*.
2. Так, можу, постараюсь зробити сьогодні чи на днях (треба знайти відповідного бота).
3. Можливо, хоча в мене часто виникає бажання навпаки розархівувати вже колись заархівоване :)

--ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 09:19, 28 листопада 2016 (UTC)

Ботосторінку оновив. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:22, 28 листопада 2016 (UTC)

Відчуваю потребу залишити якийсь відгук про свої враження щодо першого. Напевно здебільшого відбулось все так як я й очікував. Проголосували люди переважно так як я й очікував. Було кілька здивувань, або просто голосів від мало відомих мені людей, але це таке. Дехто з тих хто підтримував раніше не проголосував цього разу. Можу сказати що я десь на третій день пожалів що погодився. Я вже не молодий у деякому плані (не в буквальному). Нерви не ті, тому витримувати 7 днів поливання брудом стало набагато важче ніж це було кілька років тому. Оскільки все ж вважаю що від мого адмінства користь укрвікі була б, то подаватимусь ще певно колись, але колись. Більшість людей досі або взагалі не уявляє що таке прапорець адміна, або вважає що це щось середнє між нянькою та магом з чарівною паличкою. Через всю сумність ситуації дивитись як дехто відкопував в інших проектах якісь редагування щоб маніпулювати іншими людьми на їх почуттях щодо речей, які не стосуються адмінправ жодним чином, було навіть трішки смішно, бо це було жалюгідно. А ще декому хочеться зацитувати друге речення цієї репліки Alex K. Хочеться вірити що укрвікі колись зміниться. Пам'ятаю, дванадцятого року я себе дещо порівнював з Робуром Жуля Верна (на цей момент я вже не пам'ятаю сюжети, тому обговорювати зі мною це немає сенсу, на випадок якщо хтось захоче; скоріше за все я б сьогодні не робив би це порівняння). Зараз же. Ні по перше, нема сенсу порівнювати взагалі, по друге. На що б це не було схоже, сумно від того не менше, і я не про номінацію вже якщо що. P.S. Якщо комусь захочеться мене за це заблокувати, то принаймні знайдіть конкретний пункт в ВП:ПБ, а не як завжди. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:59, 22 грудня 2016 (UTC)

Ну що ж, буває.. Окремі моменти цієї номінації дуже засмутили, але будемо далі й так працювати. Якщо Вам не складно, будь ласка, оновіть Користувач:BaseBot/Possible mix of alphabets in name (і було б добре, щоб усі існуючі на цей момент посилання з тої сторінки — виокремили в окремий розділ, щоб не перевіряти їх знову на доречність). -- Green Zero обг 20:43, 3 лютого 2017 (UTC)

Так Зроблено, перепрошую за лаг. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:41, 20 лютого 2017 (UTC)

Дякую. Почистив. Оновите? -- Green Zero обг 16:09, 17 квітня 2017 (UTC)

Ок, але точно не раніше чт, зараз не вдома, а той скрипт, схоже, забув на гіт-репу закинуть. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:38, 17 квітня 2017 (UTC)

Green Zero, оновив. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:20, 1 травня 2017 (UTC)

ЗППА Підліснюка

Якщо «ВП:Б — не правило», то шо тоді? --Володимир Ганджук 12:30, 8 січня 2017 (UTC)

Не знаю. Точно сторінка простору назв Вікіпедія. Можливо проект правила. Можливо, судячи з категорій, — сторінка довідки. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:44, 10 січня 2017 (UTC)

Request from Greek Wikipedia

Hello. Could your bot update this page when possible. Thank you in advance.--MARKELLOS (обговорення) 14:26, 6 квітня 2017 (UTC)

Hi MARKELLOS, Так Done, thanks for poking :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:25, 6 квітня 2017 (UTC)

Please support the Sustainability Initiative!

Please support the Sustainability Initiative!

Hi, Base! Please allow me to follow up on a project that was discussed at the Wikimedia Conference in Berlin a couple of weeks ago:

I am writing you to ask for your support for the Sustainability Initiative, which aims at reducing the environmental impact of the Wikimedia movement. Over the past two years, more than 250 Wikipedians from all over the world have come together to push the Wikimedia movement towards greater sustainability.

The Board of Trustees of the Wikimedia Foundation has recently passed a resolution stating that the Foundation is committed to seeking ways to reduce the impact of its activities on the environment. Now, we are working with the Wikimedia Foundation staff to have all Wikimedia servers run on renewable energy by 2019.

In order to demonstrate that this is an issue that the community really cares about, I would like to ask you to sign the project page as well. Thank you! --Gnom (обговорення) 16:18, 14 квітня 2017 (UTC)

ВП:Б

Привіт. Будь ласка, не повертай мого редагування до розділу Рішення: і я, і Nickispeaki згодні з тим, щоб прибрати це, і в тому розділі воно вводить в оману, бо це не рішення. Якщо ти вважаєш, що це повідомлення є рішенням, будь ласка, поясни, чому ти так вважаєш. Дякую — NickK (обг.) 15:45, 2 травня 2017 (UTC)

Привіт. Я не вважаю що це рішення, і я вважаю що інші люди теж цілком здатні побачити що це не рішення. Що ж я вважаю, так це те що обговорення чи їх частини треба архівувати, а не безслідно вилучати. В цій ситуації компромісним варіантом може бути сховати всі недоречні обговорення в за замовчуванням прихований блок, але не відкинути. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:15, 2 травня 2017 (UTC)

Disputed-fairuse

Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, що ви вважаєте порушенням Обґрунтування добропорядного використання у файлі: Tosanoides obama.png?--Sakateka (обговорення) 21:22, 10 червня 2017 (UTC)

Sakateka, Привіт. Те, що в інших мовних розділах є вільні ілюстрації, як мінімум дві різні, тобто вільна заміна не просто можлива, вона існує. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:54, 11 червня 2017 (UTC)

Так, уже є. Дякую. Замінив у статті.--Sakateka (обговорення) 12:21, 11 червня 2017 (UTC)

Не грайтеся з правилами!

Такі дії — грубе порушення Вікіпедія:Не грайтеся з правилами і Вікіпедія:Не доводьте до абсурду. Не роби так більше! --93.126.95.15 18:13, 29 липня 2017 (UTC)

Це не гра з правилами, це слідування превентивному принципу який використовується в проектах Вікімедіа в питаннях авторського права. Окрім того з файлом інші проблеми про які вказав на сторінці обговорення. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:21, 29 липня 2017 (UTC)

Вибори арбітрів

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 17:08, 10 серпня 2017 (UTC)

Вибори до Арбітражного комітету

Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру було висунуто на виборах Арбітражного комітету наступного скликання. Вашу кандидатуру автоматично буде відхилено, якщо до опівночі 15 серпня ви не підтвердите згоду на участь у виборах у якості кандидата. Прошу висловитися тут. Дякую! --Lystopad (обговорення) 09:26, 15 серпня 2017 (UTC)

Un p’tit minou pour vous !

Thanks for have maling an help on Meta-Wiki

Anas1712 (обговорення) 09:14, 22 серпня 2017 (UTC)

Тиждень.

Привіт! Якщо щодо 11 тижня? - Вікіпедія:CEE Spring 2017/Тиждень 11?--Nickispeaki (обговорення) 10:58, 4 вересня 2017 (UTC)

Привіт! Перепрошую, що ще раз пишу. Зроби, будь ласка, 11-ий тиждень. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 08:41, 11 вересня 2017 (UTC)

Конкурсант. Смертоносне шоу

Шановний Base, оцініть, будь ласка, мою статтю у номінації на добру.
Заздалегідь дякую!
З повагою,
Ilay007 (обговорення) 18:54, 7 вересня 2017 (UTC)

Привіт. Те що ви робите називається канвасинг та не вітається у Вікіпедії. Дякую за розуміння. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:56, 7 вересня 2017 (UTC)

Фотогранти

Вітання! Ось це ви йому даремно за фотогранти натякнули. Тепер у відповідального за цей напрямок у Фонді буде багато проблем. Дарма ви так із працівниками Фонду... --Микола Василечко (обговорення) 12:45, 8 жовтня 2017 (UTC)

Я думаю AnnaKhrobolova чи кому випаде з цим мати справу зуміє розділити серйозні заявки і ні :) До того ж зазвичай ми стараємось компенсовувати кошти після надання звіту (в цьому випадку це будуть власне завантажені фотки вставлені в статті), а не давати авансом. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:48, 8 жовтня 2017 (UTC)

Тож і я про те ж, дарма ви п. Анні зайвий клопіт завдаєте. Вона вже з користувачем знайома заочно ... А на теренах Тернопілля ми й поготів зазнайомлені з ним. --Микола Василечко (обговорення) 12:54, 8 жовтня 2017 (UTC)

Користуватися, фотогрантами не буду--Максим Огородник (обговорення) 13:07, 8 жовтня 2017 (UTC)

Підсумки CEE Spring 2017

Привіт. Для того, щоб закрити питання підсумків CEE Spring, нам потрібно вирішити декілька спірних питань. Будь ласка, оперативно проголосуй на сторінці Обговорення Вікіпедії:CEE Spring 2017/Переможці, щоб ми могли якнайшвидше підбити й оголосити остаточні підсумки. З деяких питань уже є консенсус, але з інших твій голос може бути вирішальним. Дякую — NickK (обг.) 16:11, 15 листопада 2017 (UTC)

Будь ласка, доголосуй по Чорногорії. Твій голос навряд чи щось змінить, але все ж варто, щоб ти висловив думку — NickK (обг.) 10:52, 16 листопада 2017 (UTC)

Перепрошую, але ще раз нагадую: будь ласка, проголосуй щодо Чорногорії. Якщо ти не хочеш голосувати щодо Чорногорії, просто підтверди, що не треба чекати на твій голос. Дякую — NickK (обг.) 09:34, 17 листопада 2017 (UTC)

Проголосував. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:10, 17 листопада 2017 (UTC)

Глюк із інтервікі.

Привіт!

Може підскажеш - де може бути глюк? Ніяк не доберу... КСК «Чексіл». За інтервікі - Черниговский камвольно-суконный комбинат. А от там вже і вилазить глюк - за інтервікі Україська вилазить шаблон! - Шаблон:Промисловість Чернігова. Лазив на вікідані - наче ок. Можеш глянути? --Nickispeaki (обговорення) 18:42, 21 січня 2018 (UTC)

Виправив. Там в рувікі в відповідному шаблоні інтеревікі були прописані поза блоком noinclude, переніс на ВД. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:13, 21 січня 2018 (UTC)

pywikibot: patrol

Привіт! Маю таке питання, чомучь не вдається патрулювати по API. Тобто я пишу

import pywikibot
site = pywikibot.Site()
site.patrol(revid=12199396)

і нічого не відбувається. Що не так? Дивлюсь документацію site.patrol:

def patrol(self, rcid=None, revid=None, revision=None):
        if hasattr(self, u'_patroldisabled'):
            if self._patroldisabled:
                return

        if all(_ is None for _ in [rcid, revid, revision]):
            raise Error('No rcid, revid or revision provided.')

        if isinstance(rcid, int) or isinstance(rcid, basestring):
            rcid = set([rcid])
        if isinstance(revid, int) or isinstance(revid, basestring):
            revid = set([revid])
        if isinstance(revision, pywikibot.page.Revision):
            revision = set([revision])

        # Handle param=None.
        rcid = rcid or set()
        revid = revid or set()
        revision = revision or set()

        # TODO: remove exeception for mw < 1.22
        if (revid or revision) and MediaWikiVersion(
                self.version()) < MediaWikiVersion("1.22"):
            raise NotImplementedError(
                u'Support of "revid" parameter\n'
                u'is not implemented in MediaWiki version < "1.22"')
        else:
            combined_revid = set(revid) | set(r.revid for r in revision)

        gen = itertools.chain(
            zip_longest(rcid, [], fillvalue='rcid'),
            zip_longest(combined_revid, [], fillvalue='revid'))

        token = self.tokens['patrol']

        for idvalue, idtype in gen:
            req = self._request(parameters={'action': 'patrol',
                                            'token': token,
                                            idtype: idvalue})

            try:
                pywikibot.output('we are 4!')
                result = req.submit()
                pywikibot.output('we are here!')
            except api.APIError as err:
                # patrol is disabled, store in attr to avoid other requests
                if err.code == u'patroldisabled':
                    self._patroldisabled = True
                    return

                errdata = {
                    'site': self,
                    'user': self.user(),
                }
                errdata[idtype] = idvalue
                if err.code in self._patrol_errors:
                    raise Error(self._patrol_errors[err.code] % errdata)
                pywikibot.debug("protect: Unexpected error code '%s' received."
                                % err.code,
                                _logger)
                raise

            yield result['patrol']

Допоможеш? --Shmurak (обговорення) 15:51, 18 лютого 2018 (UTC)

Привіт, action=patrol відповідає так званій старій системі патрулювання. Патрулювання яким ми користуємось з 2012 року, FlaggedRevisions, відповідає API action=review і судячи зі статусу phab:T57081 не підтримується pywikipedia. Я особисто патрулював дещо доповнюючи Wiki.java. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:43, 18 лютого 2018 (UTC)

HTML errors at ukwiki

Hello, Base,

I've been looking at Special:LintErrors for the mw:Parsing/Replacing Tidy project. The Ukrainian Wikipedia has an unusually high number of errors – about 38,000 errors in the mainspace according to https://quarry.wmflabs.org/query/26474 (updated this week). It's likely that most errors could be solved by correcting a handful of templates. What's the best page here to ask for help? We've only got a few weeks left on this project. (Please ping me.) Whatamidoing (WMF) (обговорення) 19:01, 30 травня 2018 (UTC)

Hi Whatamidoing (WMF). No idea, as I am fine with Tidy, I've never digged into Linterrors. Many of them seem not transparent, e.g. I've no idea what's wrong in here, the replacement probably treats the quotations not as bold around span which is around bold but as a bold around opening span and another bold around closing span, looks like a bug rather than a thing to change in wikicode (I also see that many lang-xx related ones are the same but with italic after the template is transcluded). As to whatever relevant errors, I guess you can post on Technical Tavern and ping some guys who would care e.g. NickK, Sergento or Ahonc. We also have a Requests to bots page. I have very little time nowadays so cannot really help you. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:03, 31 травня 2018 (UTC)

Tidy will be removed from this wiki in a few weeks, and deleted from the servers in early July. The deadline is coming up.

I think you're right about the span tags. It seems to prefer ''{{lang|text}}'', and it's probably upset about the order of the (pointless?) repeated bold markup and span tags in that sig. (I'm primarily worried about articles.) Whatamidoing (WMF) (обговорення) 00:32, 31 травня 2018 (UTC)

Sorry, I am on holiday and cannot work on it before mid-June — NickK (обг.) 07:12, 31 травня 2018 (UTC)

• I can try to fix some of them. --Shmurak (обговорення) 07:23, 31 травня 2018 (UTC)

Hi, @Whatamidoing (WMF):. Is seems that some notable amount of error with tables is given by modules like Модуль:Картка гена and it looks like its prototype in English Wikipedia en:Module:Infobox gene makes the same troubles (at least I've seen some pages that use it in the list of ones with the same issue). I'll try look deeper into it when I have more time for it but if you occasionnally know some example of fixing modules that generate markup and can share it, it would make things a lot easier and faster. Thanks, --Sergento 20:38, 1 червня 2018 (UTC)

User:RexxS, User:Izno, are you familiar with this enwiki template? Whatamidoing (WMF) (обговорення) 04:58, 3 червня 2018 (UTC)

Whatamidoing, I remember exchanging thoughts with User:Julialturner when she was developing the template, but that was two years ago, and she's only made one edit since last August. It looks like User:Was a bee has been doing recent maintenance work, so is most likely to be familiar with it. Let me know if you get stuck and I'll try to help. --RexxS (обговорення) 22:58, 3 червня 2018 (UTC)

Hello. I formerly did some edits on en:Module:Infobox gene. Seen from history of Модуль:Картка гена, this Ukrainian module is based on the version before I edited. I don't understand this module fully and Special:LintErrors (I see this system for the first time now). But I write here information what I can provide now.

• This module consists of mainly two parts. 1. Data collecting part (at the top and the bottom of the module). 2. Constructing table part (at the middle of the module). Wikidata locations from where data is collected are summarized here (en:Template:Infobox_gene). Constructing table part may be not so difficult to edit as far as you understand HTML syntax. The code is just like "Output <table>, and next output <tr>, and next output <td>, ..."
• Most gene-related-data in Wikidata and the first edition of en:Module:Infobox gene are edited by d:User:ProteinBoxBot or its member accounts.
• Although I don't know how to use Special:LintErrors, If there are different types of the pages, "generating error" and "not-generating error", such information can help to determine which part of the table generating error. For example GRIN2B page has infobox at which all data fields are filled. On the contrary, at the infobox of DAB1, some data field are blank (e.g. image, expression data). These difference comes from state of Wikidata pages. (Some item pages are filled fully, and other is not). So if there is difference in error status between these pages, it can suggest responsible part of the error within the module.
• I was trying to make more easy-to-edit version of this module at en:User:Was_a_bee/Infobox_gene. Simple table template which has some en:Template:wd code. Basic structure have been 95% completed, but the development was stalled because some functionalities are difficult to emulate. The difficult point was "retrieving multiple data and formatting them into certain style". As far as I saw, this is difficult done by general purpose modules (related discussion is here en:Module_talk:Wd#Aliases_and_format).

These will not be of direct help, but this is all I know. Sorry! Thanks.--Was a bee (обговорення) 20:48, 5 червня 2018 (UTC)

I don't know if you've been able to keep an eye on this work, but I just made the happiest discovery: one difficult category is completely done, and there's been truly substantial progress in the others. I am amazed. If you can figure out who did most of this work, then please ping me with a list. I'd be happy to deliver my appreciation to them personally. Whatamidoing (WMF) (обговорення) 03:40, 26 червня 2018 (UTC)

@Whatamidoing (WMF): Hi! As far as I can tell after looking through the contributions, at least some (if not all) of that work has been done by Andriy.v. I don't know if anyone else took any part in this. --Piramidion 04:28, 26 червня 2018 (UTC)

Конкурс логотипів Вікіконференції 2018

Розпочалась підготовка до Вікіконференції 2018, а разом з нею розпочався конкурс логотипів. Запрошуємо вас взяти участь в цьогорічному конкурсі. Будь ласка, пропонуйте свої варіанти на сторінці wmua:Вікіконференція 2018/Логотип. --Tohaomg (обговорення) 15:12, 30 червня 2018 (UTC)

Tohaomg, моя сторінка обговорення внесена в службову категорію Відмова від доставки повідомлень. Це категорія, перебування сторінки в якій автоматично відхиляє доставку на неї Масових повідомлень (про що у журналі масових повідомлень робиться відповідний запис). Як ти думаєш, вона в мене стоїть для того щоб мені вручну люди писали всілякі не персоналізовані запрошення?) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:26, 2 липня 2018 (UTC)

Temp

Привіт. Зіткнувся в твоїх закромах з такою сторінкою Користувач:BaseBot/Тимчасові сторінки. Як буде час і натхнення, оновиш?--Brunei (обговорення) 07:37, 30 липня 2018 (UTC)

Brunei, привіт, вибач забув відповісти. 2012 рік, жесть. Отже ти теж належиш до тієї групки людей, які мої підсторінки знають краще за мене :) Та там нема що оновлювати, ось SQL запит для виводу такого: quarry:query/28834. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:43, 8 серпня 2018 (UTC)

Розпатрулювання файлів

Вітаю! Чи маєте можливість запустити бота для розпатрулювання файлів яких відпатрулюванв користувач Shmurak? З повагою.--Andriy.v (обговорення) 07:54, 8 серпня 2018 (UTC)

Andriy.v, привіт, так, на цих вихідних не мав часу, на наступних, тобто з суботи цим займусь. Єдине, треба вирішити чи розпатрульовувати всі файли де остання версія — відпатрульована Шмураком, чи лише ті де стоять категорії що нема машиночитного чогось там і нема відповідного шаблону. Перше — повне скасування дій, але звичайно якась доля буде розпатрулюванням версій які могли б бути відпатрульованими, але проблема в тому що другий варіант це фактично виконане, щоб не сказати грубо, обернено автоматичне патрулювання всіх файлів. У обговоренні звучали обидві версії — від Ahonc та NickK відповідно. Ну й особисто для мене лишається питання чи потрібно робити щось з не файлами. Там звісно все куди складніше, бо там нема такого вузького набору можливих проблем як у файлах. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:39, 8 серпня 2018 (UTC)

Розпатрулюй всі. Краще ще раз відпатрулювати, ніж якщо буде відпатрульоване неправильно і його пропустять.--Анатолій (обг.) 18:26, 8 серпня 2018 (UTC)

Простір файлів точно потрібно порозпатрульовувати, там НМД 1 хибне патрулювання кожного 3-4 файлу. У статтях напевне слід теж забрати галочку, бо там траплялися неодноразові епізоди патрулювання вандалізму. Перенаправлення можна залишити (у ВП:ПАТ вимог до них наче немає). Категорії можна розпатрулювати тільки ті, де немає батьківської категорії. До шаблонів у нього руки наче не дійшли. Модулі (яких не багато) слід розпатрулювати всі ті які не містять документації.--Andriy.v (обговорення) 20:59, 8 серпня 2018 (UTC)

• @Andriy.v та Ahonc: Я зараз переглядаю ще раз всі файли, і виношу на вилучення ті де є проблеми. Ви звичайно можете зняти патрулювання із тих файлів що я відпатрулював, але не думаю що від цього буде користь проекту. Краще перегляньте файли, і якщо знаайдете ще мої помилки, то виправте їх та\або скажіть мені. --Shmurak (обговорення) 07:19, 13 серпня 2018 (UTC)

  Shmurak ви серйозно? Ви думаєте що зможете перевірити 60к файлів? Патрулювання потрібно знімати масово так як перевірити всі Ваші патрулювання файлів навіть за пару місяців не вийде, а залишати все як є — суперечить самому сенсу патрулювання. Ще раз Вам нагадаю що я за більше як 6 місяців зміг перевірити тільки 5к файлів і 25 % з них, не підпадали під критерії ВП:ПАТ. І на останок — я кожен день натрапляю на файли які порушують правила Вікі і які були відпатрульовані Вами.--Andriy.v (обговорення) 07:40, 13 серпня 2018 (UTC)

Ahonc, Andriy.v, NickK, за можливості перевірте, будь ласка, логіку: BitBucket. Тестові розпатрулювання саме з таким описом як там вказано можна глянути в журналі перевірок BaseBot. Врахуйте, що оскільки запуск було зроблено для 10 патрулювань, для деяких файлів було розпатрульовано лише окремі, а не всі версії, які Shmurak патрулював. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:50, 14 серпня 2018 (UTC)

Головне щоби бот розпатрулював саме версію відпатрульовану Shmurak'ом. Перевірив роботу бота і подивився на код — наче все ок.--Andriy.v (обговорення) 09:06, 15 серпня 2018 (UTC)

Я схиляюся до того, щоб розпатрульовувати не всі патрулювання Shmurak, а лише за певними критеріями, які б свідчили про помилковість. Але якщо всі — то код виглядає правильним — NickK (обг.) 19:16, 15 серпня 2018 (UTC)

Ahonc, Andriy.v, NickK, запустив бота. NickK, я думаю все краще якщо робити, то не обернене автоматичне патрулювання файлів (відпатрулювати всі — це зробив Shmurak — і розпатрулювати ті, які точно вимогам не відповідають), а пряме (відпатрулювати лише ті, які точно вимогам відповідають). Я думаю ми можемо придумати набір критеріїв для цього. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:33, 19 серпня 2018 (UTC)

For the record, ще ранком чи навіть вночі бот закінчив роботу. Було зроблено спробу розпатрулювати 57955 редагувань, одиничні з них вже були розпатрульовані або вилучені. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:54, 20 серпня 2018 (UTC)

Interwiki?

Привіт!

Я от сьогодні глянув на сковорідку і побачив, що непорядок! ;-) Сковорода (посуд) має лише 10 інтервікі! Ну мало, але може лише ми сковорідками користуємося? Глянув англійську і зрозумів, що таки ні! - багато хто користується! А глюк, видно, десь в інтервікі. От питання, якщо таке ще колись трапиться- ДЕ шукати той глюк? І як його виправити. Зараз жодної ідеї! Дивився на вікіданих і нічого не зрозумів - там все є, в англо-вікі ок, у нас - глюк! ;-0 Хелп! :-) --Nickispeaki (обговорення) 11:45, 3 вересня 2018 (UTC)

Косяк

Вітаю. Не хочеться розбиратись, можливо, Ви, як автор категорії, вже в темі. Категорія:Статті про нині живих осіб з локальним зображенням у картці містить статті з порожніми картками. Наприклад, Спінатьєв Василь Григорович. --Олег (обговорення) 11:52, 16 вересня 2018 (UTC)

Уф, насправді я вже забув про існування такої, я постараюсь пригадати що це був за звір і як він мав працювати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:05, 16 вересня 2018 (UTC)

Mr.Rosewater, отже, оригінально логіка по її заповненню була додана цим редагуванням. Порівнюючи факт існування локальної сторінки простору назв Файл та простору назв Медіа можна дізнатись чи файл локальний. Це досі працює. Точніше можна дізнатись чи файл існує в принципі (на Вікісховищі чи локально) і чи для нього є локальна сторінка опису. Наскільки я пригадую, я перед тим був знайшов всі файли з Вікісховища з локальною сторінкою опису і останні було вилучено. Наскільки я розумію, при додаванні підтримки Вікіданих кимось було зруйновано оригінальну перевірку, а потім якимось карго-культом без моєї участі було перенесено це в інші шаблони. Цілком зрозумілі коментарі Avatar6 у їх документаціях: у такому вигляді як воно зараз автокатегоризація не має сенсу. Треба повернути оригінальну логіку доповнивши її тим, що вона повинна виконуватись тільки у випадки коли показується зображення вказане напряму в картці, а не взяте з Вікіданих. Власне сенс категорії в тому, що всі ці файли це або вільні файли, які треба перенести на Вікісховище, або ж невільні, які треба вилучити, бо окрім виключних випадків (в'язні, аскети тощо) можливість ОДВ для нині живих осіб прямо заперечено Ліцензійною політикою Фонду Вікімедіа. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:46, 20 вересня 2018 (UTC)

А, ну власне логіка в Шаблон:Особа досі виглядає правильною. Проблема в тому що понадодавано в Актор та Письменник. Зараз спробую поремонтувати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:14, 20 вересня 2018 (UTC)

У Актор огорнув в таку ж логіку як в Особа. У Письменник, схоже, насправді цієї автокатегоризації немає. Теоретично через якийсь час у категорії повинні лишитись лише валідні записи. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:32, 20 вересня 2018 (UTC)

Красно дякую! Вже нормально. --Олег (обговорення) 04:44, 21 вересня 2018 (UTC)

Бот

Вітаю! На сторінці статистики перевірки сторінок є деяка інформація щодо перевірки сторінок, однак немає даних щодо динаміки. Можливо, Ви можете прилаштувати Вашого бота до збору такої інформації. Цікавить динаміка кількості застарілих та неперевірених сторінок за просторами назв. Загалом 10 показників, які є на вже згаданій сторінці. Думаю, Вам та іншим учасникам буде цікаво, як змінюються ці показники за добу/тиждень/місяць. Сподіваюся на Ваш інтерес. --Ерідан (обговорення) 17:20, 16 вересня 2018 (UTC)

Привіт. Задумка-то зрозуміла, і загалом цікаво, але це не тривіальна річ. Треба написати SQL-запит (це можна зробити тут, консультуючись з цим, цим, цим цим та цим), який дозволяє визначати скільки всього сторінок існує на вказану дату (враховуючи вилучення, відновлення, можна ігнорувати імпорти) та скільки на неї ж було з них відпатрульованих, скільки не відпатрульованих (з врахуванням патрулювань автоматичних і ручних та розпатрулювань), а скільки в процесі очікування, також який був середній час очікування і що там ще. Це не нереально зробити з певною точністю. Після цього ж все тривіальніше, треба запустити той запит для кожної дати з, якщо не помиляюсь, червня 2012 року і записати кудись ті дані. Можна локально в CSV і далі будувати в Excel графіки, а можна, наприклад записувати на Вікісховищі як JSON-представлення тієї ж таблиці. Потім можна написати модуль, який то витягуватиме і будуватиме красиві графіки. Далі потрібно буде тільки дописувати кожного дня новий рядок даних автоматично. Проблема в тому що я не можу гарантувати коли я можу за це взятись, тому на випадок якщо хтось має час, бажання та натхнення, але можливо не знає де що знайти, то постарався основні джерела знань висвітлити. Про всяк випадок, Ilya, Bunyk, Sergento, Tohaomg, якщо знаєте як то зробити простіше або просто маєте час та можливість за це взятись швидше, то було б круто. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:11, 17 вересня 2018 (UTC)

Zache на вікімедіа хакатоні казав що в укрвікі з цим халепа, бо в нас кількість активних патрульних патрульних по відношенню до загальної кількості редакторів знаходиться в околі нуля. Графіки за всякими параметрами можна дивитись тут: https://tools.wmflabs.org/fiwiki-tools/fr_stats_example.html?db=fiwiki_p,ukwiki_p&frs_key=pendingLag-average --Буник (обговорення) 08:24, 18 вересня 2018 (UTC)

Пропозиція

Вітаю! Маєте зацікавлення ідеєю? --Ерідан (обговорення) 12:47, 22 вересня 2018 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:33, 1 листопада 2018 (UTC)

Щодо Файл:Буркут1.jpg

Шановний пане Ваse! Фотографія Буркут1 зроблена в фотоательє Ігорем Буркутом і ним же висловлено бажання, щоб саме ця фотографія була використана в статті про нього (Буркут Ігор Григорович). Просьба пояснити: 1) чи є Ігор Буркут правовласником своєї фотографії; 2) який законний спосіб розмістити цю фотографію в Вікіпедії ? ЯГВ (обговорення) 10:54, 3 січня 2019 (UTC)

ЯГВ, доброго вечора. 1) Це залежить від того чи був між паном Букутом та фотографом договір, принаймні усний про передачу авторських прав. Якщо такого не було, то правовласником є фотограф, якщо ж був, то пан Буркут. 2) Правовласник повинен надіслати дозвіл як це описано в ВП:Дозволи. Можна надіслати написаний там текст одразу в листі, можна його надрукувати, підписати і відсканувати — як зручніше. Дозвіл через якийсь час приймуть, і після цього файл можна буде завантажити на Вікісховище. --塩基Base 16:17, 5 січня 2019 (UTC)

Про надання дозволу на фотографії

Шановний пане Base, в мене до Вас запитання. Ви позначили 17 моїх файлів як такі, в яких відсутній дозвіл автора на публікацію. Серед них принаймні три (Файл:Vasiutynskyi V O.jpg, Файл:Slyusarevskyi M M.jpg, Файл:Gornostai P P.jpg) є фактично моїми роботами. Ті, хто зазначені авторами, лише виконували роль асистентів (тримали в руках фотоапарат). Я просто фізично не міг зробити це сам. В одному випадку я не міг знімати сам себе (це означало б робити селфі), в інших - я вів майстар-клас і не міг одночасно фотографувати. Тому попросив це зробити своїх колег. Надалі цими знімками повністю розпоряжався я, робив редвгування у Фотошопі, готував до публікації у Вікі. Я міг з самого початку записати, що це мої роботи, я написав інші прізвища, бо не знав, що це викоиче проблеми (досвіду замало). Чи можу я просто виправити в описі цих файлів, зазначивши автором (або володарем авторських прав) себе? З повагою --Pavelgorn (обговорення) 20:50, 4 січня 2019 (UTC)

Доброго вечора, Pavelgorn. Загалом ситуація така, що якщо тільки ви не встановили фотоапарат на штатив і інші люди лише дійсно натисли на кнопку (зіграли роль автоспуску), то авторами все ж є вони. Фотографування це підбір ракурсу, світла, вибір моменту чи якісь дрібні зауваження, на кшталт, «поверніть трішки голову» чи «посміхніться» — вони є творчою складовою і вони роблять цих людей авторами фото. Оскільки ви займались обробкою фото, то за умови що обробка досить нетривіальна, ви є співавтором фото. Однак, в цьому випадку все ж потрібен дозвіл від цих асистентів. Ви написали інші прізвища і написали що дозвіл буде написано за запитом, однак це не проблема як така, і ви правильно зробили що вказали все як є. Вашим колегам просто потрібно надіслати листа такого як написано на ВП:Дозволи. Ну і те саме стосується інших файлів — потрібні аналогічні дозволи від авторів цих фотографій чи картин. Це гарантуватиме, що це їх свідоме рішення і що вони розуміють всі наслідки цього (зокрема згоду на комерційне використання їх робіт). --塩基Base 16:35, 5 січня 2019 (UTC)

Шановний пане Base, яким чином можна отримати підтвердження дозволу, відправленого автором до Вікімедіа? Щодо 5-ти файлів дозвіл ще не встигли відправити, хоча автори дали згоду. Зараз новорічні та різдвяні свята, багато людей у від'їзді, дехто - за межами України. Ви обрали найбільш незручний момент часу з вимогою підтвердження дозволу, я просто фізично не встигаю опрацювати 17 файлів за один тиждень. З повагою, --Pavelgorn (обговорення) 21:19, 7 січня 2019 (UTC)

Вітаю, Pavelgorn. Можна попросити Ahonc'а чи Tohaomg'а глянути чи прийшли дозволи. Не хвилюйтесь, по перше, це двохетапний процес — я позначив файли, як такі, що не мають дозволу, через тиждень файли не самі зникнуть, а до них має добратись хтось з адміністраторів і вилучити чи не вилучити їх залежно від наявності дозволу. По друге, навіть якщо файли буде вилучено — як тільки дозвіл буде прийнято їх буде відновлено, при вилученні нічого не зникає безслідно. Дякую вам, що зв'язались з авторами, це рутина, але правила та закони такі, що необхідна. --塩基Base 21:28, 7 січня 2019 (UTC)

Дякую, Base. Що робити, якщо у автора немає електронної пошти? --Pavelgorn (обговорення) 15:48, 8 січня 2019 (UTC)

Запрошую до організації конкурсу CEE Spring

Привіт! Ти був членом оргкомітету CEE Spring минулих років. Якщо є бажання долучитися у 2019, запрошую переглянути сторінку обговорення проекту й дописатися та коментувати основні питання. -- З пов., ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 16:52, 7 лютого 2019 (UTC)

ViraMotorko (WMUA), привіт, перепрошую за затримку з відповіддю. Як ти знаєш, я займався статистикою та підготовкою списку до оцінювання. Зараз, на щастя, мого бота замінено інструментом Юрія Булки (та Masti на глобальному рівні). Не думаю, що буду корисним. Якщо є щось, для чого я потрібен, я радий допомогти; інакше ж, краще не цьогоріч :) --塩基Base 23:06, 15 лютого 2019 (UTC)

Поліпшення статей

Вітаю. Звертаюся до Вас з проханням створити (або перекласти з інших вікі, якщо це можливо) додаток для швидкого номінування статті на поліпшення. Якщо ж такий вже є, то перепрошую, що дарма потурбував та прошу сказати де? Користуючись моментом хочу запросити Вас до участі у Місячнику 10000 необхідних статей. Наперед вдячний!--Di^Mon₂₇₁₁ 16:59, 17 лютого 2019 (UTC)

Привіт. Давайте спочатку спитаємо User:RLuts: Рлуце, ти можеш доповнити свій гаджет номінації на вилучення ще й номінацією на поліпшення? Щодо місячника, я гляну що там, давно статті не створював. Дякую за запрошення :) --塩基Base 20:31, 17 лютого 2019 (UTC)

Обговорення_користувача:Димон2711#Про_обережність_при_використанні_деяких_шаблонів, хоча там кажуть що такий вже є. --塩基Base 20:32, 17 лютого 2019 (UTC)

Там AlexKozur щось робив, наскільки пам'ятаю. --Brunei (обговорення) 07:36, 18 лютого 2019 (UTC)

Заміна посилань

Вітаю! Мій обліковий запис перейменовано, тож прошу Вас пройтися ботом по сторінках, що посилаються на Користувач:Димон2711, Обговорення користувача:Димон2711 та Спеціальна:Внесок/Dimon2711. Я б це просто пропустив, бо не так важливо, але посилання на внесок в даному випадку неможливе, бо Димон2711 тепер зробив 0 редагувань. Стосовно обговорення вище, то збирався Вам сказати, що AlexKozur дав код для додатку, але забув, вибачте. Буду вдячний!--di^mon₂₇₁₁ 16:46, 21 лютого 2019 (UTC)

Привіт, перепрошую що не відповів одразу. На жаль, зараз мушу сконцентруватись на інших речах, тому перенаправив цей запит на ВП:ЗДР. Загалом краще подавати запити там — я їх також регулярно там передивляюсь, але так немає прив'язки до конкретної людини яка мусить запит виконати. Щодо того, що на ваші запити там не завжди реагують — ви не завжди тривіальні речі просите, це нормально якщо такі запити висять певний час. Десь так і стаєш ботоводом сам ;) --塩基Base 22:35, 2 березня 2019 (UTC)

Добре, я розумію, що Ви лише вчора стюарда отримали і з цим справ завались, напевно. Писав саме сюди, бо мені здавалося, що ЗДБ для більш важливих речей. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 22:39, 2 березня 2019 (UTC)

Чек'юзери

Вітаю. Можливо, сповіщення не прийшло, але Вас номіновано на права чек'юзера. Сподіваюся, дасте згоду. З повагою, Di^Mon₂₇₁₁ 19:48, 4 березня 2019 (UTC)

Привіт. Я бачив. Це досить складна ситуація з поганим таймінгом. Я скоріше за все погоджусь, однак я точно не хочу бути єдиним кого оберуть. --塩基Base 05:56, 5 березня 2019 (UTC)

ВП:ЗПА

Номінував Вас на права адміністратора. Сподіваюся на Вашу згоду.--Di^Mon₂₇₁₁ 07:53, 6 березня 2019 (UTC)

Привіт, дуже дякую за довіру, але змушений був відмовитись. --塩基Base 20:38, 6 березня 2019 (UTC)

Бюрократи у Вікімандрах

Вітаю. Можете перевірити, чи можливо взагалі отримати прапорець бюрократа в українських Вікімандрах? До речі, чи можуть стюарди присвоїти прапорці адміністратора та бюрократа в українських Вікімандрах назавжди? Ну, тобто, не тимчасово, а як у вікіпедії. Наперед вдячний за відповіді!--Di^Mon₂₇₁₁ 19:08, 9 березня 2019 (UTC)

Привіт. Взагалі можливо, але зараз ні. Для того, щоб можна було дати прапорець бюрократа треба щоб спільнота була порівняно великою, вона поки що такою там не є (14 облікових записів з хоча б одним редагуванням за місяць), але якщо Вікімандри будуть активно розвиватись, то немає жодних перешкод. Щодо постійного прапорця, постійний адміністратор це більш реалістична можливість, навіть за поточної активності якщо якийсь користувач буде довгий час адміністратором (наприклад, більше двох років) за рахунок подовження тимчасових прав, то йому в решті решт за відсутності якихось пересторог буде дано постійні права. Для того ж щоб всі адміністратори призначались постійними знову ж таки треба збільшення спільноти. P.S. Якщо що, конкретно я визначаю для себе всі україномовні проекти домашніми, оскільки я або є активним членом їх спільноти, або ж спільнота там це підмножина спільноти тієї ж україномовної Вікіпедії, тому запити щодо українських Вікімандрів розглядатиму не я. --塩基Base 00:35, 10 березня 2019 (UTC)

Добре, дякую, зрозумів! Також дуже прошу Вас підтримати мене тут. Права адміністратора мені конче потрібні для боротьби з вандалізмом. Буду дуже Вам вдячний!--Di^Mon₂₇₁₁ 13:11, 10 березня 2019 (UTC)

Адміністратори інтерфейсу у Вікімандрах

Вітаю. Я розпочав обговорення щодо надання прав адміна інтерфейсу собі та RLuts. Прошу висловити свою думку, але краще по закінченню підбити підсумок, бо було б добре, якби це зробив український стюард, який зможе детально проаналізувати усі аргументи, адже з кожним користувачем знайомий. Але задам запитання: скільки повинно тривати обговорення? Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 20:52, 25 березня 2019 (UTC)

До речі, чи є у Вас можливість перевірити, у кого з наших техадмінів не увімкнена 2FA? Це ж обов'язково для них і може стати приводом доя позбавлення без обговорення. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 12:02, 26 березня 2019 (UTC)

Місячник ілюстрування Вікіпедії

привіт :) знаю, що редагування в основному просторі Вікіпедії не щось таке, що Тобі особливо цікаве… але все ж запрошую приєднатися до місячника ілюстрування Вікіпедії — є галереї об'єктів за регіонами, можна вибирати світлини і використовувати їх у статтях. а також можна виправляти помилки, адже такого точно назбиралося за кілька років проведення конкурсів «Вікі любить пам'ятки» та «Вікі любить Землю»… списки пам'яток культури, наприклад, Волинська область чи й інші регіони України: Вікіпедія:Wiki Loves Monuments/Ukraine --アンタナナ 08:42, 15 квітня 2019 (UTC)

AjaxQuickDelete

Привіт. Коли номінуєш якийсь файл через невідповідність КДВ і вибираєш якусь додаткову причину (як-от критерій 7 «не використовується в статтях»), то після публікації це уточнення відсутнє, і його треба вводити вручну (як я робив у ред. № 25669814). Можеш глянути, що там не так і якось підправити код скрипта?--Piramidion 10:39, 12 липня 2019 (UTC)

@Andriy.v: запрошую Вас теж до оцінки й пошуку способу вирішення цієї проблеми — наскільки пам'ятаю, вона у Вашому варіанті цього скрипта (колись я його випробовував) теж присутня.--Piramidion 11:02, 12 липня 2019 (UTC)

@Piramidion: Я здається ту проблему вирішив в моєму варіанті скрипту (див. ред. № 25555966)--Andriy.v (обговорення) 11:09, 12 липня 2019 (UTC)

Так, все працює — щойно перевірив,  Дякую--Piramidion 11:20, 12 липня 2019 (UTC)

Місячник зв'язності 2

привіт! запрошую долучитися до місячника зв'язності. у нас понад 55 тисяч статей-сиріт, було б добре спробувати зменшить цей показник. минулого разу нам вдалося «зв'язати» майже 4700 статей. тут можна глянуть власні статті-сироти: [21] --アンタナナ 19:50, 18 липня 2019 (UTC)

Шаблон перекладаю у статті Кунгстредгорден

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Кунгстредгорден був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:21, 27 серпня 2019 (UTC)

Шаблон перекладаю у статті Кунгстредгорден

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Кунгстредгорден був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:07, 4 вересня 2019 (UTC)

Вибори в арбітражний комітет

Вітаю. Висунув вашу кандидатуру на вибори до арбітражного комітету. Сьогодні останній день для висунення кандидатур, тож прошу підтвердити або відхилити згоду, маєте час до півночі щоб подумати. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 09:41, 9 вересня 2019 (UTC)

Шаблон перекладаю у статті Кунгстредгорден

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Кунгстредгорден був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:48, 15 вересня 2019 (UTC)

Хитра та специфічна подяка

• 

Ви стали героєм Графічної майстерні і за це вам подяка :)
Ви можете додати до своєї сторінки користувача шаблон {{Герой графічної майстерні}} і тоді всі будуть знати, як файно ви впораєтеся з графічними файлами.

Ця подяка хитра і специфічна. Подяка за зроблену роботу, яка була потрібна, але яка паралельно та на хвилини раніше була зроблена та завантажена іншим користувачем. Але незважаючи на це, робота варта, щоб за неї братися з самого початку! Бо відповідальність ми несемо лише за себе, і ніколи не можемо сподіватися що хтось інший зробить ту роботу.

Тому подяка, та побажання далі також брати участь у графічних проектах. --Helixitta (t.) 11:22, 12 жовтня 2019 (UTC)

Фото Дідовця

Поки не маю можливості сфоткати його у формі, через те й поставив fair use. Не думаю, що це проблема. Дякую. --IgorTurzh (обговорення) 07:50, 23 жовтня 2019 (UTC)

Привіт, на жаль, в ліцензійній політиці Фонду про невільні файли нині живих осіб є прямим текстом. Винятки можуть бути тільки у випадках коли фото все ж не можна зробити — ув'язнені, тяжкохворі десь в лікарні куди не пускають, аскети тощо. --塩基Base 08:02, 23 жовтня 2019 (UTC)

Тим більше, що в статті вже є те фото з гранатометом. --塩基Base 08:04, 23 жовтня 2019 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Добрий День! Я роблю добро для всіх,просто так, бо мені подобается коли добро роблять мені. ГАРНОГО ВАМ ДНЯ!!!))) Просто Добра Людина) P.S.Добро-це одна з галузей душі) Papapizza 1 (обговорення) 06:16, 25 березня 2020 (UTC)

Допомога

Привіт! Потрібна допомога. Щось поламалося тут. Я так розумію, що десь в Модуль:Autovirusbox або десь глибше... Але ж де? Де длубати? Кілька годин назад все відображалося нормально. Може, хтось десь навандалив і виліз такий глюк у шаблоні? Є якісь версії? Буду дуже вдячний за допомогу! Дякую.--Nickispeaki (обговорення) 20:30, 26 березня 2020 (UTC)

Привіт, так, Andriy.v зламав в {{Крапка з комою}}. Для таких випадків найкраще дивитись у Пов'язаних редагуваннях (на бічній панелі під посиланнями сюди). --塩基Base 20:52, 26 березня 2020 (UTC)

Супер! Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 21:01, 26 березня 2020 (UTC)

• Вибачаюся за неохайність у моїх діях. Там була проблема з тим шаблоном про яку я сповістив на ВП:КТП. Дякую Base, що відкорегували.--Andriy.v (обговорення) 21:03, 26 березня 2020 (UTC)

Я про Пов'язані редагування навіть не знав! Так, ніби все ок. О! не встиг я запитати, як Андрій вже підповів на моє запитання! ;-) ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:06, 26 березня 2020 (UTC) Ну ви і строчите! ;-0 З другого разу записую коментар. --Nickispeaki (обговорення) 21:06, 26 березня 2020 (UTC)

• Так, цікавий випадок. Добре, що все добре :) --塩基Base 21:04, 26 березня 2020 (UTC)

Мобільний додаток

Привіт! раптом можеш подивитись щодо блоків Цього дня та В новинах це пояснення --Anntinomy^обг 09:01, 22 квітня 2020 (UTC)

Сторінку Sci Fi Science: Physics of the Impossible номіновано на вилучення

Стаття Sci Fi Science: Physics of the Impossible, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 липня 2020. Що ще можна зробити? --Arxivist (обговорення) 18:14, 31 липня 2020 (UTC)

Кандидатура в арбітри

Вітаю! Висунув Вашу кандидатуру в арбітри на сторінці ВП:Вибори арбітрів/2020/Кандидати. Прошу надати згоду.--Andriy.v (обговорення) 19:57, 5 вересня 2020 (UTC)

Limits of machine translation

Hi, Base, I was wondering if you could double-check an article for me. When I put Велика декларація Баррінгтона through machine translation, the feel of the article is noticeably different (more positive) than either the Japanese or English articles on the same subject. The short Japanese article seems pretty neutral (in the sense of being neither "for" nor "against"), and the English one feels like it's against the subject (which seems to share the views of most of the English-language news media that mention it, which isn't most of them). Is the machine translation misleading me, or is this a real difference? (Please ping me.) WhatamIdoing (обговорення) 23:17, 12 жовтня 2020 (UTC)

WhatamIdoing, the article is not exactly "for", it describes what the declaration is, and who supports it without any extra connotations included in the sentences, unless one ovethinkis it at least. But the problem is that it completely misses the criticism part, that indeed makes it seem as though this thing only has support and by reputable scientists too. Unfortunately I have zero interest in this topic, so I will not fix it. Perhaps someone else would. Brunei, is this something you might be interested in, for example? --塩基Base 20:40, 14 жовтня 2020 (UTC)

Thanks for giving me your view. Machine translation is not always reliable. WhatamIdoing (обговорення) 23:36, 17 жовтня 2020 (UTC)

I will look at it next few days for sure. If I forget feel free to ping me. --Brunei (обговорення) 18:10, 18 жовтня 2020 (UTC)

Запитання до дискусії на ВП:К-АП

Привіт!

Помітив, що ти є учасником дискусії ВП:К-АП#Порушення АП за межами Вікіпедії.

Чітко бачу хибність твердження "сторінки 40-44 монографії Кафедра біохімії і фізіології тварин імені академіка М. Ф. Гулого с. 40-44 повністю переписані зі статей Чаговець Василь Юрійович, Леонтович Олександр Васильович, Правдич-Немінський Володимир Володимирович".

Ось сторінки 40-42:

Організатором і першим завідувачем кафедри фізіології сільськогосподарських тварин був вчений зі світовим іменем, видатний український фізіолог, учень академіка І. П. Павлова, один з основоположників електрофізіології, академік АН УРСР (1939), доктор медицини, професор Василь Юрійович Чаговець.

Василь Юрійович Чаговець по праву належить до кола таких видатних фізіологів, як І. М. Сєченов, І. П. Павлов, М. Є. Введенський та інш. Досліджуючи електричні явища в живих тканинах, він розкрив сутність нервового процесу і природу збудження. Його теоретичні й експериментальні роботи розвивають і доповнюють пізнання життєвих явищ, діяльності м’язової і нервової систем. На Заході багато фізіологів називали В. Ю. Чаговця «російським Гельмгольцем», підкреслюючи його видатний внесок у пізнання механізмів діяльності клітини, взаємодії всього живого з навколишнім середовищем.

Стосовно біографічних відомостей про Василя Юрійовича, то вони вкрай обмежені. Він був надзвичайно скромною людиною. Його учні та послідовники М. К. Вітте, Д. С. Воронцов, М. В. Лейнік, П. М. Сєрков розповідали про те, як В. Ю. Чаговець уникав святкування своїх ювілейних дат, був проти популяризації не лише себе особисто, а й своїх наукових досягнень. У цьому головна причина того, що за життя і після смерті його внесок у науку був і залишається недостатньо оціненим. Основоположник сучасної електрофізіології, Василь Юрійович постійно зоставався в тіні. На цьому прикладі можна стверджувати, що «надлишок скромності – обтяжлива властивість, за яку її власники завжди розплачуються».

Іонна теорія виникнення біострумів В. Ю. Чаговця не втратила свого значення і на сьогоднішній день. Праці Чаговця присвячені питанням застосування теорії електролітичної дисоціації, запропонованої С. Арреніусом; виявлення фізико-хімічного характеру електричних потенціалів у живих тканинах та механізму їх електричного подразнення; застосування математичних методів у біології, електронаркози тощо. Приділяв багато уваги виготовленню в Україні електрофізіологічної апаратури. Крім того, В. Ю. Чаговець був одним із піонерів застосування математичного методу в загальній фізіології.

Підсумовуючи основні наукові дослідження В.Ю. Чаговця, можна сказати, що він першим перетворив стару емпіричну електрофізіологію на сучасну електрофізіологію, яка розкриває мембранні механізми біоелектричних явищ і має важливе прикладне значення, особливо для медицини. Оскільки біоелектричні потенціали генеруються на клітинних мембранах, існування яких В. Ю. Чаговець визнав ще тоді, коли їх ніхто не бачив, то він заслуговує на те, щоб його вважали засновником мембранології.

Помер видатний фізіолог 19 травня 1941 року. Похований в Києві на Лук'янівському цвинтарі (ділянка № 13-1, ряд 4, місце 3). 18 квітня 2018 року виповнилося 145 років із дня народження видатного фізіолога.

Текст, який я виділив курсивом, має спільне першоджерело: Чаговець Василь, Енциклопедія українознавства, 1984.

Праці Ч. присвячені питанням застосування теорії електролітичної дисоціяції, запропонованої С. Арреніюсом; виявлення фізико-хем. характеру електричних потенціялів у живих тканинах та механізму їх електричного подразнення; застосування матем. метод у біології, електронаркози тощо. Ч. приділяв багато уваги виготовленню на Україні електрофізіологічної апаратури.

Тобто, якщо це порушення АП, то воно є також у Вікіпедії, з 2005 року.

Але s:Енциклопедія українознавства є у вікіджерелах! Отже, ліцензія вільна?

Більше порушень АП на стор. 40-42 не знайшов. Щось ще?

Заздалегідь дякую за пояснення.

— Yuri V. (о•в) 21:31, 3 лютого 2021 (UTC).

GFDL and files with no license etc.

Hi! If you are interessted in helping to change files licensed GFDL to Cc-by-sa-4.0 or another free license perhaps this tool or list could be helpful. On that link you can see who uploaded files licensed GFDL sorted with the users with the most GFDL files. --MGA73 (обговорення) 22:56, 19 лютого 2021 (UTC)

Too bad BD-propagande colour en.jpg is a bit outdated in regards to it mentioning Wikipedia license :) MGA73, well, feel free to ping me if you want help to explain something to the people, but I am afraid I would not dive into active proactive work right to chase after people right now. To be honest out of all problems ukwiki has with images (and at the moment it is one of the top Wikipedias by the number of images) this one is a rather a smaller one. For instance we have a lot of perfectly compatible with Commons images that have to be moved there or quite a few non-free images that should have a better description or deleted as they fall out of what EDP allows… --塩基Base 23:07, 19 лютого 2021 (UTC)

Yes uk.wiki is on my list (m:User:MGA73/Media_per_wiki). My plan is to move all free files to Commons. I expect I will get to uk.wiki in about 65 years ;-)

I made a comment on Обговорення MediaWiki:Licenses some time ago. I'm happy to see that GFDL was removed but I think it could be improved by changing Вікіпедія:Майстер_завантаження_файлів so it has a big fat "UPLOAD TO COMMONS" and if someone chose to upload locally the I think it is best to use the "self" template if it is own work. That makes it easier to identify files that is own work. If you do have some time to spare perhaps that would be a good place to start?

I noticed that there are many files in Спеціальна:Невикористані_файли. According to c:Commons:Copyright_rules_by_territory/Ukraine#Freedom_of_panorama photos of buildings and statues can't be moved to Commons. I wonder if the unused files should be deleted since they are not truely free? --MGA73 (обговорення) 23:26, 19 лютого 2021 (UTC)

MGA73, Ukrainian Wikipedia community decided to harbour files that get deleted on Commons because of lack of freedom of panorama in Ukraine. Something that technically does not makes sense, since ukwiki is still on the same servers that Commons is (or just next to the same in the same building FWIW), but what many people are very passionate about and it is hard to influence that, especially when the files are uploaded as part of Wiki Loves Monuments. So technically they should be deleted mostly, except a few that are used have proper FUR under the local EDP, but… I dream of global image review process which would be able to deal with this local inertia to some extend. As to the Upload Wizard thingy, it actually does have a big red advice when user clicks that it is their own work. I do believe it is impossible to miss, but I guess some people just prefer uploading locally. Some hard negative experience because their files were deleted on Commons, some know English badly and let's be honest c:COM:LP barely works, some have some other reasons… It all calls for a lot of communication and persuasion of mostly experienced users, it is something that sometimes is very challenging to do. --塩基Base 23:43, 19 лютого 2021 (UTC)

Hmmm okay well if they can't be deleted then the second best would be to add a template with "NoCommons" or "NoFoP" so that it is easy to spot the files that are not eligible for Commons.

But there is no reason to pick hard battles if there are easier wins. If you think there is a chance to get MediaWiki:Licenses changed thats a start. And if not there is always the option that I just move some free files that does not show buildings or statues :-) On one wiki I have tried for 10 years to get them to delete files without a license. Then one month ago they deleted like 500 files. At least uk.wiki does not have a bunch of unlicensed files. --MGA73 (обговорення) 23:53, 19 лютого 2021 (UTC)

MGA73, yes, some of them should already have those templates, but I guess not all of them and it is indeed a good idea to fix this. We used to have bots marking files without license (perhaps we have one now too, not sure if it still runs), and for the last decade there are some users that dedicate their time to tag the most obvious violations, I used to be active in this area as well, though that mostly was about 5 years ago. But there is relatively little manpower in this taskforce, so some files without proper license or source and author indicated do occasionally sneak in. We used to have an automated process for moving files: User:UWCTransferBot automatically moves files tagged with Move to Commons and category specified if the last edit was made by a number of whitelisted trusted users. The problem is that for the last year or so the bot is broken, most likely because of some change in the action API. It uses rather old PHP framework for moving files, so it is easier to rewrite it than fix (I tried to do the latter and failed). Now there are also FileImporter/FileExporter extensions that probably has some API, but I did not really explore this yet. The whitelist of users is needed because we have some users among active contributors who were suspected of copyright laundering and similar issues in the past. Sometimes also the description needs to be updated lest file gets deleted on Commons for the lack of some information that is actually easily inferred from what is already there. For this reason just trusting everyone with the move is unfortunately not an option, at least not for the bot. Some wikis are challenging indeed, I remember trying to remove an unfree image (I have local images highlighted with a script: mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Base/highlightLocalImgs.js&action=raw&ctype=text/javascript');) from some Wikipedia's mainpage which clearly violates Licensing policy, but then ended up being reverted by an admin and it is just something that leaves you speechless, unless you are ready to in fact go to other extremity and give the full lecture on licensing and why people should care… As for changing the Licenses thing, I am fairly positive we would need a discussion to do that. NickK, Mykola7, AlexKozur, would you be willing to start one? --塩基Base 00:15, 20 лютого 2021 (UTC)

Most of our newbies go through Вікіпедія:Майстер завантаження файлів now which uses a different dropdown menu. On the other side, we do not really have a ton of local uploads from free CC-licensed sources or similar, so most CC uploads are own works. However, I don't understand the change files licensed GFDL to Cc-by-sa-4.0 or another free license: Ukrainian Wikipedia considers them free and does not explicitly ban GFDL uploads (they are not disabled, just not recommended). Personally I am using Користувач:Sergento/imgsHighlighter.js, really useful, but I am only dealing with images from time to time now. I don't have an inspiration to move everything to Commons before Freedom of Panorama happens in Ukraine, as this is the biggest source of stress we cannot really clearly explain to our local uploaders — NickK (обг.) 00:31, 20 лютого 2021 (UTC)

Hi 塩基 and NickK! GFDL it is banned on Commons. So if anyone upload a photo to uk.wikipedia and license it GFDL then it can't be moved to Commons later and if it is moved it will most likely be deleted. Since there are other free licenses I think it would be a good idea to stop new files from being uploaded as GFDL and to ask uploaders of old files if they are willing to relicense.

FileImporter is a very simple and very fast way to move files. You just click export and ok. Thats it! If the files are good and have a good source, author etc then you can move perhaps 6 per minute (more if you "cheat" a bit). Of course it will take some time to find the right categories on Commons. But on Japanese Wikipedia I have added a temporary category so when the files are moved to Commons they end up in c:Category:Unidentified subjects in Japan. Then I and other users can simply mass move files to Commons. There is a Japanese user that is extremely fast at categorizing files so I can move 100 files one day and next time I look all the files are categorized.

About Freedom of Panorama I agree that it is sad. And to prevent files from being moved to Commons I think it would be good to add a "{{NoFoP}}" or similar. And for suspected copyvios a solution could be to add all uploads from the bad users in a category or to add "{{LicenseCheckNeeded}}" and then it is easy to make FileImporter refuse to move files with those templates or categories.

If there are some users that would like to move larger amounts of files then I think a good way is to find a good user and make a list of all the files he/she uploaded and if there are things that needs to be fixed then use a bot to do it. For example change text that says "own work", "I took this photo" etc to "{{own}}" and perhaps add a temporary category with Category:Unidentified subjects in Ukraine so the files are easy to find again on Commons. Here is an example of an edit that added information template. (The links look bad because the edit was made on Japanese Wikipedia but when the file was moved to Commons FileImporter made the links work.). --MGA73 (обговорення) 11:02, 20 лютого 2021 (UTC)

In my personal view, if we have a choice between a media available under GFDL only and no media, I would rather opt for a media available under GFDL only.

Regarding unidentified subjects, unfortunately Commons already has a backlog of Ukrainian uploads in c:Category:Uploaded with uk.wp upload wizard and c:Category:Unidentified subjects in Ukraine. I would rather focus on this backlog before creating a new one... — NickK (обг.) 11:43, 20 лютого 2021 (UTC)

Yes NickK I see that there are many uncategorized files on Commons allready.

塩基 About finding files with no license then Користувач:MGA73/Sandbox have more than 4k files that does possibly not have a license. Or maybe they have a license but the license tag does not add the files to either Category:Вільні файли or Category:Невільні файли. Perhaps a local bot user can help mark the files or something? --MGA73 (обговорення) 14:26, 20 лютого 2021 (UTC)

Sounds like FileReviewerBot got broken in 2016 and was not really replaced... That's bad news. Looking at random files, most have no license indeed — NickK (обг.) 15:18, 20 лютого 2021 (UTC)

Hi NickK! Are there any active users on uk.wiki that has a bot? --MGA73 (обговорення) 15:56, 20 лютого 2021 (UTC)

@MGA73: We have some, @Sergento: used to run FileReviewerBot, @Andriy.v, Ahonc, RLuts та SteveR: and Base himself are among those interested both in copyright and in bots — NickK (обг.) 16:08, 20 лютого 2021 (UTC)

NickK Great. I hope someone will have a look. As far as I can tell the 4k files are uploaded by 1,2k users. That is way to many to inform manually. --MGA73 (обговорення) 16:13, 20 лютого 2021 (UTC)

I updated Користувач:MGA73/Sandbox so now it list 1239 files that seems to be orphan non-free files. The list of files with no license is in the page history. Do you have a good place to put lists like that? Or is it better to tag the files with a template or put them in a category? --MGA73 (обговорення) 07:59, 21 лютого 2021 (UTC)

Hello again. Looking at Користувач:FileReviewerBot/Oversized it seems that non-free files is a problem if they are bigger than 999,999 bytes or wider than 350px or higher than 350px. Is that correct? In that case there may be thousands of files bigger than that. Can you help me check what the policy is? --MGA73 (обговорення) 23:41, 22 лютого 2021 (UTC)

• @Base: Hi! Could you help me here: Обговорення_користувача:Pozytyv#Статус_Файл:Вечір_пам’яті_Георгія_Гонгадзе_у_Керчі,_2013_рік.jpeg? I thought the standard message was enough help but user ask for more. --MGA73 (обговорення) 19:26, 25 лютого 2021 (UTC)

Глобальне блокування

Добридень! Заблокуйте, будь ласка, глобально Спеціальна:CentralAuth/Только хорошего. Пишу Вам, бо не знайшов аналогу ВП:ЗА на Вікімандрах. --Рассилон 10:37, 26 березня 2021 (UTC)

Рассилон, зате є m:SRG та #wikimedia-stewards ^зайти ;) --塩基Base 11:14, 26 березня 2021 (UTC)

 Дякую, надалі знатиму про них. --Рассилон 12:45, 26 березня 2021 (UTC)

Блокування на Меті

Привіт, я щось не зрозумів - заблокований там користувач має право відкочувати правки до UCoC і взагалі робити що хоче? Я вже втомився видзьобувати ті великі літери, не кажучи що ще дві інші правки прямо спотворюють зміст. Якби це не був документ певної ваги, можна було б просто плюнути...Mykola Swarnyk (обговорення) 17:36, 4 травня 2021 (UTC)

Привіт, ні, не має. Повідкочую трішки пізніше. --塩基Base 22:10, 4 травня 2021 (UTC)

Знов те саме. Крім великих літер ще змішування родів. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:45, 11 травня 2021 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Вікіпедія:Вікіпедія для школи/Хімія

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вікіпедія:Вікіпедія для школи/Хімія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 34 днів. — KrBot (обговорення) 15:07, 5 травня 2021 (UTC)

Запитання щодо можливостей Lua

Привіт. Не знаю наскільки ти знайомий з Lua, але чи не знаєш як можна створити список статей, які використовуються у певній категорії? Для прикладу я хочу щоби мені код Lua створив масив з назв сторінок, які є в категорії. Пробував через виклик парсеру #categorytree, але воно не придатне для створення масивів.--Andriy.v (обговорення) 16:33, 5 жовтня 2021 (UTC)

Andriy.v, привіт. Наскільки бачу через Lua є лише можливість отримати інформацію про те скільки в категорії сторінок, але не які це сторінки. А що ти в кінцевому результаті хочеш з цим списком зробити? --塩基Base 21:43, 5 жовтня 2021 (UTC)

Хочу автоматизувати увесь процес зміни вибраної і доброї статті на головній сторінці, але як бачу повністю зробити це через Lua не вдасться, доведеться робити як у інших вікі.--Andriy.v (обговорення) 21:55, 5 жовтня 2021 (UTC)

Вау!

Як у минулому програміст, щиро вражений глибиною знань, необхідних для формування запиту quarry для виявлення шаблонів, створених чи відпатрульованих однією особою, що не мають категорій!— Це написав, але не підписав користувач Perohanych (обговорення • внесок) 18:49, 3 листопада 2021‎.

Дякую. У сучасному світі не настільки важливо багато знати, як знати де знання лежать. До схеми БД Медіавікі хороша документація, mw:Manual:Database layout, тому рідко з запитами виникають проблеми, хоча вони часто громіздкі. До слова, той запит зараз дивиться лише на патрулювання версій якими шаблони створено (rev_parent_id = 0) та виключає не автопатрулювання (fr_flags = 'auto,dynamic'). Згодом треба буде переписати на загальніший, бо, жаль, не лише у вас серед патрульних такі гріхи є :) --塩基Base 09:05, 4 листопада 2021 (UTC)

Патрульними не народжуються! :) Мабуть коли читав вимоги до патрулювання, то розділу про патрулювання шаблонів чи не було, чи я на нього не звертав уваги. Звісно, надалі категоризуватиму шаблони, які патрулюю, і не тільки. І дякую за посилання на документацію. --Perohanych (обговорення) 15:59, 4 листопада 2021 (UTC)

Розділ був завжди, принаймні за часів поточної системи патрулювання, єдине в 2014 його було суттєво доповнено коли було прийнято відповідну мою пропозицію: Special:Diff/14369217/14526393. --塩基Base 23:55, 4 листопада 2021 (UTC)

Тоді зрозуміло. Я патрульним став до 2014. Зараз би варто всім патрульним на сторінку обговорення надіслати повідомлення. І звісно, і патрульні і адміністратори мають право на помилки. А оцінювати треба по сукупності, що більше — користь від правильних дій, чи шкода від допущених помилок. --Perohanych (обговорення) 10:03, 5 листопада 2021 (UTC)

Перевірити дозвіл VRT

Вітання. Прошу перевірити пошту permissions-ukwikimedia.org і відреагувати на дозвіл від Яніни Чайківської на завантаження її фото на Вікісховище. Прошу надіслати номер дозволу у системі VRT. — Це написала, але не підписала користувачка Надія Олійник (обговорення • внесок) 11:28, 22 грудня 2021‎ (UTC).

Шаблон

Може, підкажеш, що не так з канадським чартом у A Girl Like You? Дякую! --Anntinomy^обг 08:36, 29 січня 2022 (UTC)

Anntinomy, а що там не так, окрім назв розділів російською? --塩基Base 09:00, 29 січня 2022 (UTC)

А, ті канадські. Спросонку не помітив. --塩基Base 09:09, 29 січня 2022 (UTC)

Вітаю

Вітаю. Що ж ви всі по-різному дієте. Якась лотерея. Раніше ж видалялось. Я звичайно можу зробити зайві рухи з цими шаблонами. Наприклад: Проект:Польща. Можу попросити у Rar-а замінити, підозрюю що не відмовить та і байдуже йому на це видалення. Але на це все піде час. Саме видалення на розуміння теми ніяк не впливає. Навіть після видалення доступ до шаблону залишається. Це ж чистий формалізм. Виходить, що під вас тепер варто підлаштовуватись? --Salween (обговорення) 12:06, 27 квітня 2022 (UTC)

Привіт. Salween, насправді я взагалі не розумію навіщо ці видалення, особливо враховуючи, що до 2019 «проект» було єдиним правильним написанням, а після 2019 ще до 2024 триватиме п'ятирічний перехідний період. «Але на це все піде час» — тому власне кажучи не розумію куди ви поспішаєте. Якщо все таки вилучати, то принаймні треба це робити послідовно. Для шаблонів і перенаправлень вилучення здійснюється після прибирання включень та посилань, а не до, інакше залишаються зламані сторінки. --塩基Base 12:16, 27 квітня 2022 (UTC)

Перехідний період, це час за який варто перейти. А не настав час Х і потім діємо. Я впевнений, що не встигну до 2024. Крім слова проект є ще багато різних слів. Раніше таких вимог до мене не було, та й інші адміністратори робили те ж саме. Отже, все-таки формалізм. Добре. --Salween (обговорення) 12:37, 27 квітня 2022 (UTC)

Salween, ну ці виправлення посилань треба зробити все одно. Або вам, або тому хто вилучає, або тому, хто буде ремонтувати поламану сторінку. Як на мене найлогічніше якщо це робитимете ви. Але справді є недоліком те, що критерії вилучення для простору шаблон не є стандартизованими. --塩基Base 12:44, 27 квітня 2022 (UTC)

Я бачив багато випадків, коли адміністратори видаляли перенаправлення шаблону, котрий вів лише на його сторінку обговорення. Заміну вони не робили, бо їм це було не потрібно. Чи користувачі просили видалити щось, хоча посилання використовувались на своїх сторінках обговорення. Наче ніхто не змушував їх до заміни. Чи пройдіться по архівам, там також знайдете багато цікавого. Для мене це ускладнить роботу. Постійно доведеться робити запити до користувачів, я без їхньої згоди заміну не зможу зробити. Але добре. --Salween (обговорення) 13:13, 27 квітня 2022 (UTC)

Досиплю ще, вибачайте. Згадаємо прохання для ботовласників: замінити це на це. Перенаправлення залишається лише на сторінці ботовласника. Ніяка заміна для видалення з цією вимогою неможлива. Але видалялось. --Salween (обговорення) 14:24, 27 квітня 2022 (UTC)

ВП:ПОЛ

Це ти так говориш, бо не чистиш там номінації дворічної давнини. :-) --Brunei (обговорення) 13:25, 12 травня 2022 (UTC)

Розголошення особистої інформації?

Вітаю. А де там розголошення особистої інформації у редагування аноніма на ВП:К-Р? --Andriy.v (обговорення) 08:32, 14 травня 2022 (UTC)

Привіт, Andriy.v. Відповів вікіпоштою. --塩基Base 08:40, 14 травня 2022 (UTC)

Козеня для Base!

Задля експансії козенят і в якості вдячності за технічні вікі-консультації.

Mike.Khoroshun (обговорення) 14:25, 30 травня 2022 (UTC)

Кто готов я не виноват

новий користувач варто блоканути одразу --Jphwra (обговорення) 19:53, 6 червня 2022 (UTC)

Дякую. Микола обігнав. Закрив глобально. --塩基Base 19:55, 6 червня 2022 (UTC)

там мабуть глобально треба заблокувати: К полёту готов, до свидания земля; К полёту готов; Включены двигатели корабля; Готовый да? Да. Поехали! + Вандалим 6 июня. Всі із Список заблокованих адрес та користувачів. --Jphwra (обговорення) 20:20, 6 червня 2022 (UTC)

журнал

нових користувачів поглянь там є пара вандалів --Jphwra (обговорення) 15:41, 15 червня 2022 (UTC)
цю обліковку: Guhykok теж варто глобально блоканути --Jphwra (обговорення) 15:55, 15 червня 2022 (UTC)

Стабілізація

Вітаю. Не зрозумів навіщо Ви стабілізували таку сторінку як Федорович Валентин Олегович, та ще й на такий довгий термін. --Andriy.v (обговорення) 17:35, 14 липня 2022 (UTC)

Привіт, Andriy.v. Стабілізував превентивно на випадок якщо повернеться вандалізм після завершення захисту. Загалом якщо ніхто її вже не вандалитиме, то можна буде й зняти стабілізацію. --塩基Base 17:40, 14 липня 2022 (UTC)

Думаю, що Ви розумієте, що це не звична практика таке робити, бо тоді таке саме твердження можна розповсюдити на кожну вандалізовану сторінку. У нормальні ситуації просто збільшується термін захисту при повторному вандалізмі, а стабілізація ставиться загалом на важливі сторінки, тобто ті які мають високу відвідуваність і де вандальні чи просто некоректні дії потребують додаткової перевірки через високу ймовірність попадання читачам на очі. --Andriy.v (обговорення) 17:54, 14 липня 2022 (UTC)

Andriy.v, я загалом прихильник ширшого використання стабілізації, скажімо, в 2012 році було стабілізовано всі добрі та вибрані статті, але зараз цю практику закинули — все ніяк не дійдуть руки в кнайпі патрулювання про це написати. Щодо цього випадку, то так, це незвичний випадок, але загалом оскільки в нас правил щодо стабілізації немає, то доводиться користуватись лише здоровим глуздом. Стабілізація мені видається кращим підходом, ніж захист в цьому випадку, бо сторінку все ще можна редагувати, а сторінки про військових та війну часто редагують або новачки, або новозареєстровані користувачі. Але з іншого боку ці сторінки також схильні до вандалізму, і ось у випадку цієї статті цей вандалізм справді відбувався. --塩基Base 18:07, 14 липня 2022 (UTC)

Стабілізація створена для маскування вандалізму читачам, тому якщо відвідувачів статті досить мало (як у випадку з Федорович Валентин Олегович), то у стабілізації немає сенсу. Крім того сторінка має також бути у спостереженні принаймні пару патрульних, для того щоби вони затверджували чи скасовувати правки користувачів без прав патрульного, бо інакше зміни не будуть відображатися для читачів. --Andriy.v (обговорення) 18:43, 14 липня 2022 (UTC)

Andriy.v, ну дивіться. Можна статтю захистити, але тоді її і добропорядні користувачі не зможуть редагувати. А можна нічого не робити — тоді її вандалитимуть, але за тією ж логікою що нема кому затверджувати редагування не буде й кому відкотити вандалізм, тому він там висітиме роками. Ідеального рішення загалом немає, але оскільки це чутлива тематика, то я вважаю, що треба йти шляхом мінімізації потенційної шкоди. --塩基Base 18:48, 14 липня 2022 (UTC)

Інтересно як тоді реагуватиме незареєстрований користувач, якщо побачить, що його зміни йому не відображаються? Мені здається від почне стирати код сторінки щоби подивитися чи щось змінеться. Це Ви вважаєте називається мінімізуванням? А якщо автопідтверджений користувач внесе корисні зміни, які не будуть відображатися читачам на відміну від часткового захисту. Це також мінімізація шкоди? --Andriy.v (обговорення) 18:54, 14 липня 2022 (UTC)

Andriy.v, щодо першого чи є якісь свідчення що користувачі так реагують на стабілізовані сторінки? Не чув ніколи такого. Щодо другого, так, це проблема, але загалом вона зводиться до того що треба частіше патрулювати зміни. Я вважаю, що краще корисні зміни, які кілька днів не відображуватимуться, ніж вандалізм, який одразу йде в ЗМІ або ж використовується якимись опенсорс-розвідниками. --塩基Base 18:58, 14 липня 2022 (UTC)

А яке тоді свідчення того, що стаття з надмалим рівнем відвідуваності отримає конструктивний внесок, після того як була ціллю вандальних дій? «треба частіше патрулювати зміни» — я вже на це відповів вище, сторінка має бути популярною для того щоби принаймі пару помірковано-активних патрульних за нею стостерігали і нівелювати той дифект стабілізації. «Я вважаю, що краще корисні зміни, які кілька днів не відображуватимуться, ніж вандалізм, який одразу йде в ЗМІ» — а Ви не думаєте, що це якраз популярних статей стосується? І що нікотре ЗМІ не буде цитувати таку сторінку як Федорович Валентин Олегович якраз тому, що у неї надмало інформації та вона є вкрай мало популярною? Такі сторінки мають вільно редагуватися та частково захищатися у випадку уваги вандалів, а стабілізація проблему з вандалами не вирішить. Стабілізація, повторюю, створена для популярних статей, а не для кожної, і точно не для того щоби ставити її на піврічний термін на сторінки типу Федорович Валентин Олегович. --Andriy.v (обговорення) 19:13, 14 липня 2022 (UTC)

Для того щоб патрулювати не треба мати сторінку в списку спостереження. Існує Спеціальна:Нові редагування та інструменти для патрулювання як-то, здається наразі поламаний, ВП:Sweep-Net. «Стабілізація, повторюю, створена для популярних статей» — чому ви так вирішили? --塩基Base 19:17, 14 липня 2022 (UTC)

Скажімо на Вікіпедія:Патрулювання#Стабілізація_сторінки немає жодного слова про те, що стабілізувати можна чи треба лише популярні сторінки. На mw:Extension:FlaggedRevs тим більше. --塩基Base 19:22, 14 липня 2022 (UTC)

Це тому, що це не політики, а інструкції. Там вказано що робить це інструмент, а не коли його потрібно використовувати. Погодьтеся, що стабілізувати тільки-що захищену сторінку немає сенсу, якщо Ви хочете уникнути вандалізм лише від неавтопідтверджених. Таким чином Ви на 2 місяці просто не дозволили відображатися змінам, які б внесли автопідтверджені користувачі через частковий захист, а на решта місяців скоріше всього вандалізму би й не було. --Andriy.v (обговорення) 19:36, 14 липня 2022 (UTC)

Andriy.v, захист на два місяці я поставив бо там був систематичний вандалізм який тривав на той момент 2 місяці. Оскільки ймовірність вандалізму впродовж наступних двох місяців була високою, я захистив. Далі ймовірність нижча, на тому етапі це вже превентивний захист, який заборонений, але ймовірність є, тому стабілізував. Можливо, строк справді завеликий, я одразу написав, що його можна буде знизити. Однак на той момент це виглядало вдалою прикидкою. --塩基Base 19:44, 14 липня 2022 (UTC)

Тоді стабілізацію потрібно було поставити при завершенні захисту. --Andriy.v (обговорення) 19:46, 14 липня 2022 (UTC)

Andriy.v, чому? Можливо це ідеальний варіант, поставити бота на крон, який здійснить стабілізацію в потрібний момент, але я не бачу яким чином захист та стабілізація водночас шкідливі. Тим більше вандали статей про військових/потенційні родичі військових за моїми спостереженнями не рідко реєструються. --塩基Base 19:50, 14 липня 2022 (UTC)

Як чому? Ви на 2 місяці необґрунтовано не надали можливості відображати правки у нічому не винних автопідтверджених користувачів. Звідки там були ознаки того, що автопідтверджений користувач прийде і навандалить на тій сторінці? Про боти потрібно обговорювати у кнайпі, як і цей момент зі стабілізацією видно, бо без правил у нас і виникають безкінечні дискусії (особливо якщо одна сторона вперта і не хоче визнавати власної помилки). --Andriy.v (обговорення) 19:58, 14 липня 2022 (UTC)

Andriy.v, ви зараз говорите про якихось абстрактних автопідтверджених користувачів у вакуумі правки яких не було відображено, бо не знайшлись абстрактні патрульні у вакуумі, які б відпатрулювали редагування, бо у вашій уяві патрулювати можна лише сторінки в своєму списку спостереження. Так і виникають довгі дискусії — коли з'являється людина, яка любить довгі дискусії і розпочинає їх. Не є корисним обговорювати кожне дрібне питання, це якийсь мікроменеджмент доведений до абсурду. Іншими словами ви в цьому випадку намагаєтесь вирішити проблеми, які ще не існують. Можливо стабілізовану версію ніхто не відпатрулює, тому це погано, бо можливо її хтось хтось редагуватиме і можливо людина після цього стане очищати сторінку щоб побачити чи щось відбудеться. Але можливо все буде не так, і її б відпатрулювали через 7 хвилин після редагування. Проблеми ще немає, а кілометрове обговорення вже є. Кращим підходом, на мою думку, є вирішувати проблеми коли вони виникають, при чому систематично, а не одноразово. Ознаки того, що автопідтверджений користувач прийде і навандалить там були з моєї точки зору в тому, що від початку війни став популярним вандалізм з боку давно зареєстрованих користувачів, скажімо, багато таких в статті Біомаса. Мені, здається, траплялись і статті на військову тематику де таке відбувається, але зараз окинувши оком свій внесок не зміг швидко знайти прикладу. --塩基Base 20:12, 14 липня 2022 (UTC)

Base Ви у цьому випадку просто хапаєтеся за будь-що щоби доказати правильність Ваших дій і тепер навіть говорите про "Ознаки того, що автопідтверджений користувач прийде і навандалить там були", коли загалом таке дуже рідко коли відбувається, особливо у таких статтях, як ту, про яку йде мова. Те, що Ви здійснили ту дію я не вважаю чимось дуже небезпечним чи якомось страшним гріхом, особисто мені досить навіть однаково, бо знаю, що є адміни які здійснюють набагато серйозніші дії у негативному сенсі. Я вважаю, що більш небезпечним є коли користувач адміністратор усіма методами намагається доказати свою правоту навіть у ситуації, коли він явно не правий, бо за вашою логікою кожна стаття яка вандалиться потребує комбінації захист + стабілізація, навіть якщо вандалізм був з боку лише анонімів. Я не вважаю, що подальша дискусія з цього питання доречна та продуктивна. Тому думаю краще поставити крапку. Прошу вибачення що забрав у Вас час на це. --Andriy.v (обговорення) 20:37, 14 липня 2022 (UTC)

Вже відповів чому вище, другий раз не буду, вибачте. --Andriy.v (обговорення) 19:38, 14 липня 2022 (UTC)

Андрію, не плутайте, будь ласка, своє уявлення про те, коли треба використовувати стабілізацію, а коли її не варто використовувати з тим для чого інструмент створено. Нагадаю, що у деяких Вікіпедіях, як то німецькій, за замовчуванням всі сторінки стабілізовані. Я вважаю неправильним подавати власну думку в якості фактів. --塩基Base 19:42, 14 липня 2022 (UTC)

А може це Ви неправі і Ви у такому випадку подаєте власну думку за факти? --Andriy.v (обговорення) 19:44, 14 липня 2022 (UTC)

Andriy.v, можливо я й не правий, але я не бачу де я подаю власну думку за факти. Я завжди роблю свідоме зусилля вставляти достатньо слів на кшталт «на мою» думку в свої репліки, щоб показати, що це не є фактом, а моєю думкою :) --塩基Base 19:47, 14 липня 2022 (UTC)

Так і Ви саме спираючись на свою думку, а не на правила доказуєте, що інструмент стабілізації Вами був використаний правильно. Чи не так? --Andriy.v (обговорення) 19:49, 14 липня 2022 (UTC)

Будь-які використання інструменту стабілізації спираються на думку того, хто ним користується, бо в нас немає правил, які чітко регламентують його використання. Я особисто також вважаю, що такі правила і не є потрібними. Головним є те, чи є це використання обґрунтованим. Своє обґрунтування я навів. Ви ж стверджуєте як факт для чого інструмент було створено. --塩基Base 19:58, 14 липня 2022 (UTC)

Ви спираєтесь на те, що Ви праві і що Ви обґрунтовано використали той інструмент, коли я вам навів вище доказ того, що використання було неправильне і що воно могло буте допустиме при завершенні захисту, а не на його початку. --Andriy.v (обговорення) 20:02, 14 липня 2022 (UTC)

Andriy.v, я не розумію що на вашу думку змінюється після завершення захисту. Дії автопідтверджених користувачів що до завершення захисту, що після все ще треба буде патрулювати, а ви саме про їх потенційні редагуванні і про потенційну, ситуацію, що патрулювати їх будуть дуже довго переживаєте. З цієї точки зору нічого не змінюється. --塩基Base 20:18, 14 липня 2022 (UTC)

• Пепепрошую, що втручаюсь у те, що вже завершилось. Але можливо буде цікаво трохи історії. Патрулювання весій було започатковано у німецькій вікі і одразу після них у польській. Ці дві вікіпедії з самого початку ввели два принципи: 1) автоматичне надання прав патрульного/автопатрульного після певної кількості правок; 2) стабілізація всіх статей. Згодом це запровадила рувікі але зробили все навпаки: ручне надання прав і без стабвлвзації. У 2013 році я слухав доповідь польського адміна, в якій він порівнював польське і російське патрулювання. У поляків було близько 98% відпатрульваних змін, в рувікі - близько 70%. За його словами в польській вікі практично зник вандалізм, бо коли вандал не бачить результату своїх дій, то втрачає мотивацію. Коли в укрвікі вводили патрулювання, то як до будь-яких новинок був певний спротив, тому ініціатор вирішив просувати той варіант, який буде з більшою ймовірністю сприйнятий спільнотою. В рещультаті ми маємо таку ж саму ситуацію, що й в рувікі. Як на мене, то краще перейти на німецьку систему хоч зараз. --yakudza 08:43, 15 липня 2022 (UTC)

  згоден. Загалом між іншим примітки ми теж притягнули з рувікі. І на зараз примітки виглядають комічно, наприклад от тут → Trollface, коли йде текст, потім купа незрозумілих цифр і лише потім йде крапка або кома. Зрештою ми не друковане видання для якого це і вигадали, в електронній версії це виглядає неестетично. --Jphwra (обговорення) 14:39, 17 липня 2022 (UTC)

Вандал

 Коментар тут он намалювався: користувач: Вышел Вовчик погулять. --Jphwra (обговорення) 20:06, 14 липня 2022 (UTC)

Дякую

за реакцію на вандала. --Jphwra (обговорення) 20:15, 14 липня 2022 (UTC)

Внесок користувача Арсі-Арслан

прошу глянути та за можливості надати автопатрульного --Jphwra (обговорення) 16:42, 15 липня 2022 (UTC)

Я не є прихильником такого підходу. Я вважаю, що на права автопатрульного потрібно подаватись, а не надавати їх автоматично, крім того, я вважаю, що ці права є сенс надавати лише неукраїномовними людям, які роблять якісь технічні дії (наприклад, перейменовувачам файлів з Вікісховища), а не людям, які можуть отримати повноцінні права патрульного. Я внесок не проглядав детально, але якщо вам він здається пристойним, то можете запропонувати людині номінуватись на ВП:ЗПП. --塩基Base 19:02, 2 серпня 2022 (UTC)

Гарантії безпеки

Чи можу я захистити свою статтю від видалення? Anonymous Ukrainian (обговорення) 16:44, 23 липня 2022 (UTC)

Таких гарантій у Вікіпедії ніхто дати не може. --塩基Base 18:59, 2 серпня 2022 (UTC)

Добре, тоді питання: хто може видаляти статті? Anonymous Ukrainian (обговорення) 12:07, 4 серпня 2022 (UTC)

Баг з категоризацією шаблонів

Привіт! Помітив, що деякі шаблони з категорією (наприклад Шаблон:4 зображення) чомусь залітають в Спеціальна:Некатегоризовані шаблони. У відповідній категорії цього шаблона теж не показує. Це якийсь баг? Не підкажеш, у чому може бути справа? --SteveR (обговорення) 07:26, 28 липня 2022 (UTC)

SteveR, а якщо нульове редагування зробити? --塩基Base 18:20, 28 липня 2022 (UTC)

Гм, спрацювало. Дякую. --SteveR (обговорення) 18:24, 28 липня 2022 (UTC)

Hum3D

стаття вже заблокованої ляльки бодідуба. Можливо, зміниш думку щодо потреби вилучати повільно? Бо ще довго буде висіти. Адмінів, які переносять з повільного більше, ніж тих. хто готові робити підсумки, на жаль. --Anntinomy^обг 13:09, 1 серпня 2022 (UTC)

Anntinomy, треба ВП:КШВ змінювати. У нас там немає пункту про те, що внесок забанених користувачів вилучається автоматично. У m:WMF Global Ban Policy написано «Any contributions made by a banned individual, directly or indirectly, may be reverted or removed as part of ban implementation», але may це не must, і якщо WMFOffice не вчиняє вилучення, то значить це залишають спільноті, а в спільноти є правила щодо вилучення. --塩基Base 13:34, 1 серпня 2022 (UTC)

я не прошу вилучати автоматично, я прошу уважніше ставитися до номінацій. номінація була до того, як заблокували ляльку. і вона точно буде вилучена, але місяці через два, бо тобі неочевидно. --Anntinomy^обг 13:46, 1 серпня 2022 (UTC)

Не лише мені не очевидно. Усім не очевидно, так само як зі статтями Кірзика, які на швидкому вже понад 2 тижні висять, бо ні в кого до них руки не дійшли. Не можна просто брати і вилучати те, що має бути вилучено. Скажімо, якби була б моя воля, то я б повилучав би все в Категорія:Статті без джерел — і якщо піти довгою процедурою — ВП:ПОЛ → ВП:ВИЛ, то напевно як мінімум третину, а то й дві третини таки буде вилучено. Але під КШВ такий випадок не підпадає, тому треба обговорення. Ось, скажімо, інший приклад — Болото (Аватар) стаття існувала собі з 2010 року, але її зараз на швидке виставили — звідки виникла потреба її швидко вилучити? Так, тут є сумніви у значущості, треба обговорювати чи є вторинні незалежні джерела про те вигадане болото, чи це якась епізодична річ яка добре якщо на 1 речення заслуговує. Але для цього ВИЛ і є. Не буде аргументів за залишення — буде вилучено. Будуть — треба буде зважувати які аргументи ліпші. --塩基Base 12:19, 2 серпня 2022 (UTC)

Юлія Микитюк

Якщо у Вікіпедії немає сторінки про перекладачку, то стаття про волейболістку ніяк не перекриє цю прогалину. Що тут можна не розуміти? --Roman333 (обговорення) 17:26, 2 серпня 2022 (UTC)

Roman333, ось це валідна причина вилучення, а те, що ви вказали — ні. Оскільки я ніколи не чув ні про першу, ні про другу, то для мене не було очевидним, що насправді є інша причина. --塩基Base 17:31, 2 серпня 2022 (UTC)

Ви що, не чули про українського письменника Юрія Винничука, чи Еріх Марія Ремарк має відношення до волейболу? Чому двоє адміністраторів, замість того щоб натиснути кнопку «Посилання сюди» починаєте писати «про не бачу». Ви відбираєте час там, де просто треба зробити технічну дію. Наступного разу я навіть не буду намагатися щось виправити. --Roman333 (обговорення) 17:37, 2 серпня 2022 (UTC)

Roman333, відбираєте час ви вказуючи причиною «перенаправлення з грубою помилкою» коли насправді причина інша. Але загалом те, що ви зараз зробили, перенаправлення на прізвище, справді краща річ, ніж вилучення, тому нехай так і буде і дякую. До чого тут Винничук та Ремарк не знаю. --塩基Base 18:59, 2 серпня 2022 (UTC)

Це не краща річ, просто технічно я не маю іншої змоги виправити ситуацію. Давайте всі червоні посилання спрямуємо на сторінки виправлення неоднозначностей. . А там я був один автор, а від вас [двох адміністраторів] потрібно було лише одне — зробити технічну дію. --Roman333 (обговорення) 04:17, 3 серпня 2022 (UTC)

Створити перенаправлення з повторюваних пар «Ім'я Прізвище» на сторінки «Прізвище» (окрім випадків де хтось однозначно відоміший, як то з Тарас Шевченко) це насправді гарна ідея. Можливо колись займусь. --塩基Base 14:32, 3 серпня 2022 (UTC)

Вітаю

Я подав заявку на права відкочувача на постійній основі. Прошу Вашої участі. --Jphwra (обговорення) 04:01, 8 серпня 2022 (UTC)

Арбітражний комітет 2022

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 16:05, 6 вересня 2022 (UTC)