Обговорення користувача:Сергей Олегович

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Покровський Віктор Леонідович

Шановний колего!

Денікін та Врангель згадуюсть одного з «самостійників» — полковника на прізвище Роговець, який начебто мав протистояти Покровському. Пізніше — 6 листопада 1919 р. — він (Роговець) був заарештований за наказом Врангеля. У Вас є інформація щодо Рогівця? — Користувач IT.

Честно говоря, это имя первый раз слышу. Если можно дайте ссылку на источник (Деникин?). З пов., 12:40, 19 січня 2009 (UTC)

Запит до Гугля Роговец Покровский — Користувач IT.

Да, фигура, судя по всему, была заметная. Я, однако, ничего не могу добавить по этому вопросу: история Кубани меня интересует только в связи с Добрармией. Вам же желаю разобраться поглубже, если интересно. И главное, поправить эту ужасную (на мой взгляд) статью про КуНР. Желаю успехов. kw 18:15, 19 січня 2009 (UTC)

Дякую за добре слово! Моя нива - радянські республіки. До них же претензій нема? :)) — Користувач IT.

Претензий нет и быть не может. Как гласит (печально) известная поговорка:

Jedem das Seine

kw 21:16, 19 січня 2009 (UTC)

Запитання

Пане може не треба перетворювати статтю про Ющенка на зібрання цитат які свідчать лише про дурість цитованих «експертів»? --Рейдер з нікчемного лісу 12:21, 23 лютого 2009 (UTC)

Дякую за Ваше зауваження. По суті справи можу сказати:

1. Британський журнал The Economist - одне з найавторитетніших видань в світі. Приведена в статті цитата має пряме відношення до теми.

2. Пропоную перенеси дискусію на сторінку обговорення статті, щоб в ній могли взяти участь і інші учасники.

З пов. kw 12:40, 23 лютого 2009 (UTC)

Приведене цитата свідчить про тупість «експерта», та заангажованість того хто її вставив. Авторитет поняття відносне. Де це саме The Economist авторитетне, яких темах? Не в Україні і не в українських справах. За бажання я можу назбирати подібних «авторитетних» цитат безліч, але це не привід вставляти їх у текст статті. --Рейдер з нікчемного лісу 13:05, 23 лютого 2009 (UTC)

Війна редагувань

• Хочу також і вас попередити про неприпустимість війн редагувань. Будь ласка, обговорюйте розбіжності в поглядах на сторінках обговорень статей. У випадку повторення воєн відкотів ваш може бути заблоковано за ведення війн редагування. --yakudza พูดคุย 12:56, 23 лютого 2009 (UTC)

Я прибрав посилання на «західних фахівців» та «антиросійськість». Також вилучив прямий текст цитати, оскільки вона схоже не зовсім нейтральна, і її цитування порушує баланс. Рекомендую вам та іншый стороні утриматися від відкотів інакше доведеться заблокувати статтю. Обговорюйте свої редагування --Ілля 12:58, 23 лютого 2009 (UTC)

Тризуб

Вітаю, може досить ліпити до статті тризуб те, що немає відношення до неї? Вам вже пояснили, що ваші Шиви з індусами не мають відношення до теми. Тризуб — руський і український символ. Якщо так хочеться написати про індусів є стаття Тризубець. Можете також створити статтю Трішула (en:Trishula) і писати туди скільки заманеться.-- Alex K 03:08, 24 лютого 2009 (UTC)

День добрий. Дякую за Вашу рекомендацію. На жаль, Ви помиляєтеся: значення поняття тризуб набагато ширше чим, Ви вказали. У цьому можна легко переконатися, заглянувши, наприклад в англійську статтю.

Пропоную перенести подальшу дискусію на сторінку обговорення стаьттi. З пов., kw 03:17, 24 лютого 2009 (UTC)

Дякую, мені тут зручніше. Ваш аргумент з англійською не приймається. Причина: англійський trident перекладається двома українськими поняттями «тризуб» і «тризубець», а не одним; при цьому trident відповідає більше «тризубцю», ніж «тризубу». Ваші «трішули» Шиви взагалі ніякого відношення до «тризуба» не мають. Де Індія, а де Україна?!— Alex K 03:23, 24 лютого 2009 (UTC)

Словник дещо з вами не згоден: http://slovnyk.net/?swrd=Тризуб http://slovnyk.net/?swrd=Тризубець --Yakiv Glück 08:59, 24 лютого 2009 (UTC)

Відкрию Вам страшну правду, це теж вікі проект, так він зроблений на основі академічного видання, але не є ним... --Рейдер з нікчемного лісу 09:11, 24 лютого 2009 (UTC)

Це не вікі проект, словник існує у друкованому вигляді, і здається був виданий раніше ніж було зроблено сайт. Хоч він виданий не під дахом НАНУ але, наскільки я знаю, цей словник вважається фахівцями досить авторитетним. --yakudza พูดคุย 09:16, 24 лютого 2009 (UTC)

Наскільки мені відомо там історія така, взяли на початку дійсно друкований словник, оцифрували, але цим не обмежилися. Поступово в нього вносяться зміни та доповнення. Я вже не кажу про те, що не раз і не два зустрічав дуже криво розкриті терміни, часом з відвертими помилками. --Рейдер з нікчемного лісу 09:25, 24 лютого 2009 (UTC)

Напевне не зовсім так, бо сайт розвивається і наповнюється редколегією друкованого словника (або зі згоди редколегії), тобто він є продовженням друкованого видання. --yakudza พูดคุย 09:30, 24 лютого 2009 (UTC)

І що зваждати на те, що вдарило в голову редколегії? Якщо їй вірити слова тризубець в українській взагалі нема. Зате звідкись узялося «Прадавній священний символ триєдиного Бога і єдності світобудови, що виник задовго до християнства»... Взагаліто в правильних словниках кожний слововжиток має підтверджуватися цитатами з класиків. Як Ви думаєте, десь така цитата знайдеться? --Рейдер з нікчемного лісу 09:47, 24 лютого 2009 (UTC)

Ось вам оригінальне фото з того словника: http://pic.ipicture.ru/uploads/090224/0HORrrkt6V.jpg Ваші версії про «Тризубець» покищо теж класиками не підтверджені... --Yakiv Glück 10:59, 24 лютого 2009 (UTC)

Підручник з народознавства теж «тризуб» про вила шиви. © Галина Лозко. Українське народознавство. – «Зодіак-ЕКО», Київ 1995. --Yakiv Glück 11:08, 24 лютого 2009 (UTC)

Так я ж не стверджую, що слова тризубець та тризуб мають абсолютно різні значення. Свого часу було обговорення цього питання. Так от формально тризуб та тризубець нібито синоніми, але де факто коли говорять про тризуб в більшості випадків мають на увазі український герб, хоч часом використовують і на означення знаряддя, в той самий час коли говорять тризубець мають на увазі або знаряддя та похідні значення і практично ніколи український герб. Ситуація ускладнюється тим, що часом тризубами називають не пов’язані з нашим символи за аналогією (в нас герб і в них герб). Тобто дефакто існує нестроге розчленування на тризуб-герб та тризубець-зброю (знаряддя). Але справа не про слова, а про назви та зміст стетей у нас. Так от тут лише два варіанти, або робити одну статтю або ж кілька. Робити одну статтю про головний елемент українського герба, символ посейдона, риболовецьке знаряддя та поширену свого часу на Далекому Сході зброю вочевидь недоцільно. З іншого боку очевидно, що тризуб, як основа нашого герба, та його історія потребують окремої статті. Це тема на яку є матеріал і в такої статті є перспективи, а домішування до неї ніяк не пов’язаних Шив чи Посейдонів нічого статті не додає. Далі якщо вже часом символи називають тризубами, то чому ж у Шиви тризубець, а не тризуб? Дуже просто, бо що в Посейдона, що в Шиви тризубець походить саме від зброї, в той час як український тризуб має неясне походження однак жодна з скільки небудь авторитетних версій не пов’язана зі старовинною зброєю. --Рейдер з нікчемного лісу 12:37, 24 лютого 2009 (UTC)

Колеги, дякую за підтримку.
Я проте відчуваю себе дещо ніяково, як мимовільний господар такого представницького суспільства (як Більбо Беггинс з відомої казки). Пропоную перенести дискусію на сторінку обговорення статті. З повагою, kw 13:04, 24 лютого 2009 (UTC)

Жовтневий переворот

Знайшов у статті ряд мовних помилок, одну з них не можу виправити, бо не можу зрозуміти змісту. Ви написали: "Рада занурила дві козацькі дивізії і повернула їх Каледіну". Не можу зрозуміти, про яке занурення йдеться, можливо неправильний переклад? --А1 12:15, 6 березня 2010 (UTC)

Спасибо за внимание к статье. Это место из речи Троцкого в оригинале выглядит так: "Несмотря на запрещение Ставки, Рада погрузила две казацкие дивизии и вернула их Каледину". Полный оригинал цитаты можно увидеть нажав на кнопку шаблона ("показать").

Наверняка в статье есть и другие погрешности языка. Хорошая редактура ей не помешает. kw 20:30, 6 березня 2010 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:27, 25 січня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:300px-German anti-smoking ad.jpeg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:300px-German anti-smoking ad.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 14:09, 14 березня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Butch sundance poster.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Butch sundance poster.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 21:38, 24 березня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Beletskiy120.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Beletskiy120.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 17:29, 29 жовтня 2013 (UTC)

Статья о реакции российской интеллигенции на войну

Вітаю! Если нужно, я могу помочь с вычиткой украинского варианта вашей статьи. С уважением, --Romanbibwiss (обговорення) 09:25, 4 квітня 2014 (UTC)

Спасибо. На самом деле больше нужен перевочик, но лучше что-то, чем ничего. Если не будет добровольцев, придется переводить автоматом.

Прим.: Если Вам удобнее, можете писать по-украински, я читаю неплохо. kw (обговорення) 12:18, 4 квітня 2014 (UTC)

Я розпочав переклад, але не все можу зробити влучно, і працюю дуже повільно. Даруйте та корегуйте якщо страждає зміст..--Shanghainese.ua (обговорення) 18:48, 4 квітня 2014 (UTC)

No problem, take your time. To make things easier:

• Please consider passing the government side letters
• Leaving the list of peoples untranslated.

Best, Sk

Вибачаюсь, я сюди не зхаходив і не бачив, що хтось вже почав перекладати, тому переклав як міг сам. Виникли певні проблеми з деякими шаблонами, тому я їх поприбирав. Перекладена стаття Користувач:Mr.Rosewater/Реакція російської інтелігенції на події в Криму (2014). Якщо підходить, можете розміщувати в основному просторі. Поліпшувати можна вже там. --Олег (обговорення) 19:18, 9 квітня 2014 (UTC)

Прекрасно. Это то, что нужно. Прошу взять паузу до конца недели - добавлю источники (это стало формальным поводом удаления статьи из ру.вики, см. здесь). Дам подробный коментарий в ближайшее время. kw (обговорення) 06:59, 10 квітня 2014 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Сергей Олегович!

В минулому ви створили 23 статті Вікіпедії та додали 334 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 02:59, 24 квітня 2014 (UTC)

Дякую за запрошення. Постараюся. kw (обговорення) 08:16, 24 квітня 2014 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2014 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 09:46, 1 січня 2015 (UTC)

Спасибо, это приятная новость. Будем работать. С Новым годом. kw (обговорення) 02:30, 2 січня 2015 (UTC)

Томислав Николич

Правила іменування статей про осіб в uk-wiki дещо інші, ніж у ru-wiki. Краще виправляти перенаправлення у перекладі, ніж створювати хибні. Дякую. --Fessor (обговорення) 12:09, 9 липня 2015 (UTC)

Google translate дает перевод Томіслав Ніколіч kw (обговорення) 06:45, 10 липня 2015 (UTC)

Ну, то таке . Коми там все одно нема. А імена на -слав, як я помітив, пишуть з «и» (пор. Владислав, Мстислав, Ростислав). --Fessor (обговорення) 10:10, 10 липня 2015 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб 2016

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Сергей Олегович!

В минулому ви створили 26 статей Вікіпедії та додали 516 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 22:29, 28 січня 2016 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2016 року

З Новим Роком і Різдвом! --Олег (обговорення) 21:53, 8 січня 2017 (UTC)

Місяць Української революції та державності

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

До сторінки місяця…

--TohaomgBot (обговорення) 20:27, 15 листопада 2018 (UTC)