Обговорення користувача:Богдан Панчук/Архів 2019
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Ця сторінка містить всі завершені обговорення користувача Богдан Панчук в українській Вікіпедії за період з 1 січня до 31 грудня 2019.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
The Simpsons (season 31)
Hi, I speak Czech and (not good) English. Can you please add to article about season 31 episode Treehouse of Horror XXX? [1][2][3] It will be in season 31 (per Al Jean, showrunner of The Simpsons) Thanks for create an article about this season. If you will reply, please ping me, thanks. --Patriccck (обговорення) 13:24, 25 лютого 2019 (UTC)
OK! @Patriccck:
Community Insights Survey
Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні
Привіт, Богдан Панчук/Архів 2019!
Фонд Вікімедіа хоче почути ваші думки і просить заповнити опитування про ваш досвід участі у проекті «Вікіпедія» і Вікімедіа загалом. Мета цього опитування — дізнатися, чи достатньо Фонд підтримує вашу роботу у вікі і як ми можемо змінити чи покращити стан справ у майбутньому. Думки, якими ви поділитеся, прямо вплинуть на поточну та майбутню роботу Фонду Вікімедіа.
Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.
Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).
Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.
З повагою,
Reminder: Community Insights Survey
Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні
Привіт, Богдан Панчук/Архів 2019!
Кілька тижнів тому ми запросили вас пройти опитування Community Insights. Це щорічне опитування наших глобальних спільнот, яке проводить Фонд Вікімедіа. Ми хочемо дізнатися, як добре підтримуємо вашу роботу у вікі. Ми зараз на 10% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! Ваш голос для нас важливий.
Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.
Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).
Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.
З повагою,
Reminder: Community Insights Survey
Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні
Привіт, Богдан Панчук/Архів 2019!
Залишилося лише кілька тижнів, щоб пройти опитування Community Insights! Ми зараз на 30% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! З допомогою цього опитування Фонд Вікімедіа збирає відгуки про те, як добре ми підтримуємо вашу роботу у вікі. Участь в опитуванні займе лише 15—25 хвилин, а результат матиме прямий вплив на підтримку, яку ми надаємо.
Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.
Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).
Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.
З повагою,
Редагування статей користувачем Богданом Панчуком
Редагування статті Буряченко Олексій Валентинович. Шановний пане, Богдане, хочу зауважити відносно Вашого редагування статті Буряченко Олексій Валентинович (стабільної версії, яка була перевірена 07.11.19):
По-перше Вами було видалено зі Змісту статті "Джерела та посилання", що нівелює дотримання правила Вікіпедія:Посилання на джерела.
По-друге Вами була видалена частина тексту "Громадська діяльність". Хочу зауважити, що Ваші редагування знівелювали сутність інформації, яка була викладена в розділі "Громадська діяльність".
Вищезауважене стосується стабільної версії статті.
Відносно нових редагувань:
По-перше. Ви видалили посилання на джерела, відносно наукових статей, які зауважені у статті посилаючись на "стаття нейтрально сумнівна, ВП:РЕКЛАМА. Хочу наголосити, що зауважені правки користувачем Vasilisa+0105 до статті були внесені відповідно до вимог: - "Вікіпедія:Авторитетні джерела, Чи є автор знаним експертом у даній галузі? Для визначення цього потрібно відповісти на кілька питань: чи публікувалися роботи автора з цієї теми в авторитетних наукових журналах?".
Вторинне джерело описує одне або кілька первинних. Вторинні джерела у вигляді наукових статей і книг, виданих у наукових видавництвах (особливо опублікованих у наукових журналах), ретельно перевіряються і, як правило, містять точну інформацію, що дозволяє використати їх як надійні (авторитетні) джерела.;
- "Вікіпедія:Посилання на джерела. Джерело — носій інформації (книга, стаття, сайт), що містить важливу інформацію з теми статті. Посилання на джерела необхідні для: подальшого ознайомлення з темою; перевірки неоднозначних тез (зокрема якщо є підозра у вандалізмі); підвищення загального рівня довіри до Вікіпедії; уникнення звинувачень у плагіаті та крадіжках інтелектуальної власності".
По-друге. Розділ "Примітки", який Ви редагували. Ви не вказали нових приміток Ви просто редагували назви приміток стабільної версії.
Отже, пане Богдане, давайте будемо дотримуватися правил Резолюції від 9 квітня 2009 Ради піклувальників Фонду Вікімедіа ухваленої стосовно поводження Фонду Вікімедіа з матеріалами про живих людей. (Доповнюючи інформацію про живих осіб, необхідно бути особливо уважним Дані, які вносяться, мають бути дуже скрупульозними, і точно відповідати чинному законодавству Сполучених Штатів Америки та трьом основним правилам Вікіпедії: Нейтральність Можливість перевірки Відсутність оригінальних досліджень Стаття має бути точною. У ній мають використовуватися виключно джерела високої якості).
Правки, які Ви внесли порушують принци філософії Вікіпедії та її основні правила і ставлять під сумнів вашу об'єктивність до статті Буряченко Олексій Валентинович. Тому прошу, Вас на подалі вносити правки відповідно до правил Вікіпедії уникаючи суб'єктивності думки і посилаючись на правила Вікіпедії.
З повагою та надією на порозуміння.
Шановна @Vasilisa+0105:. При повторному редагуванні статті Буряченко Олексій Валентинович я врахував Ваші зауваження. Однак бачу необґрунтовним скасування деяких моїх правок, а саме:
- правки, зв'язані з правописом. Наприклад:
- Перед назвами років використовується сполучник у ("у 2016"), оскільки відбувається збіг приголосних при звучанні;
- використання повного формату років (2016—2017 замість 2016—7) тощо.
- правки, зв'язані з використанням посилань:
- Внутрішні посилання (ВП:СП) — Навіщо повторювати кілька разів в одній статті посилання на одну і ту ж сторінку (ВП:НВ)? Також були оновлені назви статтей, на які зроблено посилання
- Зовнішні джерела — я врахував Ваші зауваження щодо видалення деяких важливих зовнішніх джерел. Прошу зазначити, що у Вікіпедії замість вказання джерела як звичайної виноски (
< /ref>) для автоматичного правильного генерування джерела використовується шаблонcite web. Мною було вікіфіковано всі посилання на джерела. - посилання на останню публікацію було вилучено, оскільки на сторінці переходу не було жодної інформації, що стосується даної публікації.
- стилістичні правки. Прошу звернути Вашу увагу на:
- ВП:РЕКЛАМА Деякі абзаци статті Буряченко Олексій Валентинович додатково здійснювали надмірний опис дочірніх проектів. Стаття про персону, а не про проект!
- ВП:УКРМОВА Стиль викладу повинен бути енциклопедичним, тому такі вирази, як "досить відома особа" або "все ж" замінено нейтральними синонімами, або ж вилучено зі статті;
- з контексту статті зрозуміло, про яку особу йдеться, тому вважаю недоцільним у кожному абзаці надмірно вказувати особу (у даному випадку Олексій Валентинович Буряченко);
- у розділі посилання повинні міститись лише важливі посилання на джерела, що дають можливість перевірити конкретну інформацію в статті; загальні джерела (бібліографічний перелік), які не стосуються якоїсь певної частини тексту або можуть бути поясненням до коротких виносок. Профіль на сторінці телеканалу або ж сторінка людини у соцмережі не можуть відноситися до авторитетних джерел інформації і можуть мати прихований рекламний характер, через що їх було вилучено.
Вилучення окремих елементів Вашого внеску здійснювалось з метою приведення статті до стандартів Вікіпедії (ВП:5О) і жодним чином не мало на меті порушити принципи філософії Вікіпедії.
Бажаю успіхів у подальшій роботі! PaBoVa 09:08, 20 листопада 2019 (UTC)
Шановний пане, Богдане, хочу зауважити, що стаття Буряченко Олексій Валентинович це стаття про живу особу.
Відносно Ваших редагувань статті і коментарів:
1)зауваження: стилістичні правки: «ВП:РЕКЛАМА Деякі абзаци статті Буряченко Олексій Валентинович додатково здійснювали надмірний опис дочірніх проектів. Стаття про персону, а не про проекті».
ВП:РЕКЛАМА «Не саморозкручування. Хоча ви можете писати про себе, чи про ті проекти, в яких ви глибоко залучені». Тому зауваження «надмірний опис» це Ваша суб’єктивна точка зору.
Хочу зауважити, як наголошують правила Вікіпедії «Написання статей про живих осіб — це, передусім, розкриття головної теми, предмету статті (персоналії)». Тому опис проектів у статті навпаки не є надмірним так як краще розкриває предмет статті.
2) зауваження: «у розділі посилання повинні міститись лише важливі посилання на джерела, що дають можливість перевірити конкретну інформацію в статті; загальні джерела (бібліографічний перелік), які не стосуються якоїсь певної частини тексту або можуть бути поясненням до коротких виносок. Профіль на сторінці телеканалу або ж сторінка людини у соцмережі не можуть відноситися до авторитетних джерел інформації і можуть мати прихований рекламний характер, через що їх було вилучено».
При написанні статті можуть бути вказані джерела різної сутності. Вікіпедія:Біографії живих людей/Допомога "Живі особи можуть надавати інформацію про себе за допомогою прес-релізів, особистих веб-сайтів або блогів. Дані матеріали можна використовувати як джерела в статті, тільки за умови, що:
1.матеріал не має на меті самовихваляння або саморекламу (піар, самопіар);
2.матеріал не привносить (принизливі, невірогідні, неправдиві, засновані на чутках чи неавторитетних джерелах) твердження про третіх осіб (інших (живих) осіб);
3.матеріал не привносить твердження про події, що не відносяться безпосередньо до об'єкта статті (чи відносяться до третьої особи); 4.немає обґрунтованих сумнівів в авторстві матеріалу;
5.стаття не ґрунтується в основному на подібних матеріалах (чи чутках)".
Також Ви наголошуєте «можуть мати прихований рекламний характер через що їх було вилучено», тобто можуть, а не точно мають. Тобто ви вилучили посилання і джерела зі статті за власними суб’єктивними припущеннями.
Вікіпедія не заперечує використовувати при написанні статті у якості джерела та посилання блоги, особисті веб-сайти інші джерела інформації якщо це є доцільним для розкриття теми статті.
3)правки, зв'язані з використанням посилань:
- зауваження: «Мною було вікіфіковано всі посилання на джерела». Як зауважує Вікіпедія «Вікіфікація — приведення статті до зручного для користування вигляду.». Вікіфікація, яка була проведена Вами не зовсім зручна для користування. Так як раніше на посилання джерела статті можливо було побачити відразу в один клік, зараз у два. Хочу зазначити, що посилання на джерела статті в розділі «Наукові джерела і публікації» були зроблені за допомогою навігації автоматичних налаштувань «Посилання».
- зауваження «Також були оновлені назви статтей, на які зроблено посилання». Відносно оновлення назви статей, наприклад посилання:
- «Сайт Подільської РДА Одеської області» ви оновлюєте на «Паспорт Подільського району»;
- «Матеріал О. В. Буряченка на Сайт Липоводолинська РДА Сумської області» ви оновлюєте на «ldol.sm.gov.ua - ОЛЕКСІЙ БУРЯЧЕНКО «ФІНАНСОВА ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ, ЦЕ ЯК ДОДАТКОВІ ДЖЕРЕЛА ФІНАНСОВИХ НАДХОДЖЕНЬ НА МІСЦЯХ, ТАК І ЗБІЛЬШЕННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ МІСЦЕВОЇ ВЛАДИ ПЕРЕД СВОЄЮ ГРОМАДОЮ». І так далі. Тобто ви оновили не назви статей ви оновили посилання.
Так, інформація взята із Паспорту Подільської РДА але джерело на якому розміщується ця інформація називається Сайт Подільської РДА Одеської області.
Посилання «ОЛЕКСІЙ БУРЯЧЕНКО «ФІНАНСОВА ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ, ЦЕ ЯК ДОДАТКОВІ ДЖЕРЕЛА ФІНАНСОВИХ НАДХОДЖЕНЬ НА МІСЦЯХ, ТАК І ЗБІЛЬШЕННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ МІСЦЕВОЇ ВЛАДИ ПЕРЕД СВОЄЮ ГРОМАДОЮ» джерелом інформації є Сайт Липоводолинська РДА Сумської області.
Проведені Вами оновлення назви посилань в такому вигляді не є доцільними так як нівелюється назва та посилання джерела інформації.
Пане, Богдане, корегування, які ми вносимо до статті, я вважаю, повинні примножувати її цінність. Вищезауважені Ваші коригування не примножують цінність статті, а навпаки ламають її архітектуру.
Також хочу зауважити, що зміни до статті Буряченко Олексій Валентинович були перевірені 7 листопада і 19 листопада, також стаття пройшла обговорення.
Тому як Ви зауважили: «У Вікіпедії існують зведені правила поведінки: виявляйте повагу до ваших колег, навіть якщо в чомусь не згодні з ними» (ВП:5О) "Автори Вікіпедії можуть бути дуже різними людьми, що походять із різних країн, що належать до відмінних культур і мають різні погляди. Тому повага до інших дописувачів є необхідною складовою успішної співпраці над Вікіпедією" (Вікіпедія:Етикет).
З повагою та надією на порозуміння.
Королі Палат
Добрий вечір, шановний пане Богдане. Вкотре намагаюсь додати інформацію до статті, але її вкотре видаляють. Поясніть, будь ласка, чому не можна додати зображення серіалу, навіть якщо я додала посилання на джерело, а саме - 1plus1.video? Чому Ви зазначаєте це як матеріали з сумнівною ліцензією? Яким тоді має бути зображення і звідки його брати? Адже ця картинка одна із офіційних заставок серіалу з їхнього офіційного сайту? Буду вдячна за відповідь і допомогу при вирішенні цієї проблеми. Дякую. NataliyaIv (обговорення) 22:40, 12 грудня 2019 (UTC)
@NataliyaIv: Ймовірно, Ваш файл порушував авторські права 1+1 медіа COM:FAIRUSE і був видалений учасником Ymblanter. Справа у тім, що кадри, скриншоти, логотипи компаній часто незаконно відносять до Суспільного надбання (FAIRUSE) без надання обґрунтованих підстав для внесення до Суспільного надбання. На майбутнє, будь ласка враховуйте це. PaBoVa 07:50, 13 грудня 2019 (UTC)
На жаль, це моя перша стаття, тому поки я не зовсім розуміюсь на цих нюансах. Чи могли б Ви допомогти? Як я можу вирішити цю проблему?
@NataliyaIv: Щодо авторських прав можете звернутися за допомогою до довідки ВП:АП. Також раджу знову детально продивитися всі пункти допомоги для новачків, які додані системою і знаходяться на початку Вашої сторінки обговорення. Бажаю успіхів! PaBoVa 08:18, 13 грудня 2019 (UTC)