Обговорення Вікіпедії:Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань

Справа у тому, що те саме стосується англ. статей. Тільки-но проставив 3 і-вікі - на нім.мову, амазонку і мистецтва і в усіх трьох випадкаї відсутність івікі на рос. вп співпала з відсутністю івікі на англ. вп. Тобто мабуть зразу слід ставити на англ, звідти більше надії, що роботи допрацюють по всіх віках. --A1 22:34, 30 листопада 2006 (UTC)

Слушна думка. Не можна не погодитись з А1. Це робота для Ботів, тому більше користі від таких проектів про en та de. Але і цей нівякому разі не потрібно завешувати--Kamelot 12:28, 4 грудня 2006 (UTC)

Так, я також ставлю одразу посилання на нашу статтю і російській, і в англійській вікі. Сподіваюсь, що інші боти самі розставлять. На англійську потрібно ставити, бо швидше за все, що саме там її скоріше помітять боти, а на російську, щоб виправдати назву проекту та наступного разу не робити подвійної роботи. До того ж, у випадках коли існують інтервікі-конфлікти, боти можуть не розставити посилань. В нашу статтю я копіюю всі існуючі інтервікі (і також обов'язково потрібно щоб було посиння на відповідну російську статтю, щоб при наступному оновленні не робити подвійної роботи).

Я побачив цю річ в російській Вікіпедії і попрохав їх зробити те саме і для нас. В принципі, як я зрозумів, це робиться з дампу Вікіпедії, і якщо знати, то може і не надто складно. Можливо є сенс зробити і Статті англійської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань але це буде багато в чому дублювати цей файл, бо росіяни у себе вже робили аналогічне порівняння з англійською та німецькою. І до того ж займе набагато більше часу. У цій базі десь під 1000 статей і переклад назв за допомогою "Рути" та їх вікіфікацію у Ворді я зробив за 1-2 години. Англійські ж назви доведеться перекладати вручну. --Yakudza -พูดคุย 13:33, 4 грудня 2006 (UTC)

Замість Ворда раджу використовувати GNU Emacs + wikipedia-mode + wp-helper.el (останній — мій доробок).

Так що робити з існуючими статтями? Видаляти, чи викреслювати? Я за видалення, оскільки закреслення засмічують сторінку. --vityok 17:19, 22 січня 2007 (UTC)

Краще спочатку викреслювати, а потім видаляти щоб перепровірити, що все гарадз. Заодно й інтревікі-ботом по цій сторінці можна пройтись. Я поки не прибирав, щоб було видно об'єм зробленого, а то якось сумно від одних тільки червоних посилань статає. --Yakudza -พูดคุย 08:40, 25 січня 2007 (UTC)

А що це за номери проти кожної назви - взяті з стелі чи мають якійсь сенс? --Tigga 09:18, 6 грудня 2007 (UTC)

Номери означають, що дана стаття є принамні в стількох Вікіпедіях. Наприклад, стаття про Ювентус є принамні в 35 Вікіпедіях, а в нас її немає і не буде, бо в нас вболівальників цієї команди нема. 09:49, 6 грудня 2007 (UTC)

Про «Юве» можна дошкробати — там багато розуму не треба, але хіба серед нас уболівальників ельфів чи гобітів нема??? То дійсно дивно і незбагненно. Я, наприклад, «Володаря перснів» не читав, але не вірю, що ніхто не читав! --Friend 11:22, 12 березня 2008 (UTC)

Маркувати російські статті, які потребують доопрацювання

Можливо треба Маркувати російські статті, які потребують доопрацювання? Бо йдеш на них подивитися, а там інформації - катма. --Alex Blokha 18:08, 2 листопада 2009 (UTC)

Зайва робота. При більш ніж 40 варіантах. Дядько Ігор 22:06, 2 листопада 2009 (UTC)

Чому зайва, якщо вона зекономить час і про які 40 варіянтів йдеться?--Alex Blokha 01:28, 3 листопада 2009 (UTC)

Статті російської Вікіпедії на українську тематику без українських інтервікі-посилань

Було б цікаво мати такий список: Вікіпедія:Статті російської Вікіпедії на українську тематику без українських інтервікі-посилань. --Alex Blokha 13:52, 10 червня 2011 (UTC)

Оновлення

А чи можна за допомогою ботів оновити список, а то більшість інформації є застарілою. --KuRaG 18:56, 11 лютого 2012 (UTC)

Цікаво, як боти будуть перекладати назви з російської мови на українську, порівнювати відповідність понять та ще і не наплутати з інтервіками?--Kamelot 18:59, 11 лютого 2012 (UTC)

Ну тоді скласти новий список.--KuRaG 19:01, 11 лютого 2012 (UTC)

Там поки майже всі статті червоні, можна й цим користуватися — NickK 19:03, 11 лютого 2012 (UTC)

1) Було б добре додати з нових хоча б ті, де більше 50 інтервікі. --KuRaG 20:01, 11 лютого 2012 (UTC)

2) Є якийсь список популярних статей російською мовою (можливо навіть за запросами з території України), які варто покращити в укр вікі або яких зовсім нема в укр вікі?

Пропозиція на шаблон

{{Нп5}} — можливо вам буде зручніше використовувати цей шаблон?--Pig1995z ^{Обг[mailto: pig1995z@gmail.com @]} 17:20, 3 липня 2012 (UTC)

{{Нп5}} зручно використовувати у статтях. А тут сумніваюся, що доречно. --Aced^talk 18:19, 3 липня 2012 (UTC)

Глибина: 13

Треба зробити список з глибиною 13 інтервікі-посилань, адже Українська Вікіпедія займає 14-те місце, тому мала би мати статті, які є принаймні у [всіх] 13 Вікіпедій, які її випереджають.

Навіть для 34 список дуже великий, і його, мабуть, дуже важко підтримувати. Взяти хоча б те, що ми відстаємо від 13 місця на 140 тис. статей. --Дядько Ігор (обговорення) 13:45, 22 квітня 2013 (UTC)

Дядько Ігор правий. Займаюсь підтримкою цього списку і наразі це займає купу часу, адже кожну стаття треба перевіряти. Гадаю, що нам не варто гнатися за глибиною, а сфокусуватись на опрацюванні наявного списку. --Kibeee (обговорення) 18:56, 22 квітня 2013 (UTC)

Яким скриптом

Яким скриптом зараз статті вишукуються? Дайте посилання. --Alex Blokha (обговорення) 00:31, 8 січня 2019 (UTC)

https://tools.wmflabs.org/joanjoc/sugart.php?uselang=en --Kibeee (обговорення) 11:00, 8 січня 2019 (UTC)

@Kibee:, а як ви зараз вишукуєте статті по кількості інтервік? я спробував цей інструмент і в мене він не працює. --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:55, 12 березня 2023 (UTC)