Обговорення:Костомаров Микола Іванович

Ця стаття є частиною Проєкту:Українська література (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Українською літературою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Українська література.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Українська література» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із українською літературою.

Ця стаття є частиною Проєкту:Слобідська Україна (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Слобідську Україну. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Слобідська Україна.
	Чим допомогти: Потрібна ваша допомога: Необхідні статті • Необхідні зображення

	Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 9 червня 2007 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.
Обговорення номінації: Пропонує: Стаття про відому особу, історика, культурного діяча, росіянина за походженням, який проникся любов'ю до українства.--A l b e d o ® 23:56, 5 грудня 2006 (UTC)  За З умовою додання джерел.--Bryndza 03:41, 31 січня 2007 (UTC) --walik 17:46, 22 травня 2007 (UTC) --Ahonc?!/©~№? 22:22, 24 травня 2007 (UTC) Хороша робота --Minia 20:46, 30 травня 2007 (UTC) Особлива думка Нащо ці джерела потрібні ? --Minia 16:35, 26 березня 2007 (UTC) Як це нащо? Задля Верифіковуваністі — одного з головних принципів Вікіпедії! --A1 15:32, 27 березня 2007 (UTC)  Утримуюсь Замало джерел та посилань. Бібліографія взагалі відсутня. -A1 17:52, 6 грудня 2006 (UTC)  Утримуюсь Згоден з A1. До того ж статтю ще бажано вичитати, і хотілося би бачити менше червоних лінків --Infinite 19:55, 6 грудня 2006 (UTC)  Утримуюсь — Згоден з A1. Крім того, слід додати більше зображень та проставити ліцензію на існуючі зображення. Бібліографію додам, стаття тут для того, щоб ми доводили до рівня:) або ж відклали.--A l b e d o ® 20:59, 6 грудня 2006 (UTC) Особлива думка Раз ми взялися за чистку зображень, принаймні вибрані статті мають бути чистими в цьому відношенні. Одне зображення я впізнав, бо я ж його на enwiki й завантажив. Треба додати джерела і шаблони до інших. --Irpen 21:02, 5 квітня 2007 (UTC) Рішення. Стаття набрала максимальну кількість голосів на день вибору.--A® 08:32, 9 червня 2007 (UTC) |
Обговорення номінації на позбавлення статусу: Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати. Костомаров Микола Іванович Пропонує: Статя містить скупі біографічні відомості підкріплені трьома примітками. Не варта навіть статусу «доброї». --Bulka UA (обговорення) 21:05, 28 серпня 2013 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Костомаров Микола Іванович 4 0 0 100% 28 серпня 2013 250 днів завершено 5 травння 2014 року  За: --Bulka UA (обговорення) 21:05, 28 серпня 2013 (UTC) Так, за 6 років багато змінилося. Статті треба пройти шлях удосконалення заново — спочатку до доброї, потім — до вибраної. --Friend 07:20, 29 серпня 2013 (UTC) --Acedtalk 14:43, 3 лютого 2014 (UTC) Забагато посилань на дизамбіги. --Lexusuns (обговорення) 12:38, 30 квітня 2014 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Підсумок: Стаття втрачає статус вибраної і не отримує статус доброї, оскільки тоді такі не вибиралися.--TnoXX (обговорення) 20:46, 5 травня 2014 (UTC)

Кілька питань: по-перше, Кальдероп чи Кальдерон? І чи варто перекладати назви журналів ("Дзвін","Сучасник")? І скільки разів у статті треба ставити посилання на іншу статтю? --Infinite 19:01, 7 грудня 2006 (UTC)

Якщо журнал «Колокол» чи «Соврємєннік», то власні назви — неперекладні. Бо вони власні назви. Скільки посилатись? Перше посилання має бути із першого входження слова/гасла, далі у тексті воно має/може йти без вікіфікації. Виняток буде лише, коли це конче необхідно, зокрема, необхідно саме в тому місці дати перехід на посилання, а не просо так, для синяви/червоняви/. Сподіваюсь, зрозуміло окреслив суть? Щодо Кальдорон(п)а — слід вияснити.--A l b e d o ^® 19:23, 7 грудня 2006 (UTC)

Кальдерон, виглядає--A l b e d o ^® 19:25, 7 грудня 2006 (UTC)

Суть-то окреслена зрозуміло, я так з самого початку і підозрював :). Будемо тепер вичитувати. Infinite ^# 20:57, 7 грудня 2006 (UTC)

Ну и мова у вас забавная, братья Малороссы ;)

Провів решту свого життя в Петербурзі?

«У 1847 році за участь в українофільському братстві Костомарова арештовують та перевозять з Києва до Петербурга, де він і провів решту свого життя.»

А як же Саратов?

-- Hypers (о•в) 10:52, 27 грудня 2017 (UTC)

Картка

Вам не здається, що краще було би використати картку {{Письменник}}, а не {{Науковець}}? --Tomahiv 08:13, 16 лютого 2008 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.michaeltime.org/_lib/articles/2russianpeoples.htm
  • In Костомаров Микола Іванович on 2010-12-29 15:24:22, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Костомаров Микола Іванович on 2010-12-29 17:09:40, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
  • In Костомаров Микола Іванович on 2011-01-02 08:55:52, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
  • In Костомаров Микола Іванович on 2011-01-02 21:37:42, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
  • In Костомаров Микола Іванович on 2011-01-07 15:25:24, Socket Error: 'A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond'

--DixonDBot 15:26, 7 січня 2011 (UTC)

Неправдива інформація

У статті подано фальшиву інформацію про те, що він був етнопсихологом. У наведених джерелах згадується про його дослідження з ментальності, але етнопсихологом його не називають. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:56, 31 липня 2013 (UTC)

Знову Вам повторюю, що за всі часи багато було науковців, які щось-колись дослідили вперше... так ось існує традиція називати тих людей знавцями тієї галузі, в якій вони працювали, але яка ще тоді не існувала...Костомаров вперше охарактеризував психологічну своєрідність українців у праці «Дві руські народності». Є джерела, подані мною, які це підтверджують. Можете перечитати ще раз і його працю, і джерела в бібліотеці. Але якщо Ви русофіл, москофіл, то тоді скільки б Ви не читали, Ви все одно будете це спростовувати, тому Вам треба мислити адекватно і звикати до тих речей, які Вам не подобаються...хоча це і не приємно --Рома (обговорення) 16:16, 31 липня 2013 (UTC)