Обговорення:Іван Скоропадський

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія.
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Іван Скоропадський»

НТЗ

У статті багато говориться про Скоропадського як боронителя українських інтересів, однак не сказано про його участь у Полтавській битві на стороні Петра. В цьому світі оцінка його як боронителя виглядає дещо сумнівною. --А1 18:12, 16 червня 2009 (UTC)

Я вважаю, що такі визначення, як "боронитель" є ідеологічно-забарвленими епітетами (та ще й надмірно пафосними) відтак саме по собі їх застосування виводить нас за межі енциклопедичного стилю як такого. Тобто я вважаю, що таким епітетам - не місце у Вікіпедії, а місце їм - у публіцистичних творах кшталту (ідеологічних, виховних та інших) інтерпретацій історичний подій.

Відтак - нема сенсу у межах енциклопедії вести дискусію щодо правомірності наліплення такого ярлика на ту чи іншу постать. Справедливо поставлено прапорець {{стиль}} - то ж усі епітети треба прибрати, відповідно практично автоматично покращиться і ситуація щодо {{НТЗ}}, бо епітети - головний прихісток спекуляцій навколо ТЗ

Щодо відсутності у статті конкретного суттєвого факту - то це є сором для нашої Вікіпедії. Дуже ймовірно, що цей факт було відкинуто навмисно - або автором цієї статті, або автором тих джерел, що він/вона послуговувалася - бо вибіркове наведення ("висмикування") фактів є також типовим прийомом з числа НТЗ-викрутасів.

--pavlosh ^҉ 22:20, 16 червня 2009 (UTC)