Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список плазунів Угорщини
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Список плазунів Угорщини 9—0—0[ред. код]
Пропонує: Продовжую цикл статей про європлазунів. Врахував усі зауваження в австрійському списку. Є 4 списки, які знову по різному ставляться до видів/підвидів та інтродукованих видів, але це все вказано в статті. На кожний підтверджений вид є мінімум 2 посилання з незалежних та різних джерел. Наведено сумнівні та суперечливі види. Бажано також спочатку писати зауваження, а вже тоді голосувати проти, якщо не вийде виправити їх. Дякую!--TnoXX parle! 12:51, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Список плазунів Угорщини | 9 | 0 | 0 | 100% | 1 травня 2015 | 44 дні | завершено | 14 червня 2015 |
- За:
- --TnoXX parle! 12:51, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- У нас з'являється нова гарна традиція. --Максим Підліснюк (обговорення) 07:32, 4 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- --Alex Kushnir (обговорення) 06:24, 5 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- Підтримую. --Sehrg (обговорення) 07:10, 8 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- --Yukh68 (обговорення) 15:06, 9 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- --Krupolsky (обговорення) 16:30, 10 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- --DENAMAX (обговорення) 13:17, 16 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- --Jphwra (обговорення) 12:33, 22 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- --Nina Shenturk (обговорення) 16:40, 12 червня 2015 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- підтверджено проживання 17 видів. З цих видів 16 є автохтонними, а два види є інтродукованими." 16+2=17 ? --Sehrg (обговорення) 13:14, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- Тут просто. Ця цифра ще залишилася з часів пісочниці, коли я створив праобраз списку. Пізніше носата гадюка перенеслася зі списку підтверджених у сумнівні. Тепер виправив - Так Зроблено--TnoXX parle! 14:11, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- Сумнівні випадки там мають бути дані проживання в Угорщині а не Румунії. --Sehrg (обговорення) 14:37, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- Не зрозумів. Вказано, що дані про перебування змії на території Угорщини були тоді, коли Угорщина частково володіла Румунією. Тому зараз, коли ті землі повернулися Румунії, немає достовірних даних про проживання носатої гадюки на теренах Угорщини.--TnoXX parle! 14:40, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- мав на увазі вступний текст у підрозділі «Сумнівні випадки». --Sehrg (обговорення) 14:48, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- Не зрозумів. Вказано, що дані про перебування змії на території Угорщини були тоді, коли Угорщина частково володіла Румунією. Тому зараз, коли ті землі повернулися Румунії, немає достовірних даних про проживання носатої гадюки на теренах Угорщини.--TnoXX parle! 14:40, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- Теріофауна — це частина фауни, яка стосується ссавців, частина ж фауни яка стосується плазунів і земноводних називається Герпетофауна виправте і в австрійському списку також. --Sehrg (обговорення) 14:44, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- Виправив усе в двох списках--TnoXX parle! 15:04, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- Сумнівні випадки там мають бути дані проживання в Угорщині а не Румунії. --Sehrg (обговорення) 14:37, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
- Тут просто. Ця цифра ще залишилася з часів пісочниці, коли я створив праобраз списку. Пізніше носата гадюка перенеслася зі списку підтверджених у сумнівні. Тепер виправив - Так Зроблено--TnoXX parle! 14:11, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Підсумок: список отримав статус вибраного--TnoXX parle! 11:00, 14 червня 2015 (UTC)[відповісти]