Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список пам'яток архітектури національного значення у Львові

Список пам'яток архітектури національного значення у Львові 3—3

Пропонує: Крис 10:48, 16 липня 2009 (UTC)

•  За:

1. --On tour 12:18, 21 липня 2009 (UTC)
2. --Darth Wader 09:37, 19 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Зроблено непогано, але ще не досконало. По-перше, хотілося б бачити якусь додаткову інформацію про будівлю, хоча б рік спорудження. По-друге, державний реєстр та власне сайт міськради мають дещо відмінні від зазначеного списки, є пам'ятки, вказані в реєстрі чи на сайті міськради, але не вказані тут, є й навпаки. По-третє, вступ, який мав би бути розміщений на Головній, мав би бути трохм більшим за розміром. Крім того, (хоч це нескладно усунути) дуже багато одруків та (хоч це й не є критерієм) дуже багато червоних посилань, що знижує цінність списку, оскільки зазначена в ньому на даний момент інформація є досить тривіальною. Загалом початок непоганий, але працювати ще є над чим — NickK 11:08, 16 липня 2009 (UTC)
2. Я готовий все зрозуміти, в першу чергу, бажання промоції галицької столиці, але чи список є інформативним ? Наразі це «скупий» перелік з декількома світлинами, до того ж посилання суціль червоні. Як список він нагальний і дуже цікавий, крім того авторові варто подякувати як за любов до рідного міста, так і за вірність УкрВікі і, головне, за зроблену роботу, однак тут обговорються кандидати у вибрані списки, а запропонований список, на моє тверде переконання, таким не є... --Turzh 10:37, 19 серпня 2009 (UTC)
3. Згоден із Turzh'ем, із NickK'ом не згоден, та все ж проти.

P.S. Пане Крис, не ображайтесь, але список дійсно не є вибраним. Який сенс такого списку без зображень? --Vasyl` Babych 14:47, 15 вересня 2009 (UTC)

1. Справа тут не у зображеннях, їх то якраз вдосталь, а у тому що 70 % елементів є червоними.. одному Крису вкрай важко буде написати статті про усі ці пам"ятки.. --Анатолій Смага 14:50, 15 вересня 2009 (UTC)
2. Я не ставлю непосильних завдань: звісно, чудово, якщо буде написано статті про ті об'єкти, але для списку необхідна хоча б наявність зображень. Тобто, тут колосальну роботу потрібно провести, насправді. --Vasyl` Babych 14:55, 15 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Список штука добра, але аби він був дійсно зразковим вважаю за потрібне мати фото всіх пам’яток. --Yakiv Glück 11:00, 16 липня 2009 (UTC)

   це надто перевантажить список фотографіями, зповільнить його завантаження, а у читачів створить ефект розбігаючихся очей, — Крис 10:15, 27 серпня 2009 (UTC)

   Тоді можна додати ілюстрацій хоча б до кінця самого списку. Там ще вистачає місця на 7 чи 8 фотографій. --Гаврило 10:35, 17 вересня 2009 (UTC)

2. perYakiv Glück. -- Гаврило 13:56, 16 липня 2009 (UTC)

• Особлива думка:
• Підсумок: як номінатор, знімаю з голосування, — Крис 13:28, 17 вересня 2009 (UTC)