Вікіпедія:Вибори арбітрів/2008/Обговорення/Boduni

A1 · Ahonc · Amatorov · Boduni · Holigor · Ilya · Riwnodennyk · StSasha · VictorAnyakin · Yakudza · Павло Шевело | Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Boduni

Питання від Ahonc

• Чи доводилося Вам раніше вирішувати конфлікти між користувачами?--Ahonc^?!/_©~№? 22:21, 9 лютого 2008 (UTC)
  • Ні ! Тобто я це не вважаю, шо щось вирішував, бо тільки вмішувався ідопомагав погасити конфлікт. Boduni 14:46, 10 лютого 2008 (UTC)
• Чому Ви не зазначили адресу електронної пошти? Якщо нас із Вами оберуть арбітрами, як я з Вами зв'яжуся?--Ahonc^?!/_©~№? 22:21, 9 лютого 2008 (UTC)
  • Тепер коли я реєструюсь у нових вікіпроектах, вказую пошту. Можливо раніше не вказав, бо не було. Boduni@ukr.net/ Boduni 14:46, 10 лютого 2008 (UTC)
• Чи не вважаєте Ви, що потрібно ввести правило, що арбітру має бути не менше 18 років (такі правила діють для чек'юзерів і стюардів)?--Ahonc^?!/_©~№? 22:21, 9 лютого 2008 (UTC)

  ІМХО безглуздя --AS ^sa 10:31, 10 лютого 2008 (UTC)

  Вік тут нідочого. Молодим у нас дорога. --Гриць 14:26, 10 лютого 2008 (UTC)

  • Не вважаю. Вік не завжди говорить про людину. Людина, яка має 40 років, може поводитись як дитина. Віком не можна обмежувати працездатність та навики людини. Вустами дитини говорить істина Boduni 14:46, 10 лютого 2008 (UTC)

Питання від Томахіва

• Який основний стимул заставляє вас працювати у Вікіпедії? --Tomahiv 11:04, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Звичайна, природна людська цікавість. Вікіпедія для мене не місце, куди я щось даю, а місце, де я щось беру. Створення нових статей — це для мене джерело знань. Boduni 14:52, 10 лютого 2008 (UTC)
• Якими якостями, на вашу думку, має бути наділений адміністратор Української Вікіпедії? Що важливіше — активність (кількість редагувань), редагування у основному просторі чи у обговореннях?, написання якісних повноцінних статей? тощо --Tomahiv 12:10, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Досвід, знання правил, активність та ... Boduni 20:50, 12 лютого 2008 (UTC)
• Чи вважаєте ви, що зможете співпрацювати у арбітражному комітеті із будь-яким користувачем із запропонованого списку кандидатів? Як ви будете поводитися у разі конфлікту з іншим арбітром? --Tomahiv 12:27, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Можливо не зі всіма, але не доходитиме до конфлікту. Якщо ж дійде, буду більше читати, ніж писати. Бог нам створив два вуха і два ока, але один рот, щоби ми більше слухали і дивились більше ніж говорили Boduni 20:50, 12 лютого 2008 (UTC)

Питання від A1

• Наскільки Ви можете бути суворі й рішучі до користувачів-вандалів, тролей, нахаб, і взагалі тих хто шкодить проекту? --А1 08:11, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Буду дуже суворим, якщо побачу, що користувач не серйозний і не несе відповідалності за вчинене. Всі мої рішення будуть узгоджені з іншими арбітрами Boduni 08:31, 11 лютого 2008 (UTC)
• Наскільки толерантним мусить бути АК? --А1 08:11, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Рішення буде згідно з правилами, а толерантність буде проявлятись у відношенні з користувачами залежно від користувача. Boduni 08:31, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Albedo

• Як Ви приймаєте рішення при обранні статей: вибраної доброї тощо? Наскільки критично осмислений Ваш голос?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Впершу чергу дивлюсь на розмір. Потім у голосуванні дивлюсь на думки інших. Перечитую. Переважно, коли добра робота, голосую за, якщо не дуже, то утримуюсь. Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
• Як Ви вважаєте, кожна позиція обговорення, це власне обговорення, чи лише галочка, яку слід підрахувати?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Це частина пазла, яка містить свою ідею і пов'язана з інщими частинами напрямком. Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
• Як Ви ставитесь до гасел, закликів?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Яких саме, конкретніше! Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
• Скажіть будь ласка, давно пора чи забагато собі позволяє — це конкретний факт, чи особиста думка? Як на підставі цього Ви зможете прийняти рішення? Такої думки-гасла Вам достатньо для прийняття рішення?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Це особиста думка. Кожна думка має у собі якусь деталь, але тільки з чиєїсь думки, не знаючи справи, висновки робити не можна. Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
• Чим прийняття рішень АК буде дієвішим за безпосереднє реагування Спільноти?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Думка спільноти важлива, але вона одразу не призводить до спрямованих дій. А АК одразу діє і спрямовано. Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
• Чому правила етикету і вирішення конфліктів не працюють у нашій Вікіпедії?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Я вважаю, що правила етикету працюють для тих хто їх дотримується. На мою думку, той, хто не дотримуєть ввічливості і правил етикету думає, що правила етикету не дотримуються інші. На рахунок вирішення конфліктів, то якась людина можливо себе дуже людить і не хоче поступитись іншому, мовляв Як це хтось може провчити Мене?.
• ми домоглись, щоб до статей діяло правило трьох відкатів. При цьому, як Ви важаєте, якщо користувач, створюючи таку ситуацію, не йде на обґрунтування позиції, у т.ч.у короткому описі, заслуговує моментального бану, а стаття — захисту. [Може це й жорстко сказано, мабуть, суть Ви зрозумієте, й відповісте по суті]--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Не розумію, що тим маєш під словом бан? А на рахунок захисту, то це залежить від статті, можливості її редагування (для широкого кола, чи для малого), статусу статті тощо... Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
• Чого не вистачає навій Вікіпедії і як цього досягти?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Багатьох статей, але це колись (якшо Вікіпедійокомп'ютеросховище не вибухне) буде. А от розуміння один між одним нам справді бракує. Цього слід досягти так: подолати свою самолюбність і прислухатись до інших. Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
• Чи всі кандидати на арбітрів, на Вашу думку, заслуговують довіри? Чи багато таких, що ні? Як не допустити обрання їх арбітрами?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
• Чи можливим, корисним, необхідним є відсіювання на початковій стадії негідних кандидатур?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Можливим, часом корисним (ше залежно від кандидатури), але не завжди необхідним є відсіювання на початковій стадії негідних кандидатур. Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
• Як можна охарактеризувати прийняття рівень, розв'язок суперечок сьогодні? Що зміниться при дії АК? --Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Якщо дати якийсь конфлікт на розсуд спільноті, будуть подані різні думки, але це не призведе до спрямованих і узаконених дій. АК ж буде діяти швидше і матиме на те законні підстави. Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
• Оскільки АК є останньою інстанцією, як Ви вважаєте можливим покращення розв'язок суперечок сьогодні? Не доходячи до АК?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Можливе. Не доходячи до АК. Але це залежить від конфлікту і користувачів, якістворили конфлікт. Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
• Як Ви ставитесь до того, що у цих обговореннях кожен, маючи свій, окремий, бльок, пише чи може писати в чужий, розвиваючи-потрібно-непотрібну гілку? Адже це може він запитати і розвинути у своїй гілці, то для чого ж лізти у чужу? Якої Ви думки?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Не розумію запитання. Що ти маєш на увазі? Що таке бльок? :( Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Alex K

1. Ви вважаєте себе толковим користувачем?
   • вміру Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)
2. Ви вважаєте себе порядним користувачем?
   • Дивне питання... користувачем, чи людиною?
3. Що саме (конкретно по-пунктах) ви зробили для вікіпедії як толоковий користувач?
   • написання статей, а тут можна писати обширно... Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)

   Написав добру статтю Фламінго

   Багато працюю у білогічному напрямі

   Створив багато статей із необхідних.

   Створив декілька порталів (над якими майже ніхто не працює:()

   ... Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)

4. Чи вважаєте ви, що толкові користувачі мають приймати виважені рішення для розв'язання конфліктів?
   • Залежно від користувача, його роду діяльності і його активності Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)
5. Для чого толковому і порядному адміністратору необхідна посада арбітра АК?
   • Бо він має великий авторитет, вплив і більші можливості. Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)

Дякую наперед за відповіді.-- Alex K 08:10, 12 лютого 2008 (UTC)